D’ARIEL SHARON A DIEUDONNE

D’ARIEL SHARON A DIEUDONNE Ariel Sharon, le criminel de guerre israélien, après huit années de coma, consécutif à une attaque cérébrale, la brute épaisse qui mérite de figurer dans la galerie des guerriers sanguinaires de l’Histoire, ancien premier ministre d’Israël est enfin officiellement mort hier. Nous n’avons bien entendu aucun regret à signaler pour cet homme-là. Ou plutôt oui. Celui qu’il n’ait jamais été appelé à répondre de ses crimes. En ces temps où il est commun que ceux qui se font appeler la communauté internationale, la bande des quatre : États-Unis, Royaume Uni, France, Israël, veuillent trainer devant le TPI, comme criminel de guerre tous les chefs d’État et chefs militaires, « des nations subalternes », qui contestent leur hégémonie, n’est-il pas singulier que celui-ci, dont les crimes sont avérés, n’ait jamais fait l’objet de poursuites ? Il était, il est vrai un ami et un allié des américains et du bloc impérialiste occidental, et à ce titre bénéficiait d’une impunité totale. Il était un chef politique et militaire de cette petite nation agressive, génératrice depuis 65 ans, de toutes les guerres et de la plupart des souffrances du Moyen-Orient, qui se retranche derrière la funeste mémoire de l’holocauste des Juifs et son statut « de victime », pour échapper à la critique et à l’interpellation de l’opinion publique internationale. Or, n’est-il pas remarquable qu’Ariel Sharon meure à ce temps où en France la deuxième campagne hystérique contre l’humoriste Dieudonné, vient de donner lieu à une jurisprudence liberticide du Conseil d’État qui est, en matière de communication, une sorte de couronnement de son action. C’est en effet, en 2002/2003, Quand le général Sharon, alors premier Ministre avait ordonné le siège des villes palestiniennes de Cisjordanie, quand Yasser Arafat était prisonnier, à portée de tir des chars israéliens dans la Mouqata’a détruite à Ramallah, quand l’opinion internationale commençait à se crisper, et à dénoncer la brutalité israélienne, que fut déployée une grande contre-offensive internationale de l’État hébreu afin de prévenir la désapprobation qui enflait. Nous écrivions alors dans notre brochure « des armes pour la Palestine -A l’adresse de Mr Jacques Chirac, président de la République française » : « CONTRE FEU. Afin de prévenir la réprobation internationale, l’État d’Israël a décidé d’allumer un contre feu avant même que celle-ci se fit entendre. Mettant en œuvre tous les moyens dont il dispose comme Etat, mais aussi par l’entremise de la diaspora qui le couvre jalousement, il a lancé une grande campagne contre la résurgence, prétendue ou réelle, de l’antisémitisme. Israël est coutumier du fait. Le même stratagème a souvent été utilisé. Chaque fois que l’opinion internationale s’avise de manifester son agacement face à l’inconduite de l’Etat hébreu, celui-ci s’efforce, renvoyant les nations Européennes à leur histoire, de raviver le sentiment de culpabilité collective, afin de faire taire les critiques. De « scotcher la bouche de ceux qui critiquent la politique d’Israël » a dit Maloud Aounit président du MRAP. » Sharon menaçait de tuer Arafat, de rentrer à Gaza faire un massacre avec ses chars et ses hélicoptères. L’indignation des amis du peuple palestinien était au paroxysme. Pourtant, tétanisés par l’anathème « antisémite », ce ne sont pas eux qui se firent entendre le plus alors, mais les amis de l’État d’Israël, du Général Sharon, qui venaient au contact des derniers soutiens des palestinien, les traitant d’antisémites au prétexte qu’ils s’avouaient antisionistes. Il n’y avait guère de jour ou l’on ne nous bassine avec la « recrudescence » supposée de l’antisémitisme. La campagne d’agitation sioniste pris de telles proportions que plusieurs dérapages significatifs se produisirent. De mémoire je ne saurai les citer tous, les deux faits que voici m’avaient particulièrement marqué : Il s’avéra qu’un Rabbin qui affirmait avoir subi une agression antisémite s’était en vérité scarfié lui-même avec un couteau. Une jeune femme, avec un petit enfant, affirma être victime d’une agression antisémite dans le RER de la part d’un groupe de jeunes gens, provocant la réaction immédiate et imprudente de Président Chirac et les délires hystériques de la presse. En vérité elle n’avait été ni agressée et ni même n’était juive. C’est dans ce contexte délétère, sur cette toile de fond évènementielle, qu’eut lieu le sketch de Dieudonné dans l’émission de Marc Olivier Fogiel,(le ………….) « On ne peut pas plaire à tout le monde », où il s’était grossièrement grimé en Juif intégriste et mimait un extrémiste israélien, simple réplique Populaire du jusqu’au-boutiste Général Sharon, peut-être même caricature de la politique Israélienne personnifiée.. Ainsi resitué on comprend mieux le pourquoi et le comment de l’ire sans mesure que « les juifs sionistes » conçurent alors contre l’Humoriste. D’autant plus que celui-ci s’était déjà signalé en osant discuter la place des juifs sur le podium des victimes de la « connerie » humaine. Il avait prétendu, l’outrecuidant, que la traite des noirs avait fait plus de victimes et que ceux-ci avaient subits des traitements non moins odieux. Qu’elle outrecuidance ne fallait-il pas pour vouloir juger sur la même échelle des valeurs du sort des fils de Cham frappés de malédiction divine et de celui des fils de Sem, lignée favorite qui est celle des fils de Joseph Israël, le peuple élu de Dieu ? Cette corrélation qui existe, que certains ignoraient peut-être, ou qui leur avait échappé, entre Ariel Sharon et la première campagne de diabolisation de Dieudonné en 2003, méritait d’être remise en lumière. Elle illustre bien le sens de toute cette affaire. Depuis ce temps, et quels qu’aient pu être les crimes odieux commis contre les palestiniens, la contestation a eu de la peine à se faire entendre. La culpabilité, l’auto censure, la terreur intellectuelle qu’entretiennent certaines associations juives et une presse servile, ont eu raison, de l’indignation légitime. Mardi 14 janvier 2014.