L’ODIEUSE JUSTIFICATION DE L’HORREUR NUCLÉAIRE PAR YANN ROUSSEAU

L’ODIEUSE JUSTIFICATION DE L’HORREUR NUCLÉAIRE PAR YANN ROUSSEAU Vous l’avez compris, je demande un droit de réponse. « Mais un droit de réponse – objecterez-vous – doit être le fait d’un acteur incriminé par l’article. Vous ne l’êtes pas à titre personnel au regard de quoi votre demande est excessive et injustifiée. » Je suis un être humain, je suis un citoyen de la terre, je suis une conscience. C’est au titre de la conscience humaine, et vous ne direz pas qu’elle n’est pas impactée par l’article en question, que je sollicite, que dis-je, que je m’arroge ce droit de réponse. Je suis effaré, horrifié. Vous êtes-vous relu monsieur. Avez-vous pris le temps de la réflexion avant de délivrer le « bon à publier »? Votre article fait froid dans le dos. Ai-je écrit dès hier soir en commentaire de l’article « des échos ». Je m’explique. L’article de Yann Rousseau, paru dans le journal «Les Échos » et intitulé « Pourquoi le Japon préfères qu’Obama ne s’excuse pas », s’efforce de nous expliquer que la Japon ne souhaites pas les excuses du Président américain qui le contraindrait à un devoir « d’introspection ». Le Japon s’accommoderait selon l’auteur de l’arrogance des États-Unis qui lui permet d’occulter « encore aujourd’hui le vrai rôle du Japon pendant la guerre ». Et de développer sur « la colonisation brutale de la région par les troupes nippones au début des années trente … « Les massacres de civils et les viols de masse commis en Chine, à Nankin. »… « Le sort des milliers de jeunes femmes asiatiques transformées en esclaves sexuelles pour les soldats nipppons dans la région. » … A aucun moment nous dit l’auteur de l’article, (les enfants japonais) n’auront été exposés aux causes du drame. Causes du drame ? C’est dur, c’est fort, c’est terrible. La cause est celle qui engendre l’effet imparable et certain. En quelque sorte, « le japon l’a bien, cherché ». Au regard des crimes de l’impérialisme Japonais, les USA n’ont pas à s’excuser de l’usage de l’arme atomique. Mieux même, n’étaient-ils pas justifiés à le faire ? L’auteur colle à la thèse officielle qui fut est reste « celle du vainqueur » selon laquelle l’usage de l’arme atomique était en quelque sorte le choix « d’un moindre mal, répondant à des préoccupations humanitaires » pour économiser des milliers de vies. Ainsi, selon cette thèse, « le président américain – qui – a déjà annoncé qu’il ne prononcerait pas à Hiroshima les excuses symboliques qui auraient pu contraindre les élites nippones à entamer une introspection sur leur vision biaisée de l’histoire. », se trouve-t-il entièrement justifié, et justifiée 71 ans après le crime ignominieux des USA. Le Japon voulait dominer le Pacifique. Les USA aussi. En quoi l’un des deux était-il plus légitime que l’autre dans cette revendication ? Le Japon impérialiste a commis des horreurs. Soit. La révolution chinoise l’a chassé sans recours à l’arme atomique. En quoi, l’attaque contre le site militaire de Pearl Harbour (2400 morts) est-il plus « horrible » que le bombardement atomique des populations civiles d’Hiroshima et de Nagasaki (240 000 morts) ? Le Japon a commis des Horreurs, en quoi celle-ci justifient-elles l’horreur nucléaire, du crime de guerre des USA ? L’arme atomique est une arme de destruction massive qui cible spécifiquement les populations civiles ce qui est un crime de guerre, en l’occurrence un des plus odieux de l’Histoire de l’Humanité, au sens des conventions de Genève. Vous avez monsieur, tenté de justifier l’arrogance sans borne des USA, mais êtes-vous bien conscient que votre thèse s’apparente à de l’apologie de crimes de guerre ? Patrick seignon. « lavoiedessansvoix.fr » Lundi 30 mai 2016.