LE GRAND ÉPANCHEMENT – et – L’OBJET DE NOTRE COMPASSION

LE GRAND ÉPANCHEMENTÇa y est ! Ils ont parlé. Ils ont tout dit. Enfin tout. Tout ce qu’ils voulaient bien dire. C’est la transparence de l’eau trouble, le parler-vrai des professionnels du mensonge. S’il n’avait été préalablement disqualifié, Cahuzac lui-même aurait pu sans vergogne se livrer à l’exercice. Eut-on été tenu de le croire ? Mais au fait, que, qui, faut-il croire ?Laurent Fabius ?Réputé le mieux loti du gouvernement, Laurent Fabius nous annonce un patrimoine de « plus » de 6 millions d’euros. Certes, il y a là bien sûr de quoi impressionner le Français lambda qui tire le diable par la queue avec 1100 euros nets par mois. Pourtant, le compte y est-il vraiment ? « Héritier d’une riche famille d’antiquaires », maintes fois ministre et même le premier (1984/1986), adjoint au maire (1250 euros) ou maire (3410 euros) d’une ville 20 à 40 milles. Député depuis des lustres, possesseur de parts dans une société d’antiquaires spécialisée dans le marché des œuvres d’art, activité peu lucrative comme chacun sait. Or, salaires et revenus divers cumulés en 39 ans de carrière (5 millions 600 000 euros, estimation à la louche) sans parler des avantages en nature qui s’attachent à ces diverses fonctions, et au bout du compte, 6 millions d’euros seulement ? Mais qu’est-ce donc qu’il fout de son fric, ce mec ; où est passé le reliquat ? Bon ! Bien entendu, nous savons que ces gens-là n’ont pas le même train de vie que nous, mais tout de même ! Même le plus commun des pékins qui eut fait avec le même pécule de départ trouvé dans son berceau, et les mêmes revenus, des placements de père de famille » sur les livrets de l’Écureil, des assurances vie, ou des bons du Trésor, aurait fait fructifier son avoir, mieux et plus vite. (1 seul million d’euros à 1 ½ pour %, taux plancher, le plus bas des plus bas, cela fait tout de même 15 000, soit le salaire annuel d’un ouvrier qualifié ou d’un petit fonctionnaire). Et dire que cet homme-là fut le ministre du Budget (1981 1983) et ministre des Finances de la France (2000/2002). S’ils sont tous aussi peu avisés, pas étonnant que l’on ait accumulé un tel déficit.Or, ceux qui nous connaissent un peu pour revenir régulièrement sur notre Site, savent que nous ne souffrons pas de misanthropie et n’avons pas pour habitude de tenir nos contemporains pour des imbéciles. Nous préférons croire qu’ils nous prennent pour « des bananes ».D’ailleurs, n’en avons-nous pas des preuves ?Marisol Touraine :« Mon sentiment de révolte n’est pas indexé sur la valeur de mon patrimoine ». Bon c’est non seulement possible, mais c’est même certain. Car on l’a compris, son sentiment de révolte serait élevé, à la hauteur de son patrimoine, s’il était indexé sur celui-ci, alors, Marisol Touraine ne serait pas ministre d’un gouvernement qui gère au mieux les affaires des gros aux dépens des petits. Elle claquerait la porte illico et s’engagerait au « front de gauche » aux côtés de Mélenchon, à moins que ça ne fût aux côtés de Nathalie Artaud à « Lutte ouvrière ».Pierre Moscovici « Ministre de l’Économie, déclare, un appartement à Montbéliard valeur 200 000 euros, des titres pour 17 000 euros, des comptes divers 13 000 euros, et une assurance vie 7 500 euros, plus. 30 000 euros de biens mobiliers divers. Moins de 300 000 euros » au total ». Le capital que tout cadre moyen à 2500 euros mensuel est susceptible de posséder à 56 ans, à peine plus que le capital moyen des Français (242 000 euros). Or ce monsieur n’est pas un cadre ni un français moyenPierre M, déroule une carrière de haut fonctionnaire à la cour des comptes depuis 1984. Depuis 1994, quand il ne fut pas député hexagonal ( à 13 500 euros), il fut député européen (à 12 200 euros) ministre (chargé des affaires européennes) déjà en 1997 dans le gouvernement de Lionel Jospin, ministre des Finances depuis un an bientôt (14 000 euros), trésorier du PS de 1992 à 1994. Et il nous dit posséder moins de 300 000 euros ! Mais où est donc passé son argent ? En salaires cumulés seulement, encore une estimation à la louche, il a émargé depuis 19 ans, un minimum de 2 millions et 800 mille euros. Aurait-il tout dilapidé ? Nous avions cru comprendre qu’il fallait gérer le budget de la France en « bon père de famille. Et ce serait à ces mains percées que François Hollande a confié le ministère des Finances ?Pierre Moscovici, fut élève à l’ENA de Dominique Strauss-kahn, de ce temps-là il a noué avec celui-ci une amitié indéfectible qui n’a même pas failli lorsque « le référent » fut compromis dans un scandale de mœurs. Pierre a pour Dominique la déférence de Télémaque pour Mentor « C’est son ami et c’est son maitre », celui qui lui a tout appris. Pierre a eu pour professeur en « économie » un « Génie », un « expert », une référence internationale, lequel, c’est de notoriété publique à présent, à gagné beaucoup d’argent, et ce dernier ne lui aurait pas même appris, qui le croira, à faire fructifier son pécule personnel ?Cécile Duflot,La cendrillon du gouvernement, qui vit comme dans un rêve, dans un monde de strass et de paillettes. Assez, niaise pour ne pas distinguer un diamant d’une verroterie. Qui imagine, « depuis qu’elle a déclaré 2000 euros de Bijoux, que l’on regarde mes mains fixement ». Oui bien sûr, le moindre ministre baissant les yeux pour regarder à son poignet l’heure de sa montre à 50 000 euros, pose avec désolation son regard sur de si jolies mains pourtant si mal sublimées par de simples bijoux de pacotille, une chevalière en argent, une bague ornée d’une aigue-marine, un bracelet en métal émaillé. La pauvre fille pense-t-il, à quoi ça lui sert d’être ministre ?.« La vérité si je mens » ou, la preuve par Cahuzac.« Judas est-il le plus qualifié pour témoigner de la bonne foi de Pierre ? »Les patrimoines des ministres ont été publiés avant-hier. Hier, Jérôme Cahuzac réapparait pour faire acte de contrition. « C’est sa faute, c’est sa très grande faute », a lui tout seul, Pierre et François, les autres tous les autres ne savaient rien. Il le jure, il a menti à tous.L’OBJET DE NOTRE COMPASSION (raccourci de la journée du 16 avril 2013)Cahuzac, un homme meurtri, un homme blessé, un homme en souffrance. Cet homme-là c’est mis lui-même et par sa faute dans l’embarras. Nous ne nous réjouissons pas, cela fait mal à l’homme sain et équilibré de voir souffrir son semblable. Mais il a fauté par cupidité, et il convient qu’il rende compte de son forfait devant la justice des hommes. Il est venu comme à confesse faire publiquement acte de contrition. « C’est ma faute ! C’est ma faute ! C’est ma très grande faute ». Mais comme le pécheur ment au prêtre par omission, il a probablement menti encore.Bien que nous ne cultivions pas d’acrimonie excessive à son endroit, notre commisération ne saurait aller à cet homme-là. C’est aux salariés de « Pétroplus » qu’elle va sans détour. Notre blessure, notre colère, notre indignation ont pour cause l’inique arrêt d’un tribunal au service « du capital libéral ». Notre émotion va vers ces honnêtes travailleurs qui ne demandaient qu’à travailler pour gagner décemment leurs vies, et auxquels on a claqué la dernière porte de l’ultime espérance.L’ultime espérance ? Peut-être pas camarades. N’avez-vous pas crié « Nationalisation » ?