AUTOPSIE D’UNE PENSÉE MORTIFÈRE « Cin dy di » s’est livré à un échange polémique avec moi, qu’elle qualifie de fasciste, alors même qu’elle affirme qu’il ne « faut pas discuter avec le fascisme, mais l’ELIMINER. ». Sous cet éclairage il apparait que cette « conversation »consentie est en soi une victoire à mettre à mon actif. Moi je suis un vrai démocrate de la pensée. Les idées d’autrui ne m’effarouchent pas. Je pense avoir suffisamment de ressources intellectuelles et culturelles pour pouvoir converser avec quiconque sans être contraint d’avoir recours au stratagème de « l’ostracisme » pour me mettre à l’abri du ridicule. J’ai disséqué la dernière manifestation écrite de « Cin dy di ». (commentaire paru sur la page Facebook du « Collectif anti fasciste tourangeau) En voici le résultat.Ou, Causerie avec Cin Dy Di(En noir le texte de Cin Dy di, en rouge le mien)• Cin Dy DidiPatrick Seignon tout d abord je m excuse auprès du CAT de pourrir leur fil d actualité avec ces conneries, je sais que le mieux ce serait de ne pas répondre, mais là c est trop pour moi.C’est effarant Madame « Di di » à quel point dès la première phrase la contradiction et la mauvaise foi suinte de votre texte. Le mieux écrivez-vous serait de ne pas répondre. Soit ; Mais avez-vous oublié que votre réponse est une « réponse » à la « réponse » que je faisais à votre post provocateurs : « On ne discute pas avec le fascisme, on l’élimine » (Menace à peine volée). Que ne vous en êtes-vous tenue à ce précepte ? C’était votre façon de vous débarrasser des doutes que mon article publié sur la page Facebook du « CAT » (Cours élémentaire d’antifascisme ») ne pouvait manquer d’induire dans votre entendement embrouillé. Article qui d’ailleurs n’appelait aucune réponse, seulement un temps d’étude assidu pour votre meilleur avantage.Parce que la diffamation, mr Seignon, c est vous qui en êtes coupable:Phrase péremptoire. On attendra la suite pour savoir si la démonstration est faite de la justesse de cette affirmation. (Après avoir comme vous le voyez, soigneusement disséqué votre texte, je peux affirmer à présent que je n’ai pas trouvé trace d’une telle démonstration.)Lorsque des militants de gauche, d’ après vos dires, vous seriez de gauche, donc je peux parler de vos » camarades de gauche »? La preuve est là Madame que vous lisez ce que vous croyez lire et non ce qui est écrit. Cherchez, fouillez, « ne laissez nul endroit où la main ne passe et repasse », vous ne trouverez jamais aucun de mes écrits où je revendique la moindre appartenance à la « Gauche » ; Je me revendique de « La classe ouvrière », « du syndicalisme de classe », du mouvement communiste révolutionnaire international ». Surtout pas de l’Horrible Gauche qui appelle régulièrement les travailleurs à voter pour leurs ennemis de classe, (Chirac 2002, Macron 2017, etc.) et soutiens actuellement la politique vaccinale et la dictature sanitaire. Donc lorsque des camarades de gauche (NPA, FI, ANARS, ANTIFAS, UCL et syndicalistes) Oui j’ai encore je crois des « camarades » dans les partis et mouvements que vous nommez. La LCR a eu une large part dans la formation du NPA. Or je fus moi-même au nombre des fondateurs de la LCR et deux ans membre de son premier « Comité central ». J’y ai gardé de tout temps des amitiés sincères. Dont certaines il est vrai sont actuellement froissées par le contexte « politico-sanitaire ».décident de ne pas laisser la rue au groupe d’extrême droite de Tours, »clairement identifié et connu pour leur violence et idées nauséabondes (contre l avortement et la Pma, homophones, transphobes, islamophobes, antisémites, racistes…)Je ne commenterai pas ici vos appréciations morales sur la nature des idées d’extrême droite. Elles vous appartiennent. Mais je constaterais que vous avouez là votre responsabilité dans les tensions que vous dénoncez. Vous le dites tout net ce sont VOS camarades, dont certains ne sont plus les miens, qui « décident de ne pas laisser la rue au groupe d’extrême droite de Tours, » Ce qui est une déclaration de guerre à ceux-ci et éclaire, d’une lumière crue, l’origine des violences qui ont suivi. Je n’ai pas même dit que vous aviez tort. Je réclame seulement de vous que vous assumiez entièrement vos propres déclarations et vos propres responsabilités. Et qui viennent les exprimer violemment lors des manifs qui défendent la vrai liberté de gauche Là, j’avoue que je ne sais pas quelle est la part de la réalité et celle de vos « fantasmes ». Je sais par contre que dès la première manifestation « Antipasse du …….. juillet 2021, vos camarades vinrent me solliciter pour que nous (le groupe de Loches) se porte en tête de manifestation afin de damner le pion « à l’extrême droite » et que j’ai refusé dès ce temps à la raison que j’étais là pour m’opposer au passe sanitaire et non pour faire la « guéguerre à l’extrême droite. la vrai liberté de gauche ( ? ? ? )Il y aurait donc des « vraies » et des fausses libertés ? Des qui seraient de « Gauche » et des qui par déduction seraient de « droite » ? J’hallucine madame. Nous avons là, clairement signalé, toute la perversion de votre esprit. Seule une vision du monde à travers les lorgnons d’une hystérie « sectariste » peut conduire à de telles extrémités. « Les libertés sont les biens communs d’une société et appartiennent à tous ses membres. »ou même en faisant leurs « manif pour tous »,Ce qui parait vouloir dire que la « manif pour tous » n’est pas à votre sens l’expression d’un courant d’opinion mais une violence en soi faite à la société. Mais cette façon de voir n’est-elle pas plutôt la raison que vous vous accordez à vous-même pour justifier l’interdiction de l’expression d’une opinion adverse ? Pas très Voltairienne votre attitude.vous, mr Seignon, vous écrivez 17 pages Oui, je l’avoue bien humblement, je ne me limite pas à répéter comme un mainate les insanités que j’entends par ci par là, ma phrase est authentique, elle a du souffle car elle est l’expression d’une pensée qui n’en manque pas.) pour fabuler. Vous avez parfaitement le droit de le dire, à la condition expresse que vous le démontriez.Vous accusez dans un premier temps les camarades de vouloir détruire ce « mouvement social », Oui c’était mon point de vue en effet, j’en ai donné les preuves dans l’analyse de leurs textes et de leurs discours. Mais peut-être me « tromp’je ? ». Je ne suis pas fermé, je veux bien l’entendre. Là encore à la condition expresse que l’on en fasse une « contre-démonstration » aussi soutenue qu’est ma démonstration.que ce mouvement doit faire le nombre, Pour ma part Je n’ai jamais dit d’horreur pareille. J’ai simplement défendu « LA LIBERTE » pour tous les citoyens de pouvoir protester contre des privations de liberté. Seuls des « idiots finis » peuvent exiger d’autrui, pour lui reconnaitre le droit de s’opposer à telle loi liberticide », qu’il partage toutes les idées de « leur camp ».par ce fait vous scandez devoir accepter la présence de l’extrême droite. (« Tolérer » serait un mot mieux approprié)Moi, j’appelle ça du confusionnisme.Et moi du pragmatismeEt là, mr Seignon, êtes-vous aller discuter avec les camarades avant d écrire vos conneries Ce jugement vous appartient, il ne vous flatte pas ;Quant à savoir si j’avais consulté « VOS » camarades avant d’écrire mes……, je vous répondrez simplement : M’avaient-ils consulté avant de débiter les leurs » ? dans votre communiqué, où je vous le rappelle, vous nommez un syndicat et un camarade…? communiqué diffamatoire! J’analyse et interprètes les faits et m’efforce de décrypter les pensées. Celles et ceux que j’attribue, aux uns ou aux autres, ne peuvent en aucun cas constituer une quelconque diffamation. C’est pourquoi je peux nommer un syndicat et une personne sans qu’ils aient la moindre raison de s’en plaindre. (A moins bien sûr qu’ils n’aient honte de leurs « faits » ou de leurs idées.)Non! Au lieu de ça, vous préférez aller discuter avec l extrême-droiteIl ne s’est pas agi de balancer dans le choix du partenaire. Vos camarades, vous l’avez écrit juste un peu avant, avaient « décidé d’INTERDIRE la rue à l’extrême droite. ; Je n’étais pas de taille à les faire changer d’avis. Si une solution existait il fallait la chercher ailleurs. Ce qui vous chagrine vraiment c’est que je l’ai trouvé et coupé court ainsi aux « manigances » de « VOS » amis.et négocier le parcours et la tête de manif avec eux. Ce que j’ai négocié avec les garçons de « des Tours et des Lys » vous n’en savez absolument rien, alors pourquoi vous autorisez-vous à émettre un avis là-dessus ? Ce que j’ai négocié je peux vous l’apprendre à présent, c’est uniquement la tranquillité des manifestations, l’assurance qu’ils ne se porteraient plus en tête de manifestation afin d’ôter tout prétexte aux agressions de vos camarades. Et là encore, ce qui anime semble-t-il surtout votre ressentiment à mon égard, c’est que cela a si bien marché que vos amis ont dû renoncer à leur projet de « faire pêter » la manif. Au demeurant, plutôt que me blâmer, ne devriez-vous pas me remercier ? Ne vous ai-je pas de la sorte, épargné les dangers inhérents à toute rixe ?. Vous avez choisi votre camp.Oui Madame, j’avais 15 ans !De même que dans 2 manifs, vous avez , certes la tête de cortège, mais que derrière vous se jouent des scènes à vomir, à savoir des saluts nazis, ça ne vous dérange pas non plus.Vous rapportez là des faits dont vous n’apportez pas le moindre début de preuve. Et quand bien même, cela se serait-il vraiment produit, ce serait leur fait, pas le mien. En quoi en serai-je responsable ? En quoi le fait qu’un garçon d’extrême droite faisant un « salut fasciste » ferait-il de moi un « fasciste », un « rouge-brun » ou un « confusionniste ». Faut-il vous rappeler Madame que « la responsabilité collective » n’existe pas en droit Français ?Lorsque les camarades se font insulter, menacer de mort, harceler dans la rue en dehors des manifs et tabasser, là encore, vous choisissez d enfoncer les camarades. Je me suis prononcé sur des faits survenus en « manif » dont j’ai été un témoin oculaire privilégié, jamais sur autre chose. Je ne vois pas là de quoi vous voulez parler.Dans vos écrits et vos paroles en AG : vous exprimez une haine contre la gauche, contre ces camarades, Non Madame, je ne suis pas de votre trempe, je n’appartiens à aucun collectifs antifasciste » ou autre, hystérisé, je n’ai pas de « haine » j’ai des avis et des opinions que je défends parfois avec ardeur. vous allez jusqu’à dire qu iels l ont cherché, que ce sont iels les méchant.es…Je ne suis allé jusqu’à dire que ce que j’ai vu ou savais. Je vous notifie (je prends acte de votre « notification’) tout de même que les camarades n étaient pas armé.es ,(J’ai des photos qui le prouvent)que des la première manif ce sont les fachos qui sont venus armés à chaque fois (gants coques, bouteilles de bière vides dans les poches arrières…).Lorsque les partis et les syndicats de gauche organisent des manifs contre les lois autoritaires, sécuritaires, contre le pass vaccinal et contre les violences de l extrême droite, encore une fois vous crachez dessus. De quoi parlez-vous madame ? Des tentatives avortées trois samedi matin de faire diversion aux manifestations de l’Après-midi ? De ces initiatives ridicules qui ont été autant d’injures au mouvement ouvrier et syndical ? Je n’ai fait que signaler leur ridicule. Quant à cracher, c’est vous-mêmes qui avez craché en l’air et ça vous est retombé dessus.Donc oui mr Seignon, vous avez pactise avec l extrême droite contre la gauche.Dorian gray avait pactisé avec le diable ; Il était jeune et beau. Moi je suis déjà trop vieux pour y prétendre. Le Diable ne veut pas de moi. Je n’ai pactisé avec personne ; Vous mélangez les mots et les concepts. Un pacte n’est pas une négociation et une négociation n’est pas un pacte (on se demande bien à quoi servent les dictionnaires d’aujourd’hui ?) quoiqu’une négociation puisse aboutir à un pacte.Allez, vite « Cin Dy di » dans un Amphi de Français, vous y apprendrez plein de jolies choses, lirez les contes de Voltaire et abandonnerez peut-être votre méchante humeur et votre petite hargne sur les quais de la Loire. Votre, Patrick Seignon. 19/2/2022.
0
20
20
