PLAIDOYER POUR L’UNITÉ DE L’UKRAINE

PLAIDOYER POUR L’UNITÉ DE L’UKRAINE La seule fois dans l’histoire où exista la pleine unité territoriale de l’Ukraine c’est lorsque la presqu’île de Crimée sur la mer noire a été rattachée à la République Socialiste Soviétique d’Ukraine, par Nikita Khrouchtchev en 1954. Il ne fait guère de doute que l’une des visées des Américains et des occidentaux qui ont animé et soutenu les insurgés de la place Maidan, étaient, sous couvert de souveraineté ukrainienne de prendre le contrôle des flottes de la mer Noire, ou, à tout le moins de réduire sévèrement la liberté de manœuvre de la fédération de Russie dans cette zone qui est sa seule ouverture sur les mers du sud, et d’où est acheminée l’aide en direction de la Syrie. Le coup d’Etat fomenté avec l’aide des milices fascistes de Kiev a eu pour effet de provoquer le retour de la Crimée à la Russie. S’était la volonté du peuple de la péninsule, exprimé à une majorité écrasante, par référendum du 16 mars 2014. S’était aussi l’intérêt Vital stratégique de la Russie. Le référendum et l’intégration à la fédération de Russie ont coupé l’herbe sous les pieds à la grande manœuvre stratégique occidentale. Il va de soi que dès lors la Crimée restera solidement arrimée à la Russie et que celle-ci ne commettra plus jamais l’erreur mortelle qu’avait commise Nikita Khrouchtchev qui, à sa décharge, n’avait pas anticipé l’effondrement de l’URSS 37 ans plus tard. La Crimée, par sa situation géographique et par la vocation de la ville de Sébastopol quartier général de la Flotte Russe de la Mer noire est un cas particulier qui ne saurait servir d’exemple pour les villes de l’Est de l’Ukraine qui contestent actuellement le pouvoir de Kiev. Parce qu’il est l’émanation d’un coup de force, et non d’une véritable révolution populaire, Parce qu’il entend imposer à l’Ukraine un destin, des alliances et une voie historique, non partagées, le pouvoir instauré à Kiev avec l’aide des milices fascistes et le soutien des USA et de l’Europe libérale est tout autant minoritaire qu’il est illégitime. C’est lui qui par son existence constitue une menace pour l’intégrité territoriale de l’Ukraine, et qu’il convient de mettre hors d’état de nuire. Certes, l’Ukraine a partagé des pages douloureuses de l’Histoire avec la Russie, mais elle a partagé aussi avec elle des pages glorieuses ou pathétiques. C’est lorsque sous la conduite des « nationalistes » elle a séparé quelques temps son destin de celui de la Russie, que l’Ukraine, sous la direction de ceux-ci, a écrites les pages les plus honteuses de son Histoire. Les villes de l’Est du pays s’insurgent contre le pouvoir usurpateur de Kiev. Elles ont raison et nous adressons un salue fraternel à leur révolte, dont nous souhaitons ardemment la victoire. Mais la « victoire » n’est pas dans la partition. L’heure n’est pas à la sécession, au séparatisme, à l’autonomie. L’heure n’est pas au mimétisme de l’option « criméenne » dont nous avons souligné la singularité. C’est d’ailleurs probablement la raison pour laquelle la fédération de Russie ne s’est pas empressée de reconnaitre la république autonome de Kharkov. L’heure est à la reconquête du pouvoir, au réveil général de l’Ukraine pour chasser les usurpateurs de Kiev. Le soulèvement de l’Est doit être le tremplin d’où partira le mouvement général qui en chassant le pouvoir des fascistes de Kiev annulera au contraire le danger « partitionniste » que celui-ci fait courir à l’Ukraine. C’est au nom de la défense de l’unité territoriale que l’Est doit se lancer à la reconquête du pouvoir de toute l’Ukraine. C’est en effet la carte politique maitresse de l’opposition dite « pro-russe », dont-elle aurait grand tort de ne pas faire usage, d’être seule porteuse pour l’Ukraine, en symbiose avec la Russie, d’un destin qui préserve son unité nationale et même la soude et la renforce. De Kharkov à Lougansk, la Victoire n’est pas dans la partition de l’Ukraine mais dans l’unité nationale refondée. Dimanche 13 avril 2014.