« LE JOUR DE LA VICTOIRE » LE REVISIONNISME HISTORIQUE A L’OEUVRE

« LE JOUR DE LA VICTOIRE.»LE RÉVISIONNISME HISTORIQUE A L’ŒUVRE En France, traditionnellement, on fête le 8 mai, la victoire sur l’Allemagne nazie. La même victoire est fêtée le 9 mai en Russie.Le 8 ou 9 mai 1945, qu’importe la date symbolique à laquelle on la commémore, « la victoire », dite des alliés, mettait fin aux cinq années terribles de ce qui fut la seconde guerre mondiale avec ses 6O millions de morts au moins et des atrocités multiples.Soixante millions de morts ? Au moins…. D’autres sources en dénombre jusqu’à 90, dont 25 à 26 millions de soviétiques. Suivant les décomptes, le nombre des victimes soviétiques de la deuxième guerre mondiale représente presque un tiers voire la moitié de tous les morts de cette hécatombe.INFAMIE. Et voilà qu’en 2015, soixante-dix ans après, des hommes, des chefs d’États, de pays qui se prétendent des modèles de démocratie de tolérance et de conscience universelle, refusent, obnubilés qu’ils sont par leurs propres rêves impériaux, de participer aux cérémonies commémoratives de la victoire à Moscou. Et la France bien sûr, en cette affaire comme en bien d’autres, toujours aux basques des USA. Il est à noter que François Hollande, une fois encore n’a réussi qu’à administrer une nouvelle preuve de son affligeante veulerie. Cette infamie donne toute la mesure de la déchéance éthique où ont sombré ces gens, qui prétendent pourtant donner des leçons de morale au monde entier. Eux qui s’insurgent si fort, à raison, contre ce qu’il est convenu d’appeler le « révisionnisme historique » quand il s’agit de « la Shoah » et des cinq millions de victimes juives de « la solution finale », comment peuvent-ils avoir l’indécence insultante de dédaigner des cérémonies qui commémorent la mémoire de vingt-cinq millions de morts Soviétiques ? La minimisation du rôle de l’Union Soviétique dans la lutte contre la barbarie nazie, n’est-ce pas aussi « du révisionnisme historique », tout aussi insupportable que l’autre et une injure à l’immense sacrifice d’un peuple ?Alors certes, Laurent Fabius est allé tout de même déposer à Moscou, une gerbe à la mémoire « du soldat inconnu ». Cette présence à minima ne peut en aucun cas laver l’affront à la Russie, et aux autres peuples ex-soviétiques, que constitue le boycott de ces cérémonies par les chefs d’États occidentaux. On ne lave une injure que par des excuses plates et sincères, pas par une feinte, pas en se défaussant.INDÉCENCE ET MAUVAISE FOI. Il se serait agi en l’espèce de protester contre « l’agression Russe » en Ukraine et contre l’annexion de la Crimée. Mais ce sont les occidentaux, inspirateurs et pourvoyeurs du coup d’État du Maidan qui ont provoqué la situation d’aujourd’hui. Par leur refus de participer aux cérémonies de la victoire contre le nazisme, le 9 mai à Moscou, ils entendent donc punir la Russie du crime dont ils sont les vrais et seuls coupables.Imaginez quelques instants si Poutine avait laissé filer. L’Ukraine basculant, sans réaction Russe, dans le camp occidental, l’Otan serait venu installer ses bases aux portes de la Russie et se serait emparé des possessions ukrainiennes de la mer noire, dont ils auraient chassé la Russie et fait une immense base maritime. La Crimée fut donnée à l’Ukraine par Nikita Khrouchtchev, au temps où la Russie et l’Ukraine ne faisaient qu’un, unies qu’elles étaient dans la même Union-Soviétique. Mais la Crimée appartient en vérité à la Russie depuis Catherine II. C’est par cette emprise que la Russie, s’ouvrant par la mer noire sur les mers du sud, est devenue une puissance européenne avec laquelle il fallut dès lors compter. Sébastopol, Odessa, sont intimement liées à l’histoire de la Russie et celle de la Révolution Russe. C’est à Odessa que se déroule la plus célèbre scène du film d’Eisenstein « Le cuirassé Potemkine » dont la révolte des marins alluma la révolution Russe de 1905. C’est dans les ports d’Odessa et de Sébastopol qu’eut lieu en 1919 la révolte des marins de la mer Noire que la France avait dépêchés contre la révolution Russe.« ACTION, RÉACTION ». Vladimir Poutine a réagi. Par un référendum en parfait accord avec le principe du droit des peuples à l’autodétermination, il a demandé aux citoyens de ce territoire de se prononcer pour leur rattachement à la fédération de Russie. Ce à quoi ceux-ci ont répondu massivement et positivement. La Crimée a ainsi réintégrée la Russie qu’elle n’aurait jamais dû quitter, coupant l’herbe sous les pieds aux manigances agressives du « camp occidental » Voilà en vérité ce que les occidentaux reprochent à la Russie et à Vladimir poutine. Non pas une prétendue agression non avérée au Donbass, mais de les avoir prévenus, de s’être défendu, d’avoir refusé de prendre de nouveaux coups sans « broncher », d’avoir mis un point final l’ère de à la honte et des humiliations internationales ouverte par la « Perestroïka » et poursuivie par Eltsine et Medvedev.PRÉTEXTE. Il apparait ainsi que dans la question de la seconde guerre mondiale et de sa mémoire, le conflit en Ukraine et la réunion de la Crimée à la fédération de Russie, ne sont en vérité que prétextes bien futile et fort malsains.Tout d’abord, l’histoire étant écrite, nul ne saurait contrevenir à sa mémoire, qu’elles que soient les circonstances présentes. Aucun conflit, aucune chicanerie actuelle ne saurait justifier que l’on fasse affront à la mémoire de ceux qui se sont sacrifiés dans la lutte contre le nazisme. Seule la volonté délibérée de réécrire l’histoire peut expliquer de telles attitudes.Et c’est cela en effet. L’Ukraine n’est qu’un prétexte. Le boycott des cérémonies de la victoire du 9 mai 1945 par les chefs d’États occidentaux, n’est en vérité qu’un marqueur de l’entreprise de réécriture de l’Histoire, que nous avons déjà dénoncé et combattu, à divers propos, dans plusieurs articles précédents.(Nous reviendrons bientôt sur cette question « du révisionnisme historique, de ses fondements et de ses raisons, dans un deuxième volet de cet article.)Patrick Seignon. « lavoiedessansvoix.fr ». Lundi 11 mai 2015.