LA SURPRENANTE DÉCLARATION DE « FRANCE PALESTINE SOLIDARITÉ »

LA SURPRENANTE DÉCLARATION DE « FRANCE PALESTINE SOLIDARITÉ » France Palestine se trompe de cible. Nous avions eu connaissance, en son temps, de la surprenante prise de position de l’Association France Palestine, visant l’humoriste Dieudonné. Nous lui faisons réponse aujourd’hui. A l’instar de ses détracteurs des partis politique de gouvernement, démontrant un peu plus à cette occasion leur collusion et leurs similitudes ; A l’instar des médias coalisés auxquels la vénalité tient lieu de raison ; A l’instar des associations juives hurlantes, qui le dénomment « polémiste » dans l’intention de lui dénier sa qualité d’humoriste ; pensant ainsi peut-être, donner, raison, coûte que coûte à Manuel Valls, qui contre toute évidence a dit, « qu’il ne faisait plus rire personne » ; France Palestine a pris le parti, elle, de le qualifier de « militant d’extrême droite ». C’est à qui sera le plus blessant. Les mots rendent compte ou masquent la réalité, félicitent ou insultent, flattent ou flagellent, caressent ou frappent. Ils ne peuvent jamais rien changer à la réalité factuelle. Qu’il plaise ou qu’il ne plaise pas, qu’elle que soit l’intention de l’offenser, Dieudonné est et reste un humoriste qui revendique le droit de rire et de faire rire aussi de sujets touchant à la politique d’Israël, et aux juifs comme de tout autre, ethnie ou religion. Il avait mis, presque par inadvertance, le doigt là où ça fait mal, sur un vrai sujet de société. Ils ont voulu le lui interdire. Il a relevé le gan. Ils ont tenté de le lyncher, de le « tuer » professionnellement, il n’est pas homme à se mettre à genoux, il a répliqué par de la surenchère et de la provocation. Ça peut surprendre et même choquer. L’humour est ainsi fait, que l’on se demande parfois « si c’est du lard ou du cochon ». Seuls les fâcheux n’acceptent pas de se dérider. Je me souviens qu’au début de la décennie 70, lorsque apparu dans le monde du spectacle, un autre humoriste, controversé en ce temps-là, dénommé « Coluche », que je ne connaissais pas bien encore, j’avais un apriori contre lui car certains de mes jeunes collègues de travail prenaient au premier degré ses blagues sur les arabes. Or, à l’époque, presque un nord-africain par jour, en moyenne, trouvait la mort dans des agressions. Aussi trouvai-je son humour mal placé et de fort mauvais-aloi. Ceux qui m’en parlaient et se pâmaient à son humour faisaient de celui-ci une interprétation raciste. C’est pourquoi un temps, je le cru « raciste », jusqu’à ce que le découvrant par moi-même je comprenne que le parti-pris et la bêtise étaient des miroirs déformants aux reflets desquels il convenait de ne pas interpréter la réalité. Coluche n’était en rien responsable des interprétations frauduleuses que certains faisaient de son humour à l’aune de leur esprit obtus ou pervers. Dieudonné n’est pas d’avantage responsable des interprétations que certains font du sien. Nul n’est tenu de répondre de « la connerie » d’autrui. Bon, il est vrai que Coluche faisait, si je puis dire, dans la facilité. En France, se moquer des arabes, a été de tous temps tellement plus aisé. Et, sauf la mienne, je ne me souviens pas des protestations de quiconque quand de certains humoristes, au temps du premier choc pétrolier, « mettaient un arabe dans leur moteur ». Bon, mais ne nous attardons pas sur les interprétations insultantes et les noms d’oiseaux peu amènes dont certains se croient tenus d’affubler Dieudonné. Ce n’est qu’enfumage, pour exacerber les passions égarer la raison et masquer les réalités. Allons au fond. Voilà ce qui est écrit sur le Site de « France Palestine Solidarité » : « C’est le cas aussi quand il prétend défendre les Palestiniens en développant des thèses racistes et antisémites sous le couvert de l’antisionisme. Il détourne ainsi au profit de l’extrême-droite le juste sentiment d’exaspération face à l’amalgame fait par les soutiens de la politique israélienne entre antisionisme et antisémitisme. Il donne prise à tous ceux qui se complaisent dans une dénonciation sélective des diverses formes de racisme. Il fait le jeu d’Israël et de tous ses soutiens qui cherchent à discréditer voire criminaliser toute forme de contestation de la politique israélienne. » Si nous comprenons bien votre propos, il y apparait que « l’Association France Palestine Solidarité » (AFPS) convient en toute clarté qu’elle partage avec d’autres cette idée selon laquelle l’amalgame antisionisme égale antisémitisme, est un instrument de dictature idéologique à la faveur duquel l’État sioniste d’Israël, les lobbys israélo-sionistes de par le monde, et leurs alliés de l’impérialisme anglo-américain dont la France est devenu le premier chien de guerre, veulent faire taire toute critique à l’endroit de la politique colonialiste israélienne et de ses soutiens. N’est-ce pas d’ailleurs ce dont paradoxalement vous vous plaignez quand vous écrivez : « L’AFPS condamne et rejette ces amalgames qui amènent à traîner devant les tribunaux en toute ignominie les militants du boycott citoyen qui dénoncent la politique coloniale et raciste de l’État d’Israël. » Or, n’est-ce pas là la raison fondamentale de la curée médiatico-politico-juridique, contre Dieudonné ? Mais alors, pourquoi vous croyez-vous tenus de faire l’amalgame ente « humour à propos des juifs et antisémitisme ? » L’humour, fussent-il noir ou déplacé, voire de très mauvais goût ou même nauséabond, comme certains l’affirment, n’aurait jamais justifié à lui seul une telle cabale. Il y a plus, et vous ne pouvez pas l’ignorer. Il y a des raisons plus importantes et de véritables enjeux socio-politiques de masse. L’arrière fond, les véritables raisons de ce pogrom, ordonné, contre Dieudonné et ses « fans » consiste en cela précisément, qu’il a mis le doigt il y a dix ans sur un tabou idéologique : l’impunité de l’Etat d’Israël qui jouant de la « victimisation » du peuple juif entend faire taire, en hurlant à l’antisémitisme, toute critique à l’égard de sa politique colonialiste, agressive. Cette complexion qui existait plus ou moins en pointillés depuis longtemps, a pris de l’ampleur et s’est pleinement affirmée en 2002/2OO3 quand le général Charon menant une terrible offensive antipalestinienne, la majorité de la diaspora juive résolut de couvrir la criminelle politique israélienne. C’est alors que cette méthode, inspirée de la technique « du contre feu », est devenue récurrente et l’un des atouts majeur de la politique de communication internationale d’Israël. Cette circonstance, à elle seule, commandait, qu’à défaut de partager l’humour de Dieudonné, vous ayez la décence, voire même la prudence, de ne pas justifier l’agression contre lui dont vous êtes pourtant déjà et serez encore plus demain les victimes désignées ainsi que vous l’avez pourtant écrit, ci-devant. Ne comprenez-vous pas chers amis qu’en apportant ainsi votre contribution à l’opération de lynchage en cours, vous mettez la tête dans la lunette, creusez votre propre tombe. Probablement aveuglés par la terreur que vous inspirent les cris d’orfraie de la foule animée par l’establishment politique et les associations juives, vous perdez vos facultés cognitives, vous vous égarez dans un parallèle historique inconvenant. « L’antisémitisme des années trente dites-vous ….. » « L’AFPS condamne et rejette toute instrumentalisation de la cause palestinienne au service de délires complotistes racistes qui font le jeu de ses adversaires. » Mais l’axe Américano Israélien dont il est question en nos temps, relève-t-il de l’antisémitisme des années trente ? Dans les années trente Israël, doit-on vous le rappeler, n’existait pas, la solution finale de la question juive n’avait pas encore été mise en œuvre et les USA ne comptaient pas encore au nombre des soutiens du foyer national juif de Palestine juridiquement fondé par la déclaration Balfour et alors soutenu par les seuls Britanniques. On peut, on en a le droit, contester l’existence de l’axe Américano-israélien. Mais vous, le contestez-vous vraiment ? Ne faut-il pas être aveugle ou d’une inqualifiable mauvaise foi pour contester une réalité aussi incontestable. Et comment faire le moindre parallèle entre « les protocoles des sages de Sion » relevant de la Mythomanie et l’axe stratégique Américano Israélien qui relève lui du factuel. Ne tombez-vous pas là dans le même travers ? Paradoxalement, vous souscrivez de la sorte au même amalgame que vous prétendiez contester il y a quelques instants. Car c’est précisément cette dérive de la pensée qu’opèrent ceux qui veulent faire taire toute critique à l’égard de la politique Israélienne. L’antisionisme y est déclaré un antisémitisme caché, l’axe stratégique Américano Israélien la version révisé du « complot juif international », la « Quenelle » un salut nazi à l’envers. Dieudonné a mis le doigt là-dessus, et c’est ce qui lui a valu la haine tenace de tout ce que la France compte de soutiens sans condition de la politique d’Israël. Pensant peut-être, qu’il n’y avait pas assez des partis d’alternance acoquinés, des médias enrégimentés, des associations juives dévoyées, France-Palestine semble avoir jugé utile de réagir aux clairons de l’hallali, choisit de prendre part à cette curée. Cela advient fréquemment, lorsque les sociétés humaines sont frappées d’hystérie collective, que des individus ou groupes minoritaires, prenant peur, fassent le choix infâme de se signaler « dans la majorité délirante », de hurler avec la meute. Cela ne les honore pas, mais croient-ils, est nécessaire à leur sauvegarde. Ils pensent en caressant le monstre liberticide, que celui-ci les remerciera de ses faveurs en leurs reconnaissant un espace de liberté spécifique. Ils veulent faire Taire Dieudonné d’abord parce que les circonstances ont voulu qu’il soit le symbole et le phare de cette contestation de l’amalgame « antisionisme égale antisémitisme », parce que sa célébrité et sa valeur d’humoriste en font, à leur sens l’homme à abattre en priorité. Pensez-vous en leur donnant Dieudonné en pâture que cela assouvira leurs appétits, qu’ils cesseront de poursuivre vos militants ? Que nenni ! Quand ils seront venus à leurs fins, il adviendra quand ils auront fait taire Dieudonné, qu’ils vous feront taire aussi. Vous direz alors, comme Martin Niemöller « Quand ils ont fait taire Dieudonné, Nous avons approuvé, Nous n’aimions pas Dieudonné. Quand …… Quand……. Puis ils nous ont fait taire, Et il ne restait personne pour protester » Vendredi 17 janvier 2014.