L’INIMITABLE ARROGANCE DE LA FRANCE

L’INIMITABLE ARROGANCE DE LA FRANCE.La France redoute que la « conférence Genève II » ne relégitime sur la scène internationale le régime baasiste syrien. « Bien imprudente, en effet, elle a reconnu la première le CNS comme seul représentant légal du peuple syrien. Ainsi s’est-elle coupé toute possibilité de retraite. Si bien que la défaite du CNS ou le maintient de Bachar al Assad dans le jeu politique en Syrie, équivaudrait à un désastre diplomatique pour elle. C’est à peu près ce que nous avons écrit hier. Engagée comme elle l’est, elle n’a d’autre issue que l’élimination du chef de l’État syrien. La France veut la guerre. Alors, quand on parle de « conférence » et de « solution négociée » la diplomatie française s’énerve, perd son sang froid. L’ultime façon, la plus sûre à son sens, d’éviter le camouflet c’est de faire capoter la conférence « sine die », ou pour le moins la condamner à l’échec. À cette fin, la France fera feu de tout bois. C’est dans ce contexte qu’il convient d’apprécier les prétendues révélations à point nommé des journalistes indépendants » du journal « Le Monde », qui se sont efforcés d’accréditer l’idée que l’armée syrienne légale faisait usage d’armes chimiques. N’est-il pas justifié de croire que ceux-ci étaient en mission commandée en Syrie. La carte de journaliste est un sauf-conduit international très précieux, fort prisée de tous les services secrets « du monde ». C’est dans ce contexte et à cette fin également qu’il faut apprécier la décision de l’Union Européenne de lever l’embargo sur la livraison d’armes aux rebelles par la France et le Royaume-Uni. C’est avec le même dessein qu’elle entend faire obstacle à la participation de l’Iran à la conférence internationale en gestation.Prenez la mesure de l’incroyable impertinence dont la France fait preuve en cette affaire. Notre pays est situé à plus de 3000 milles Kilomètres de la Syrie, et n’a de part au conflit que celle qu’il c’est lui-même créé en fonction de ce qu’il prétend être ses intérêts ou ceux de ses amis anglo-américains. Il y a en Syrie une communauté francophone, et une communauté chrétienne avec lesquelles la France entretenait des relations privilégiées, et des liens historiques forts, issus de la période ou elle exerçait le mandat impérialiste de la « Société des Nations ». Mais c’est précisément ces liens qu’elle a trahit en soutenant l’insurrection sunnite.La nation iranienne elle, a avec la Syrie une grande proximité géographique et une longue histoire commune, au demeurant la particularité d’appartenir à une même entité géographique et au même monde islamique. Le peuple iranien partage avec le peuple Syrien des liens culturels et religieux profonds et multiples. L’Iran est l’alliée du régime légal syrien. L’Iran est de plus directement impliqué, contre sa volonté, par l’agression arabo-impérialiste contre son allié la Syrie, dont la chute ouvrirait la voie à l’agression directe contre lui-même. Car la mort de la République islamique d’Iran et la restauration du leadership des compagnies anglo-saxonnes sur les réserves pétrolières de ce pays est probablement le but ultime, bien qu’encore caché, de tout se branlebas de combat dans le monde arabo-sunnite. C’est pourquoi l’Iran est tenu de soutenir ouvertement et militairement le régime de Bachar Al Assad, et c’est pourquoi il est, de ce fait, une partie incontournable au conflit qui lui est imposé. Et c’est la France qui devrait prendre part à la conférence sur la Syrie dont l’Iran serait exclu ? Et c’est la France, Au nom de quoi, et à quel titre, c’est la France, qu’elle ignominieuse arrogance qui exige qu’il en soit ainsi ? Les raisons de la France sont irrecevables. Nul ne peut prétendre sérieusement vouloir œuvrer à la recherche d’une solution négociée à la crise syrienne qui nierait la nécessaire participation de l’Iran à celle-ci. mercredi 29 mai 2013.