CROTALE AU POING

CROTALE AU POING Sarkozy vitupère, fulmine assigne. Le site « Mediapart » vient de sortir un document libyen rendant compte d’un financement possible de sa campagne électorale de 2007 par le régime de la Jamahiriya du colonel Kadhafi. C’est un faux grossier affirme Sarkozy, et il en veut pour preuve que les deux témoins impliqués, Bachir Saleh destinataire supposé et Moussa Koussa signataire, démentent formellement. D’ailleurs, s’indigne-t-il, qu’est-ce donc « ces boules puantes » qui éclatent à 7 jours du scrutin. Il va attaquer Mediapart en justice.Le malheur pour Sarkozy c’est que tout sonne faux dans son système de défense.Attaquer Médiapart, c’est se donner au moindre coût la posture de l’offensé. Si un procès établit la vérité, celle-là ne sera connue que longtemps après le terme de cette élection, autrement dit Sarkozy ne prend guère de risques à ce positionnement.La boule puante éclate, il est vrai à quelques jours de l’échéance électorale, mais n’aurait-elle pas pu éclater avant ? Cela fait plusieurs mois en effet que l’affaire est connue. Vraie ou fausse, elle avait été révélée par Seïf Al-Islam Kadhafi, à l’époque de l’offensive de l’OTAN contre le régime de Mouammar, son père. Ce n’est donc pas vraiment une nouveauté. Si Sarkozy était si sûr de son fait, que n’a-t-il eut à cœur de faire toute la lumière en ce temps, quand tous les acteurs et témoins supposés étaient encore vivants. Avait-il dans l’idée d’enterrer le soupçon en précipitant les protagonistes libyens au tombeau ? La mort du colonel Kadhafi, l’arrestation de son fils, les défections bien naturelles dans de telles circonstances historiques, ont permis d’en différer l’éclatement. Est-il tout à fait idiot de supposer que certains espéraient secrètement l’éviter à jamais ?Mais prendre la parole du transfuge Moussa Koussa, ancien pilier du régime de Kadhafi, passé avec armes et bagages dans le camp occidental des ennemis de la Jamahiriya, comme la preuve intangible du complot, voilà qui est fort de café. La signature de cet homme figure sur le document, elle y est conforme au rôle qui était le sien à cette époque et correspond aux dates de certains séjours d’émissaires de Sarkozy dans la Tripolitaine. Alors s’il dit aujourd’hui, pour le service de ses nouveaux maîtres que le document est un faux, qui le prendra vraiment au sérieux excepté Sarkozy dont c’est l’intérêt ?D’ailleurs, cet épisode, la tente de Khadhafi plantée sur la pelouse de l’Élysée, cette visite officielle tant décriée par certains, à laquelle Sarkozy, malgré les critiques, tenait tellement, n’est-il pas symptomatique d’un « deal » secret entre les deux chefs d’État ?Et puis il y a l’odieux, comme à chaque fois avec Sarkozy. Il ne peut pas s’en empêcher, le mensonge énorme, comme l’Arc de triomphe au milieu de la place de l’étoile. « Ce qui n’est pas crédible c’est Mediapart » a-t-il déclaré lundi matin 30 avril, sur France-2. « Vous croyez vraiment qu’avec ce que j’ai fait à Monsieur Kadhafi il m’a fait un virement ? Pourquoi pas un chèque endossé ? ». À ceci prés que l’éventuel « deal » de financement de la campagne de 2007 ça se passe en 2006, et que « ce qu’a fait – Sarkozy – à Monsieur Kadhafi » c’est en 2011.On croit rêver. Sarkozy voudrait se prévaloir de son agression contre Kadhafi cinq ans après, comme la preuve de ce qu’il n’aurait pas fait cinq ans avant. On nage là dans le cynisme le plus noir et l’abomination la plus horribleEt c’est cet homme-là qui ose contester la moralité de ceux qui s’en remettent à la parole « du fils Kadhafi ». Mais de qu’elle hauteur morale peut-il bien se prévaloir l’homme, le chef d’État, qui en reçoit un autre avec tous les égards dus à sa fonction, et tous les fastes du protocole, et qui trois ans après met publiquement un contrat sur sa tête, le fait abattre comme un chien, fait tuer ses fils et ses petits enfants, met son pays à feu et à sang ?On peut ne pas l’aimer et honnir le régime de son père dont il était un franc soutien. Mais rien n’autorise à contester l’intégrité morale de Seïf Al-Islam. Serait-elle plus douteuse parce que le voilà dans la position humiliante du perdant ? Il s’est battu jusqu’au bout, fidèle à son pays, à la Jamahiriya, à son père. Il n’a pas démérité et peut fièrement regarder en face les agresseurs, ces bandits impérialistes, qui ont déstabilisé son pays. Devrait-il baisser les yeux devant Sarkozy ?Seïf al Islam Kadhafi est à l’origine des premières révélations sur le financement libyen de la campagne de Sarkozy en 2007. N’est-ce pas la raison pour laquelle certains tenaient tant à le tuer. Arrêté et incarcéré depuis le 19 novembre n’était-il pas neutralisé ? Mais la vérité a cheminé par d’autres voies jusqu’à nous, et, réélu ou pas Sarkozy devra s’en expliquer.