SES ANCETRES LES OSTROGOTHS

SES ANCÊTRES LES OSTROGOTHS C’est donc Nicolas Sarkozy qui nous offre l’occasion de cette rentrée en ligne. « L’homme qui avait parait-il changé » est familier de ces saillies aussi absurdes que non maitrisé. Serait-ce à cause de cette filiation historique qu’il nous avoue à présent avec les Gaulois, partie de notre filiation ethnique, qu’il se crut autorisé dans le passé à lâcher quelques « gauloiseries » ? Il parait, selon le propos de Monsieur Sarkozy, qu’à l’heure où l’on choisit d’être français nos ancêtres sont les gaulois. Il faut, à n’en pas douter, une sacré couche de bêtise pour décréter qu’il est possible à la descendance de choisir son ascendance, aux petits enfants d’Abdel Kader de se revendiquer du sang du Duc d’Aumale. Monsieur Sarkozy serait-il l’homme qui est nait avant son père ? Mais ne faut-il aussi pas être un ignare complet pour affirmer comme une vérité absolue et intangible ce qui n’est qu’un raccourci historique à l’usage du « roman national » que la troisième République racontait aux petits-enfants qu’elle s’apprêtait à sacrifier en masse sur l’autel de « sa grande guerre » ? Selon un curé, professeur au collège catholique d’Aix en Provence et spécialiste de l’origine des noms propres qui l’avait confié à mon père, notre patronyme serait issu de la péninsule ibérique. Quelconque « pékin » qui avait suivi Charlemagne dans sa retraite se serait installé en nos contrées. Le temps aidant et l’assimilation linguistique, « Senior », Seignor, serait devenu Seignon. Charlemagne ! Avec 13 siècles bientôt, à l’époque où la cartographie française était loin d’être réduite encore à la figure simple d’in hexagone, qui dira que je ne suis pas français ? Pourtant dès ce temps il est clair que dans la filiation ethnique de ma famille les Ibères avaient une part tout aussi grande et non moins honorable que les gaulois. Mon papa épousa la fille d’un Italien venu vivre en France dans les années vingt. Vous voyez pourquoi ? Cette française du sol et italienne du sang devint ma mère. Voilà donc que je peux revendiquer une probable filiation ethnique avec les étrusques. Mais avec les Romains aussi puisque les italiens ne sont que les descendants de « leurs ancêtres les Romains ». Mais aussi parce que la Gaulle conquise par Jules César les Gaulois ne furent plus jamais tout à fait ce qu’ils étaient et que nos ancêtres véritables sont sans nul doute « les gallo-romains ». A moins que ça ne soit les Huns, les Lombards, les Francs, les Goths, les Wisigoths ou les Vikings ? Eh oui, nos ancêtres par-delà les images d’Epinal simplifiées de la 3ème République, ce sont tous ceux-là. Et cet enchevêtrement ethnique et historique ne s’est pas arrêté là comme l’on sait. Les choses ne sont simples et simplistes que pour les imbéciles. Pas facile de dire aujourd’hui les parts que chacun de nous doit à ces filiations multiples. Pas facile ? Sauf pour Sarkozy. Lui au moins on est sûr, bien qu’il veuille le cacher en se prétendant fils de gaulois, que ses ancêtres véritables étaient les ostrogoths. Et comme s’il n’était pas certain encore d’avoir suffisamment administré ainsi la preuve de sa bêtise crasse L’ancien Président de la République (honte des Français et des Gaulois) en ajoute une couche épaisse. Son père était Hongrois et sa mère grecque, mais il n’a pas appris l’histoire de la Grèce ni celle de la Hongrie. Quel homme est-il ce prétendu dirigeant d’une grande Nation dominatrice qui peut justifier ainsi sa vision parcellaire et étriquée de l’histoire et du monde ? Il n’a pas appris l’histoire de la Hongrie ni celle de la Grèce ? Il y aurait-eu intérêt pourtant. Il aurait entendu parler de la révolution Socialiste et de Bella Kun, et pour écraser celle-ci l’avènement du l’amiral Horty venu au pouvoir avec l’aide de la mission française du général Berthelot et aussi de la chasse aux judéo-communistes entreprise par ce véritable premier régime fasciste de l’espace européen. Il en aurait déduit comment et pourquoi il était devenu le fils des gaulois. Mais peut-être Sarkozy est-il dans le déni ? Peut-être est-ce parce qu’il ne veut ni voir ni savoir, ni assumer les réalités de sa filiation réelle que Sarkozy s’en est choisi une à sa convenance ? Patrick Seignon. « lavoiedessansvoix.fr ». Mercredi 21 septembre 2016.