D’ALEP A MOSSOUL LA TRAJECTOIRE TORDUE DE L’IMPERIALISME OCCIDENTAL.

D’ALEP A MOSSOUL LA TRAJECTOIRE TORDUE DE L’IMPÉRIALISME OCCIDENTAL. Des avions rafales français décollant du porte avion Charles De Gaulle ont récemment effectué des raids sur Mossoul. Est-ce le début de la grande offensive pour déloger l’Etat Islamique de « sa capitale » irakienne, interroge un journaliste de « France Info » s’adressant à un proclamé « spécialiste des conflits » dont je n’ai pas entendu le nom. « Pas encore dit celui-ci, on est dans la phase de préparation ». Mossoul est une grande ville où des centaines de milliers de gens vivent sous le contrôle de cette organisation qualifiée « terroriste ». La perte de Mossoul pour ‘l’EI » serait à n’en pas douter un revers catastrophique qui la précipiterait vers la trappe qui ouvre sur les « poubelles de l’Histoire ».Aussi doit-on s’attendre, à l’heure de l’offensive annoncée, à une âpre résistance. Déloger l’EI de Mossoul ne sera pas facile. On nous annonce déjà plusieurs mois de combats. Les populations civiles en pâtiront nécessairement. Mais « notre » spécialiste des conflits l’affirme sans ciller, « on fera moins de victimes civiles que monsieur Bachar Al Assad à Alep ». Comment peut-il en être si sûr l’imbécile ? Ah oui, c’est vrai, il y a des précédents et les techniques chirurgicales des militaires américains ont déjà fait leurs preuves en Irak, seulement un peu plus de 100 000 victimes. Ah oui, les futures victimes civiles de Mossoul ne seront pas comptabilisées sur les ardoises diaboliques de la coalition américano-occidentale mais sur les tablettes de ces « barbares de l’Etat Islamique ». S’il y a des victimes civiles ne devra-t-on pas en effet les leur imputer à eux qui prennent la population « en otage » et se servent des civils « comme de boucliers humains » ? Bon soit ! Mais alors, pourquoi le même raisonnement ne s’appliquerait-il pas à la situation actuelle d’Alep. Pourquoi vouloir imputer à « monsieur Bachar Al Assad » la responsabilité des victimes civiles qu’induisent les combats et non « ces barbares d’Al-Nosra » rebaptisée, qui s’accrochent au terrain car la perte d’Alep serait pour eux un revers tout aussi grave que celle projetée de Mossoul. La coalition américano occidentale fait dans le cynisme sans bornes et la mauvaise foi sans limites. Elle agonie d’insultes Bachar Al Assad et ses alliés Russes qui mènent l’offensive sur Alep, parlent de bain de sang et de crimes contre l’humanité, de traduire les responsables devant leurs tribunaux internationaux d’exceptions. Tout cela dans le temps où eux même se préparent à une offensive sur Mossoul qui promet, quoiqu’en disent d’ignares propagandistes de guerre qui se proclament « spécialistes » de quelque chose, de ne pas être plus clémente pour les populations civiles. Ils laissent entendre de la sorte que ce qui serait permis à eux-mêmes ne le serait pas aux autres. Que le combat qu’ils prétendent vouloir mener à Mossoul serait illégitime à Alep dès-lors que conduit par d’autres. Leur prétendu guerre à l’Etat Islamique est donc bien à « géométrie variable ». Ils délogeront peut-être l’EI de Mossoul dans quelques mois et il sera temps alors d’en évaluer le prix du sang. Mais pour l’immédiat ils ne veulent pas de la victoire Syro-russe à Alep. C’est dire que le régime Syrien devrait renoncer à se battre et au prétexte de ne pas impacter les populations civiles abandonner le terrain, une ville grande et industrieuse, au pouvoir de l’État Islamique. Ils nous prennent au demeurant pour des imbéciles. Ils objecteront qu’Al-Nosra rebaptisé « Front Fatah El Cham » « ce n’est pas l’Etat Islamique et que ceux-ci d’ailleurs ont rompu avec Al Qaïda. Fichtre, ça tombe mal, il y a quelques jours Al Nosra a fait savoir qu’elle restait affilié à Al-Qaïda et que son but était la création d’un Etat Islamique. Patrick Seignon. « lavoiedessansvoix.fr. Dimanche 2 octobre 2016.