POURQUOI « LE MACHIN » EST-IL MAL EN POINT (petite leçon d’analyse politique)

1 – COMME DISAIT STÉPHANE HESSEL : « INDIGNEZ-VOUS ! »

Monsieur Vasily Nebentsia, représentant permanent, de la fédération de Russie à l’ONU, a interpellé les nations occidentales qui n’ont pas jugé utile de s’indigner du bombardement ukrainien nocturne d’une école et de son dortoir, à Starobelsk (République de Lougansk – Donbass) qui a fait 19 morts et .. blessés, tous des adolescents.

En ces temps de mensonge généralisé, de propagande de guerre sans honte et sans limite, quand les mêmes qui ont approuvé moralement le génocide du peuple gazaouie, boycottent l’information sur ce nouvel et odieux crime de guerre perpétré par leurs complices ukrainiens, mais s’indignent tout à coup et condamnent à grands fracas les actions russes de représailles, toutes sur des sites militaires ou industriels, j’ai cru utile de relayer l’intervention de Monsieur Nebentsia sur ma page Facebook.

Je n’ai fait que transmettre les propos d’autrui, mais c’est à moi que Serges trouve encore raison de s’en prendre. Il faut dire que l’actualité et la réalité ne sont pas très conciliantes avec Serges. Alors cela l’énerve et il éprouve le besoin de se défouler sur sa tête de turc préférée : la mienne. Je le lui pardonne bien volontiers, car il est fréquent que sous l’aiguillon de la polémique, surtout quand elle est injuste, on écrive mieux et plus vite et que l’on aille au cœur du sujet. Serges en la circonstance m’a servi d’inspirateur et de prétexte.

Voilà ce que Serges a écrit  en réaction à  la déclaration de Monsieur Netnensia : « Il faudrait peut-être préciser que plus les nations sont gouvernées par des nationalistes et l’extrême droite impérialiste (Trump Poutine zelinski Turquie GB ect) plus elle s’éloigne de ses grands principes déclarés à la fin de la guerre contre le fascisme de 1945 .Plus vous œuvrez pour le RN au pouvoir et plus l’ONU perd de sa force et même de sa légitimité pour imposer par une majorité démocratique le respect de la déclaration des droits de l’homme. »

2 – REPONSE AUX BABACOOLS QUI SE PRENNENT POUR DES ANALYSTES POLITIQUES.

Serge, je ne te fais pas aujourd’hui une réponse personnelle. Je prends prétexte de ta réponse de « babacool » pour répondre à tous les « babacool » du monde shootés à l’alcool, au cannabis, à l’héro ou comme toi à « la co**erie démocratique ». Oui, car il faut bien le dire « la démocratie libérale » est bien aussi « un opium du peuple. Tout d’abord je vois avec satisfaction que tu t’es enfin résolu à classé Zelinsky à « l’extrême droite impérialiste » ce qui en toute logique devrait avoir à termes des conséquences sur ton analyse de la nature de la guerre Ukraine/Russie que tu caractérisais jusque-là de guerre de libération nationale de la gentille Ukraine contre l’agresseur russe. Ensuite je constate que tu classes dès lors tous les dirigeants occidentaux et Poutine, dans ce même sac, impérialiste, fasciste. Analyser c’est distinguer, trier, classer, identifier les particularités. Tout fourrer dans le même « melting-pot » est « l’analyse des imbéciles. Bon je te fais une concession, la Russie qui n’est plus socialiste est capitaliste et donc aussi impérialiste. Soit ! Donc la guerre actuelle Ukraine/Russie est bien une guerre inter-impérialiste. Qu’elles sont les raisons de cette guerre inter impérialiste ? la volonté de l’impérialisme occidental de démembrer la Russie. Donc, (tu n’en conviendras pas car tu es un doctrinaire sectaire, mais d’autres plus intelligents et plus ouverts que toi en conviendront), c’est un crime à la raison et une insulte au bon sens que de s’obstiner à mettre Poutine dans le même sac que Trump Zelinsky, ou Macron. Poutine on le dira pour te plaire est le chef « d’une nation impérialiste » agressée qui n’avait d’autre choix que d’attendre comme en 1941 le déferlement des légions occidentale, ou de prendre les devants au principe que la meilleure défense est l’attaque. Enfin et c’est à ce stade que tu me désole le plus, tu affirmes que « plus (les nations) s’éloignent des grands principes déclarés à la fin de la guerre contre le fascisme de 1945. Plus vous œuvrez pour le RN au pouvoir et plus l’ONU perd de sa force et même de sa légitimité pour imposer par une majorité démocratique le respect de la déclaration des droits de l’homme ». LA TU CHOIE CARRÉMENT DANS LE « BISOUNOURSISME » qui est soit dit en passant une maladie mentale.

3 – DON-DUICHOTISME NAVRANT.

Tout d’abord les nations ne s’éloignent pas, leur proximité était factice. Les nations n’ont fait du discours anti hitlérien/antifasciste d’après-guerre qu’un voile idéologique à l’intention des masses populaires pour dissimuler leurs propres crimes : guerres coloniales, dictatures sanglantes, génocides multiples. Ce serait selon toi parce que « on » « vous » œuvre pour le RN au pouvoir que l’ONU perd sa force et sa légitimité. Ce « vous » dont j’ai bien compris que j’étais partie prenante, ou même peut-être seul visé à la deuxième personne du pluriel car tu me vouvoie depuis deux jours. Outre que cette affirmation est tout à fait déjantée par rapport à la réalité, ce serait m’accorder un immense pouvoir que je n’ai pas bien sûr, de prétendre que ce serait ma lutte en faveur du RN qui provoquerait la délégitimation de l’ONU, mais c’est en plus une insulte, dont tu es devenu familier. Dans l’impossibilité où tu es de me combattre sur les positions que je défends car elles sont la plus par du temps, incontestables, tu t’inventes des « moulins » et te livre avec moi, par eux interposés, à des rixes fantasmées, il t’es plus facile en effet de t’exprimer de la sorte, afin de paraitre avoir raison, surtout en faisant chorus avec la meute des imbéciles qui par les temps qui courent voient du fascisme et des fascistes partout.

4 – DE LA LEGITIMITE DU « MACHIN »

L’ONU ? « Ce machin » disait De Gaulle, a-t-elle jamais eu une légitimité quelconque ? elle qui a validé la création de l’État d’Israël sur la dépouille du peuple Palestinien. Elle qui a adopté quelques dizaines de résolutions sur le conflit israélo arabe, contraignante pour Israël mais n’en a fait appliquer aucune, elle qui a légitimé les bombardements sur la Serbie (….) la guerre du golfe (1991), l’intervention américaine en Afghanistan (2001), la guerre contre l’Irak (2003), la mise à sac de la Libye (2012), qui laisse faire le génocide Israélien du peuple Gazaouie, J’abrège. Tu vois, il n’y avait vraiment pas besoin du petit bonhomme que je suis pour attaquer la légitimité de l’ONU. L’Onu est bien assez grande, c’est d’ailleurs le seul domaine de son activité o* elle soit compétente pour se disqualifier elle- même. Tu vois là Serges l’énormité de ta bévue ? Eh bien pourtant nous ne sommes pas au bout de l’avoir dévoilé. Il y a plus, il y a pire encore., tu oses écrire cette ânerie :l’ONU perd de sa force et même de sa légitimité « pour imposer par une majorité démocratique le respect de la déclaration des droit de l’homme. ».

Mais où as-tu vu que l’ONU était une institution démocratique ? On a pas encore établit ni la reconnaissance du suffrage universel ni le principe du référendum planétaire. Ce sont des nations qui votent. Il y en a des petites et il y en a des grandes, des puissantes et des faibles, des dominées et des dominantes. L’ONU est l’expression de la volonté dominatrice de la nation impérialistes « leader », c’est à dire jusque-là des USA. Et l’équilibre subsistait grâce à l’existence de l’URSS.  Et c’est précisément parce que d’autres puissances, d’autres nations contestent à présent cette hégémonie « Etats-Unienne », que le consensus qui opérait depuis 1945, éclate et que l’ONU perd toute crédibilité.

Vois-tu combien cette analyse est bien plus crédible, plus pointue, que ta ridicule fable du méchant Patrick qui écrase l’ONU en roulant pour le RN. Patrick Seignon.

Samedi 30 mai 2026. (17 heures 15).