HOMO ABSURDUS

HOMO ABSURDUS38Nous l’avons dit dès le début, les exigences « de la France » ont pour fonction, à défaut de croire à une possible capitulation de la Russie, de conduire à l’échec l’initiative diplomatique de celle-ci à propos du contrôle de l’arsenal chimique syrien. Ce sont bien entendu les mêmes que François Hollande est allé réitérer devant l’Assemblée générale de l’ONU à New York. Nous ne nous étendrons pas sur cet aspect, de son intervention, sur lequel nous reviendrons ultérieurement.Non, ce qui nous intéresse ici c’est une phrase prononcée dans la conclusion de son discours, que paradoxalement pas grand monde n’a commenté depuis, alors qu’elle prétendait sans nul doute être un coup de maitre, énoncer une idée de génie. N’était-elle pas de ces postures ou petites phrases que « les grands hommes prennent ou prononcent, parfois même à dessein et qui les inscrivent dans la postérité. « Je veux que chaque français mette une poule au pot le dimanche », « La France est comme cette balle, si elle tombe jusqu’à terre ça n’est que pour mieux rebondir », « l’État c’est moi », « Ils n’ont pas de pain, qu’ils mangent de la brioche », etc. François Hollande lui, a dit ceci : « je propose qu’un code de bonne conduite puisse être défini entre les membres permanents du Conseil de sécurité et qu’en cas de crime de masse, ils puissent décider de renoncer collectivement à leur droit de veto. » Alors un instant, essayons de réfléchir. Mettons-nous en situation. Les USA, le Royaume-Uni, la France, Israël, l’Arabie Saoudite, le Qatar, la Jordanie et la Turquie, déclenchent, financent, arment entrainent et soutiennent une rébellion armée contre le pouvoir légal dans un pays quelconque que nous appellerons, sans aucune espèce d’arrière pensée, « La Syrie ». Le pouvoir et l’armée légale résistent aux assauts de milliers de djihadistes recrutés dans tout le monde musulman et en Occident. Alors, la France, ou les USA, que sais-je, décrètent qu’il y a là « crime », non pas ceux des attaquants, pourtant avérés et souvent horribles, le « crime » se serait « le criminel acharnement » que met le pouvoir légal à se défendre et à défendre l’équilibre politique et l’intégrité de son pays. Et, comme le pouvoir légal se défend vaillamment, la guerre que l’Occident et ses alliés ont allumée et dont ils attisent le feu fait rage, avec beaucoup de destructions bien sûr et de nombreuses victimes de part et d’autre, plus de cent milles dit-on. Or les voilà qui affirment qu’il y a « crime de masse ». Serait-ce cela le crime de masse, les cent mille victimes dont ils sont pour l’essentiel responsables ? Non, ce serait une attaque chimique, évaluée « à la louche » à 1400 victimes, et dont personne, sauf par la méthode Coué, n’a pu encore désigner précisément les responsables. Qu’importe ! Ces gens-là ne vont tout de même pas s’embarrasser de menus détails. Il y a « crime de masse », nous ne savons pas vraiment qui est le criminel, mais nous allons le punir quand même. D’ailleurs, à défaut de connaitre les vrais responsables, n’en ont-ils pas un tout désigné dont ils veulent la tête depuis deux ans, ils en profiteront pour l’éliminer. Depuis deux ans, la Russie et la Chine faisaient usage de leur droit de véto pour barrer la route à une intervention militaire occidentale contre le régime du président de ce pays imaginaire que nous nommerons Bachar Al-Assad. Depuis plusieurs mois la Russie et la Chine dépêchaient des navires de guerre et autres moyens militaires pour faire face à une éventuelle attaque et protéger leurs intérêts, le port de Tartous. Quand l’Occident à pris prétexte d’une attaque chimique d’origine non identifiée pour décider de frapper le régime sans plus attendre,, la Russie a proposé la mise sous contrôle international et l’élimination de l’arsenal chimique, ce qui devrait finir « le malentendu » et ôter ce prétexte aux agresseurs. Alors, sur l’initiative de la France, ou des USA, que sais-je, une proposition est soumise aux membres permanents du Conseil de sécurité : « qu’ils renoncent à leur droit de véto ». C’est simple non la diplomatie ? Ah donc la proposition intelligente ! Ah, la botte secrète ! Mais qui s’est-y l’énarque, le petit Génie qui a eu une idée aussi brillante ?Car alors, là, tout à coup, vous vous en doutez, angéliques à souhait, la Russie et la Chine disent oui vous avez raison, « il y a eu crime de masse ” (on ne sait toujours pas qui. Nous sommes toujours contre toute intervention militaire.) Nous renonçons à faire usage de notre droit de véto. Nous démissionnons, nous nous faisons « hara-kiri », advienne que pourra, vous êtes les chefs, faites ce que bon vous semblera. Logique non ?Eh bien, c’est gagné. Grâce à elle il est d’ores et déjà certain d’avoir sa part d’éternité. Il l’a dite sa petite phrase, l’ânerie, le sésame qui lui en ouvre les portes toutes grandes. François Hollande est désormais certain de rejoindre le petit club fermé de cette académie mémorielle fort élitiste. Sous sa coupole dorée, un fauteuil l’attend, entre le roi Dagobert et Louis le quatorzième, avec son nom sur son pupitre.. Il siègera dans l’illustre assemblée sous ce sobriquet : « Homo absurdus »Écrit le 26 septembre 2013 -22 heures 20.