CET HOMME EST DANGEREUX

CET HOMME EST DANGEREUXhttp://lavoiedessansvoix.fr/forum/attachment.php?attachmentid=36&stc=1 Dans notre article d’avant-hier, vendredi 21 août, nous citions une déclaration de François Hollande lors d’un entretien exclusif au journal « Le Monde » et nous annoncions dans notre premier commentaire de celle-ci que nous reviendrions sur son argumentaire odieux: C’est à cet exercice que nous allons nous livrer ici. Tout d’abord un petit rappel de la déclaration incriminée du Président de la république : « La communauté internationale porte une responsabilité très grave dans ce qui se passe en Syrie Si, il y a un an, il y avait eu une réaction des grandes puissances à la hauteur de l’utilisation des armes chimiques, nous n’aurions pas été face à ce choix terrible entre un dictateur et un groupe terroriste, alors que les rebelles méritent tout notre soutien. » Dans notre premier commentaire hier nous notions ceci, que François Hollande, se faisant, justifiait de la sorte clairement et cyniquement le soutien occidental aux groupes Djihadistes qui ont dévasté la Syrie et qui sont les mêmes qui décapitent à présent les Yazidis Irakiens par dizaines et un journaliste américain. Or, le postulat sur lequel il se fonde, sans y apporter le moindre début de preuve, pas plus maintenant qu’il y a un an, est l’utilisation d’armes chimiques par Bachar Al Assad qui eut selon lui mérité une punition collective infligée au peuple syrien. Alors que le dossier était clos depuis un an par la mise sous contrôle international de l’armement chimique Syrien et le renoncement de Barak Obama aux frappes immédiates, il ne réussit qu’à administrer une preuve, celle de son aveuglement sidérant dans le mensonge et de son obstination, indigne d’un chef d’État, et prometteuse des plus grands dangers pour la Nation dont il est le chef malgré tout. Il prétend que ce sont les circonstances objectives de la situation après le renoncement américain à des frappes immédiates, qui « nous » c’est-à-dire lui, l’ont mis face à ce choix terrible. Mais le choix de l’engagement de la France dans le conflit syrien, contre le régime baasiste et Bachar Al-Assad, avait eu lieu bien avant dès les premières manifestations d’opposition, presque deux ans plus tôt. Ne serait-ce pas en vérité le cours irresponsable de la diplomatie française exigeant que Bachar Al Assad quitte le pouvoir, menaçant de le traduire devant la CPI, créant elle-même de toute pièce «la « CNS » et en fin reconnaissant sa créature comme seule représentante légale du peuple syrien, qui l’a mise en situation de devoir poursuivre cette fuite en avant mortifère quand il s’avéra que la seule opposition militaire véritable, capable de poursuivre l’aventure, était l’opposition Djihadiste ? François Hollande dit s’être trouvé dans l’obligation d’un choix terrible, mais d’où lui venait la prétendue obligation ? La France, en tant qu’État, aurait pu s’en tenir à la doctrine de la non-ingérence dans les affaires intérieures des Etats, comme l’ont fait la Russie et la Chine soutenues par l’Iran, l’Inde, le Brésil, Cuba,, le Venezuela, l’Afrique du Sud, etc…… et elle n’eut pas été obligé de choisir. Mais la France, sous la direction des Etats-Unis, a voulu renouer avec ses vieux réflexes coloniaux, « importer la civilisation occidentale », dicter aux « indigènes » de ses anciennes colonies ce qui était, à son sens, bon pour eux. Si donc elle s’est trouvée dans l’obligation de « faire un choix terrible », c’est-elle-même qui s’y est obligée. Enfin, si la France faisait-un choix, comment justifier qu’elle fit celui de « la djihad ». Parce que la Djihad était porteuse des promesses d’un à-venir démocratique ? Bien sûr que non ! Parce que le triumvirat Occidental (USA, Royaume-Uni, France) a décidé, non pas en Syrie, mais bien avant, en Lybie déjà, en parfaite collusion avec l’Arabie Saoudite et le Qatar, d’instrumentaliser les mouvements islamistes radicaux en les embrigadant dans une guerre qui n’était pas la leur, au profit de la réalisation des desseins impérialistes de l’Amérique, et avec l’idée qu’ils exécuteraient cette armée de janissaire quand ils n’auraient plus besoin d’elle. Voilà la terrible réalité. Le cynisme de ces gens-là fait froid dans le dos. Il s’agit d’une bande de dangereux psychopathes que les peuples feraient bien de neutraliser au plus vite s’ils ne souhaitent pas être précipités bientôt dans le cataclysme d’une troisième guerre mondiale.Samedi 23 août 2014.