LA LETTRE D\u2019EMMANUEL MACRON D\u00c9CORTIQU\u00c9EAvant-propos: Le texte de Macron en noir et le mien en rouge.Je publie ce texte promis pour hier soir avec plus de 12 heures de retard. Je prie mes lecteurs de bien vouloir m’en excuser. Certains passages \u00e0 la fin ne sont pas compl\u00e9tement r\u00e9dig\u00e9s. La mise en page doit-\u00eatre retravaill\u00e9. Je ferai cela en soir\u00e9e. Merci de votre attention. (P.S. 11 heures 47.)\u00abCh\u00e8res Fran\u00e7aises, chers Fran\u00e7ais, mes chers compatriotes, Dans une p\u00e9riode d’interrogations et d’incertitudes comme celle que nous traversons, nous devons nous rappeler qui nous sommes. La France n’est pas un pays comme les autres. Le sens des injustices y est plus vif qu’ailleurs. L’exigence d’entraide et de solidarit\u00e9 plus forte.Chers amis, citoyens et camarades,Voil\u00e0 point par point une r\u00e9ponse dans l’esprit \u00ab\u00a0Gilets-jaunes\u00a0\u00bb \u00e0 la longue lettre d’un Pr\u00e9sident dont nous ne voulons plus. Macron a bien une approche de classe. La Richesse appartient aux riches et le peuple \u00ab gueux \u00bb exige de l\u2019aide et de la solidarit\u00e9. Le peuple ne veut pas de sa \u00ab Charit\u00e9 \u00bb. Le peuple est humili\u00e9 de cette approche. C\u2019est son d\u00fb que le peuple veut. Les richesses produites par une nation le sont collectivement. Elles appartiennent \u00e0 la Nation toute enti\u00e8re et non \u00e0 une poign\u00e9e qui se les approprie. La richesse nationale appartient \u00e0 toute la Nation. Ce qui pose probl\u00e8me c\u2019est le partage de cette richesse. Certains qui se l\u2019approprie consid\u00e8rent qu\u2019ils font un cadeau au peuple lorsqu\u2019il lui en attribue la part tout juste suffisante \u00e0 sa survie C\u2019est pourquoi bien souvent ce sont ceux-l\u00e0, qui \u00ab n\u2019en glandent pas une \u00bb qui se persuadent que ce sont eux qui font vivre le peuple. Mais se partage est-il juste ? Qu\u2019elle part du g\u00e2teau national doit-il revenir au riches et qu\u2019elle part au peuple. Qui le d\u00e9termine et comment le d\u00e9termine-t-on. La ligne de partage peut-\u00eatre tr\u00e8s variable selon les \u00e9poques et les contextes historiques. C\u2019est pour une large part une question de \u00ab rapport de force \u00bb entre le capital et le travail. Ce n\u2019est pas d\u2019entraide ni de solidarit\u00e9 que le peuple a besoin. C\u2019est de son revenu propre et sa juste part de la richesse nationale, son droit inali\u00e9nable, le droit de vivre non d\u2019aides et de charit\u00e9s publiques mais, d\u00e9cemment et dignement, du produit de son travail, Chez nous, ceux qui travaillent financent les pensions des retrait\u00e9s. Chez nous, un grand nombre de citoyens paie un imp\u00f4t sur le revenu, parfois lourd, qui r\u00e9duit les in\u00e9galit\u00e9s. Chez nous, l’\u00e9ducation, la sant\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9, la justice, sont accessibles \u00e0 tous ind\u00e9pendamment de la situation et de la fortune. Les al\u00e9as de la vie, comme le ch\u00f4mage, peuvent \u00eatre surmont\u00e9s, gr\u00e2ce \u00e0 l’effort partag\u00e9 par tous. Non l\u2019imp\u00f4t ne r\u00e9duit pas les in\u00e9galit\u00e9s, il les accro\u00eet m\u00eame dans bien des cas. Chacun sait que les grandes entreprises paient des imp\u00f4ts d\u00e9risoires, et au demeurant la \u00ab redistribution \u00bb que permettait autrefois l\u2019imp\u00f4t se fait maintenant plus au profit de ces derni\u00e8res que des couches fragiles de la population. On r\u00e9colte des milliards d\u2019imp\u00f4t que l\u2019on redistribue aux grandes entreprise sous la forme d\u2019all\u00e8gement des charges ou d\u2019aide sous pr\u00e9texte de \u00ab cr\u00e9ation d\u2019emplois \u00bb qu\u2019en v\u00e9rit\u00e9 elles d\u00e9truisent par milliers. C’est pourquoi la France est, de toutes les nations, une des plus fraternelles et des plus \u00e9galitaires. Fraternelles ? Comment se Pr\u00e9sident qui nous envoie ses flics arm\u00e9s jusqu\u2019aux dents pour nous interdire de manifester, qui donne l\u2019ordre de frapper faire mal et blesser des Fran\u00e7ais, ose-t-il parler de fraternit\u00e9 ? C’est aussi une des plus libres, puisque chacun est prot\u00e9g\u00e9 dans ses droits et dans sa libert\u00e9 d’opinion, de conscience, de croyance ou de philosophie. Quel culot ! Quelle impertinence ! La France en \u00ab Etat de si\u00e8ge \u00bb un pays le plus libre ? La France o\u00f9 l\u2019expression de certaines opinions sont de plus en plus souvent \u00ab criminalis\u00e9s \u00bb, o\u00f9 l\u2019on doit r\u00e9fl\u00e9chir avant de s\u2019\u00e9nerver et de prononcer un mot de trop sous peine d\u2019\u00eatre train\u00e9 devant les tribunaux. O\u00f9 l\u2019Histoire officielle est judiciaris\u00e9e par de multiples lois m\u00e9morielles. Libres ? D\u2019avoir des convictions par devers soi, mais pas de les d\u00e9fendre. Et chaque citoyen a le droit de choisir celles et ceux qui porteront sa voix dans la conduite du pays, dans la conception des lois, dans les grandes d\u00e9cisions \u00e0 prendre. La libert\u00e9 n\u2019a aucun sens quand elle se limite \u00e0 choisir celui ou celle qui portera sa voix. Encore faut-il pouvoir s\u2019en assurer et le contr\u00f4ler et le ou la \u00ab r\u00e9voquer \u00bb s\u2019ils ne respectent pas leur mandat. Quant au syst\u00e8me \u00e9lectoral il est compl\u00e8tement pip\u00e9 Pour ne pas parler du d\u00e9roulement des \u00e9lections Pr\u00e9sidentielles et L\u00e9gislatives de 2017, une v\u00e9ritable arnaque. Un \u00ab hold-Up sur le suffrage populaire. Chacun partage le destin des autres et chacun est appel\u00e9 \u00e0 d\u00e9cider du destin de tous: c’est tout cela, la nation fran\u00e7aise. Une poign\u00e9e de politiques inf\u00e9od\u00e9es au capital financier d\u00e9cide du destin de tous. Mais quand chacun \u00bb prend la parole, manifeste et s\u2019exprime dans la rue parce que pr\u00e9cis\u00e9ment il voudrait bien d\u00e9cider de son propre destin, on le renvoie dans les cordes \u00e0 coup de gaz lacrymog\u00e8nes, de grenades de d\u00e9sencerclement, de flashball, de canon \u00e0 eaux et de blind\u00e9s \u00e0 roues. Voil\u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 si forte actuelle. Comment ne pas \u00e9prouver la fiert\u00e9 d’\u00eatre Fran\u00e7ais? Nous \u00e9prouvons surtout beaucoup de honte nous Fran\u00e7ais d\u2019\u00eatre si mal repr\u00e9sent\u00e9s. Je sais, bien s\u00fbr, que certains d’entre nous sont aujourd’hui insatisfaits ou en col\u00e8re. Parce que les imp\u00f4ts sont pour eux trop \u00e9lev\u00e9s, les services publics trop \u00e9loign\u00e9s, parce que les salaires sont trop faibles pour que certains puissent vivre dignement du fruit de leur travail, parce que notre pays n’offre pas les m\u00eames chances de r\u00e9ussir selon le lieu ou la famille d’o\u00f9 l’on vient. Tous voudraient un pays plus prosp\u00e8re et une soci\u00e9t\u00e9 plus juste. Tient, Macron sait que l\u2019on est en col\u00e8re. Pertinent le gar\u00e7on. Cette impatience, je la partage. La soci\u00e9t\u00e9 que nous voulons est une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle pour r\u00e9ussir on ne devrait pas avoir besoin de relations ou de fortune, mais d’effort et de travail. Cette impatience ? Qu\u2019elle impatience ? Ce n\u2019est pas d\u2019impatience qu\u2019il s\u2019agit. Macron voudrait nous faire croire que les \u00ab r\u00e9formes \u00bb qu\u2019il r\u00e9alise sont bonnes et qu\u2019il suffirait d\u2019attendre qu\u2019elles produisent leurs effets. D\u2019o\u00f9 cette antienne sur l\u2019impatience. Mais la v\u00e9rit\u00e9 c\u2019est que ses r\u00e9formes sont plus que mauvaises, se sont de v\u00e9ritables calamit\u00e9s pour la vie du peuple d\u2019en bas. Si le peuple prenait pour \u00ab paroles d\u2019or \u00bb. Les mots de se Pr\u00e9sident, et se limitait \u00e0 attendre comme il y est invit\u00e9 l\u2019effet des r\u00e9formes, il se r\u00e9veillerait bient\u00f4t avec une horrible gueule de bois et dans une noire mis\u00e8re. Car ces \u00ab r\u00e9formes \u00bb ne sont pas faites pour am\u00e9liorer le sort du peuple mais pour accroitre la fortune des riches. Mais le peuple, c\u2019est une nouveaut\u00e9 qu\u2019a apport\u00e9 le mouvement des \u00ab Gilets-Jaunes \u00bb, est pr\u00e9venu, Il ne croit rien des paroles fielleuses de ce Pr\u00e9sident, il s\u2019en m\u00e9fie m\u00eame comme de la peste. Si le peuple est impatient de quelque chose ce n\u2019est pas de voir les effets calamiteux des r\u00e9formes \u00e0 Macron, c\u2019est de les stopper, de les annuler, et d\u2019envoyer leur promoteur dans les enfers de l\u2019Histoire. En France, mais aussi en Europe et dans le monde, non seulement une grande inqui\u00e9tude, mais aussi un grand trouble ont gagn\u00e9 les esprits. Il nous faut y r\u00e9pondre par des id\u00e9es claires. Il est bon que les id\u00e9es soient claires en effet. Il est meilleur encore qu\u2019elles soient adapt\u00e9es. Mais il y a pour cela une condition: n’accepter aucune forme de violence. Le Faquin ! Il n\u2019accepte \u00ab aucune forme de violence \u00bb ? Parce que la violence d\u2019Etat, 100 000 policiers arm\u00e9s jusqu\u2019aux dents, les matraques, les gaz lacrymog\u00e8nes, les grenades assourdissantes ou de d\u00e9sencerclement, les flashballs, les canons \u00e0 eaux, les blind\u00e9s \u00e0 roues, les fusils d\u2019assauts, les nombreux bless\u00e9s et mutil\u00e9s qui en ont d\u00e9j\u00e0 r\u00e9sult\u00e9, les gardes \u00e0 vues, les arrestations, les comparutions imm\u00e9diates, ce n\u2019est pas de la violence \u00e7\u00e0 ? Comment peut-on afficher tant de cynisme et de mauvaise foi ? Emmanuel Macron qui d\u00e9ploie des moyens consid\u00e9rables de violence de l\u2019Etat pour frapper le peuple, interdire de facto la libert\u00e9 de manifester, par la terreur r\u00e9pressive faire taire les m\u00e9contentements par la force, est oppos\u00e9 \u00e0 \u00ab la contre violence du peuple \u00bb, voudrez nous contester en plus notre droit \u00e0 la \u00ab l\u00e9gitime d\u00e9fense citoyenne \u00bb. Non, le terrible menteur, il n\u2019est pas contre \u00ab toutes les formes de violence \u00bb, il utilise sans \u00e9tats d\u2019\u00e2me la violence d\u2019Etat pour d\u00e9fendre les privil\u00e8ges des riches mais il est contre uniquement celles du peuple qui se d\u00e9fend contre ses d\u00e9bordements. Je n’accepte pas, et n’ai pas le droit d’accepter la pression et l’insulte, par exemple sur les \u00e9lus du peuple, je n’accepte pas et n’ai pas le droit d’accepter la mise en accusation g\u00e9n\u00e9rale, par exemple des m\u00e9dias, des journalistes, des institutions et des fonctionnaires. Si tout le monde agresse tout le monde, la soci\u00e9t\u00e9 se d\u00e9fait! Quant \u00e0 l\u2019affirmation selon laquelle il n\u2019a \u00ab pas le droit d\u2019accepter la mise en accusation g\u00e9n\u00e9rale, par exemple des m\u00e9dias, etc. \u00bb C\u2019est plus qu\u2019une simple rh\u00e9torique, c\u2019est la volont\u00e9 ouvertement d\u00e9clar\u00e9e et pleinement assum\u00e9e d\u2019entraver la libert\u00e9 d\u2019opinion et de critique. C\u2019est l\u2019injonction faite au peuple de recevoir la parole des m\u00e9dias comme la v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e et l\u2019interdiction de la contester. L\u2019injonction faire de se coucher devant les \u00e9lus, m\u00eame lorsqu\u2019ils bafouent le peuple. Afin que les esp\u00e9rances dominent les peurs, il est n\u00e9cessaire et l\u00e9gitime que nous nous reposions ensemble les grandes questions de notre avenir. \u00ab Pas besoin de toi Manu ! \u00bb C\u2019est d\u00e9j\u00e0 fait. Avec la lev\u00e9e en masse de leur mouvement les Gilets-Jaunes ont d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9 cette question de \u00ab notre avenir \u00bb en commun. C\u2019est effectivement une esp\u00e9rance populaire qui s\u2019est lev\u00e9e, et les riches, les privil\u00e9gi\u00e9s ont pris peur de devoir c\u00e9der un peu de leurs revenus et de leur confort pour un partage plus \u00e9quitable de la richesse nationale. L\u2019esp\u00e9rance des Gilets-jaunes domine la peur des gav\u00e9s. C’est pourquoi j’ai propos\u00e9 et je lance aujourd’hui un grand d\u00e9bat national qui se d\u00e9roulera jusqu’au 15 mars prochain. Dans toute sa lettre pourtant longue, Emmanuel Macron n\u2019\u00e9voque pas une seule fois le mouvement des Gilets-jaunes, il parle vaguement des col\u00e8res, des citoyens, des fran\u00e7ais, des maires, des responsables associatifs, des simples citoyens, de vous, de nous, Mais il redoute les mots \u00ab gilets-jaunes \u00bb, comme une patate chaude qui pourrait lui bruler la gueule. Depuis quelques semaines, de nombreux maires ont ouvert leurs mairies pour que vous puissiez y exprimer vos attentes. J’ai eu de nombreux retours que j’ai pu prendre en compte. Nous allons d\u00e9sormais entrer dans une phase plus ample et vous pourrez participer \u00e0 des d\u00e9bats pr\u00e8s de chez vous ou vous exprimer sur internet pour faire valoir vos propositions et vos id\u00e9es. Dans l’Hexagone, outre-mer et aupr\u00e8s des Fran\u00e7ais r\u00e9sidant \u00e0 l’\u00e9tranger. Dans les villages, les bourgs, les quartiers, \u00e0 l’initiative des maires, des \u00e9lus, des responsables associatifs, ou de simples citoyens. Dans les assembl\u00e9es parlementaires comme r\u00e9gionales ou d\u00e9partementales. C\u2019est qu\u2019en v\u00e9rit\u00e9 Monsieur macron s\u2019est efforc\u00e9 d\u2019interdire l\u2019expression nationale, d\u2019effacer, de faire disparaitre, de tuer, le mouvement \u00ab Gilets-Jaunes avant m\u00eame l\u2019ouverture de ce d\u00e9bat. Il aurait voulu se pr\u00e9server de la pression d\u2019un mouvement national. Certes il n\u2019a pas vraiment r\u00e9ussit malgr\u00e9 la d\u00e9bauche de moyens mis en \u0153uvre. Certes il acceptera, pour donner le change, la pr\u00e9sence de \u00ab Gilets-jaunes \u00bb individuels dans les d\u00e9bats, non repr\u00e9sentatifs d\u2019un mouvement d\u2019ensemble. Mais la question qui se pose est la suivante : Quel d\u00e9bat authentique et sinc\u00e8re peut-on se targuer de vouloir vraiment quand on s\u2019efforce de mettre hors-jeu un des interlocuteurs essentiel avant m\u00eame l\u2019ouverture de celui-ci ? Comment pr\u00e9tendre \u00eatre partisan d\u2019un d\u00e9bat quand on affirme en pr\u00e9alable que l\u2019on ne changera rien \u00e0 sa politique et \u00e0 ses orientations et que l\u2019on poursuivra \u00ab au pas de charge \u00bb les r\u00e9formes contre lesquelles les Fran\u00e7ais se sont dress\u00e9s vent debout ? Le d\u00e9bat de Monsieur Macron n\u2019en est pas un. C\u2019est un forum o\u00f9 les Fran\u00e7ais sont invit\u00e9s \u00e0 s\u2019auto-congratuler et par leur pr\u00e9sence \u00e0 faire acte d\u2019all\u00e9geance au pouvoir. Les maires auront un r\u00f4le essentiel car ils sont vos \u00e9lus et donc l’interm\u00e9diaire l\u00e9gitime de l’expression des citoyens. Macron sait donc que l\u2019on est en col\u00e8re, mais il ne veut pas entendre ce que disent les citoyens qui manifestent. Il lui faut encore des interm\u00e9diaires et des filtres. Mais lorsque par exemple des dizaines de milliers de Fran\u00e7ais crient ; \u00ab Macron d\u00e9mission \u00bb est-il vraiment besoin de l\u2019intercession des Maires pour traduire ? Seul celui qui ne veut pas entendre a besoin de telles \u00ab boules quies \u00bb Pour moi, il n’y a pas de questions interdites. Nous ne serons pas d’accord sur tout, c’est normal, c’est la d\u00e9mocratie. Mais au moins montrerons-nous que nous sommes un peuple qui n’a pas peur de parler, d’\u00e9changer, de d\u00e9battre. Pas de \u00ab questions \u00bb interdites ? Chacun pourra se d\u00e9fouler et poser les \u00ab questions \u00bb qui lui agr\u00e9ent. Question pos\u00e9e ne signifiant, ni \u00ab d\u00e9bat \u00bb sur la question ni r\u00e9ponse \u00e0 la question. Il n\u2019y a pas de question interdites mais des d\u00e9bats et des solutions, si. Et peut-\u00eatre d\u00e9couvrirons-nous que nous pouvons tomber d’accord, majoritairement, au-del\u00e0 de nos pr\u00e9f\u00e9rences, plus souvent qu’on ne le croit. Avec son \u00ab d\u00e9bat pip\u00e9 \u00bb Macron le communiquant croit qu\u2019il va pouvoir encore entortiller les Fran\u00e7ais Je n’ai pas oubli\u00e9 que j’ai \u00e9t\u00e9 \u00e9lu sur un projet, sur de grandes orientations auxquelles je demeure fid\u00e8le. Je pense toujours qu’il faut rendre \u00e0 la France sa prosp\u00e9rit\u00e9 pour qu’elle puisse \u00eatre g\u00e9n\u00e9reuse, car l’un va avec l’autre. Nous voil\u00e0 rendu au point crucial de la question. Comme ils ne veulent pas partager plus \u00e9quitablement le gateau de la richesse nationale, les riches pr\u00e9tendent qu\u2019il faut en produire toujours d\u2019avantage afin de r\u00e9cup\u00e9rer quelques miettes sous forme de toujours plus de travail et d\u2019heures suppl\u00e9mentaires. Les classes laborieuses sont \u00e0 leur sens un peu comme l\u2019\u00e9cureuil de la cage infernale pris au pi\u00e8ge et forc\u00e9 de faire tourner en grand la machine \u00e9conomique des magnas s\u2019il veut r\u00e9cup\u00e9rer quelques miettes. Je pense toujours que la lutte contre le ch\u00f4mage doit \u00eatre notre grande priorit\u00e9, Mais chacun sait, \u00e9clair\u00e9 par plusieurs de ses d\u00e9clarations honteuses, sur \u00ab les fain\u00e9ants \u00bb qui doivent \u00ab traverser la rue \u00bb ou ces personnes en difficult\u00e9s \u00ab qui d\u00e9connent \u00bb, tous le m\u00e9pris de Macron pour \u00ab les travailleurs priv\u00e9s d\u2019emplois \u00bb qu\u2019il veut rendre responsables de la situation qui les accable. La lutte contre le ch\u00f4mage c\u2019est la cr\u00e9ation d\u2019emploi. Ce n\u2019est pas le flicage et l\u2019humiliation des ch\u00f4meurs. Macron confond lutte contre le ch\u00f4mage et lutte contre les ch\u00f4meurs. et que l’emploi se cr\u00e9e avant tout dans les entreprises, qu’il faut donc leur donner les moyens de se d\u00e9velopper. Jusqu\u2019ici, depuis30 ans c\u2019est plut\u00f4t le contraire qui s\u2019est produit. Les entreprises ont d\u00e9truit bien plus d\u2019emplois qu\u2019elles n\u2019en ont cr\u00e9\u00e9s. Et les moyens publics qui leur sont attribu\u00e9s pour soi-disant cr\u00e9er des emplois ne sont en v\u00e9rit\u00e9 que de somptueux cadeaux, d\u00e9guis\u00e9s, fait aux plus riches sur le compte des \u00ab deniers publics \u00bb. La lutte contre le ch\u00f4mage \u00e7a n\u2019existe pas. Ce qui devrait exister c\u2019est la lutte pour le travail et pour l\u2019emploi. Cr\u00e9ez des emplois ! Cessez les d\u00e9localisations ! r\u00e9 industrialisez la France ! Revenons au plein emploi (non pas au plein emplois pr\u00e9caires et partiels ou ub\u00e9ris\u00e9s) et il n\u2019y aura plus gu\u00e8re de ch\u00f4meurs et les mesures coercitives et humiliantes que vous envisagez de prendre contre ceux d\u00e9j\u00e0 fragilis\u00e9s par la perte d\u2019emplois s\u2019av\u00e9reront bien d\u00e9risoires et inutiles. Je pense toujours qu’il faut reb\u00e2tir une \u00e9cole de la confiance, un syst\u00e8me social r\u00e9nov\u00e9 pour mieux prot\u00e9ger les Fran\u00e7ais et r\u00e9duire les in\u00e9galit\u00e9s \u00e0 la racine. Quel ba bla, en effet, ah oui quel fatras ! L\u2019\u00e9cole n\u2019a jamais r\u00e9duit les in\u00e9galit\u00e9s. Elle fut un ascenseur social pour certains toujours en nombre r\u00e9duits, qui la plus part du temps rejoignent \u00ab les \u00e9lites \u00bb et regardent avec d\u00e9dain ou horreur \u00ab la branche dont ils sont issus \u00bb* Le fait que quelques-uns s\u2019\u00e9l\u00e8vent socialement alors que d\u2019autres plus nombreux sont dans le m\u00eame temps d\u00e9class\u00e9s, ne change absolument rien aux rapports sociaux fondamentaux. Pour \u00ab r\u00e9duire les in\u00e9galit\u00e9s \u00e0 la racine \u00bb il faut bien plus que cela. Il faut que le peuple prenne le pouvoir et qu\u2019il impose un nouveau partage des richesses, un peu moins pour les riches gav\u00e9s et un peu plus pour les pauvres mal \u00ab nutrits \u00bb. Je pense toujours que l’\u00e9puisement des ressources naturelles et le d\u00e9r\u00e8glement climatique nous obligent \u00e0 repenser notre mod\u00e8le de d\u00e9veloppement. C\u2019est probablement \u00e0 cette fin que Mr Macron s\u2019est fait le champion du capitalisme lib\u00e9ral cette horrible machine \u00e9conomique lanc\u00e9e dans une folle fuite en avant, obnubil\u00e9 qu\u2019elle est par sa course au profit. Cette implacable machine \u00e9conomique qui d\u00e9vore la plan\u00e8te et pille les peuples depuis des d\u00e9cennies. Nous devons inventer un projet productif, social, \u00e9ducatif, environnemental et europ\u00e9en nouveau, plus juste et plus efficace. Sur ces grandes orientations, ma d\u00e9termination n’a pas chang\u00e9. \u00ab Des mots, rien que des mots, toujours les m\u00eames \u00bb**. Qu\u2019est-ce qui se cache derri\u00e8re ces mots creux ou \u00ab passe-partout \u00bb ? Un projet, \u00ab nouveau \u00bb \u00ab plus juste \u00bb \u00ab plus efficace \u00bb. Le capitalisme lib\u00e9ral a deux si\u00e8cles d\u2019existence, pas vraiment nouveau n\u2019est-ce pas ? Plus juste, qu\u2019est-ce que cela veut dire au juste ? Plus efficace ? Mais en quoi ? Pour cr\u00e9er plus de profits et des dividendes plus juteux, pour d\u00e9truire encore des dizaines de milliers d\u2019emplois dans la fonction publique et ailleurs ? Mais je pense aussi que de ce d\u00e9bat peut sortir une clarification de notre projet national et europ\u00e9en, de nouvelles mani\u00e8res d’envisager l’avenir, de nouvelles id\u00e9es. \u00ab La primavera \u00bb, la nouveaut\u00e9, c\u2019est en leur accolant des adjectifs qualificatifs \u00ab primesautiers \u00bb que Macron pr\u00e9tend faire du neuf avec de vieux concepts, comme d\u2019autres \u00ab faisaient des chemises neuves \u00e0 leurs gar\u00e7ons avec les vieilles culottes de leurs s\u0153urs. \u00bb \u00c0 ce d\u00e9bat, je souhaite que le plus grand nombre de Fran\u00e7ais, le plus grand nombre d’entre nous, puisse participer. Ce d\u00e9bat devra r\u00e9pondre \u00e0 des questions essentielles qui ont \u00e9merg\u00e9 ces derni\u00e8res semaines. \u00ab Le plus grand nombre de Fran\u00e7ais \u00bb, \u00ab le plus grand nombre d\u2019entre nous \u00bb, \u00ab Les questions essentielles qui ont \u00e9merg\u00e9es ses derni\u00e8res semaines \u00bb, d\u2019o\u00f9, de qui, de quoi. Et le mouvement Gilets jaune ? Macron ne veut pas m\u00eame prononcer ces deux mots pour ne pas accorder la moindre reconnaissance officielle \u00e0 ce mouvement qu\u2019il entend nier et d\u00e9truire. C’est pourquoi, avec le Gouvernement, nous avons retenu quatre grands th\u00e8mes qui couvrent beaucoup des grands enjeux de la nation: la fiscalit\u00e9 et les d\u00e9penses publiques, l’organisation de l’Etat et des services publics, la transition \u00e9cologique, la d\u00e9mocratie et la citoyennet\u00e9. Sur chacun de ces th\u00e8mes, des propositions, des questions sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9es. Je souhaite en formuler quelques-unes qui n’\u00e9puisent pas le d\u00e9bat mais me semblent au c\u0153ur de nos interrogations. Pourquoi d\u00e9finir \u00ab des th\u00e8mes \u00bb si toutes les questions peuvent-\u00eatre abord\u00e9es. Pourquoi l\u2019augmentation substantielle du Smic, la revalorisation des salaires des prestations et des pensions ne fait-il pas parti des th\u00e8mes propos\u00e9s ? Pourquoi la destitution du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique qui est un th\u00e8me r\u00e9current et la revendication premi\u00e8re parmi les \u00ab questions essentielles qui ont \u00e9merg\u00e9 ces derni\u00e8res semaines \u00bb, n\u2019est-il m\u00eame pas \u00e9voqu\u00e9 ? Le premier sujet porte sur nos imp\u00f4ts, nos d\u00e9penses et l’action publique. L’imp\u00f4t est au c\u0153ur de notre solidarit\u00e9 nationale. C’est lui qui finance nos services publics. Il vient r\u00e9mun\u00e9rer les professeurs, pompiers, policiers, militaires, magistrats, infirmi\u00e8res et tous les fonctionnaires qui \u0153uvrent \u00e0 votre service. Il sert dites-vous monsieur l\u2019enfonceur de portes ouvertes, \u00e0 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 les pompiers les professeurs etc\u2026Mais s\u2019il ne servait qu\u2019\u00e0 cela et \u00e0 financer les services publics, il n\u2019y aurait pas le moindre probl\u00e8me. Il sert aussi \u00e0 r\u00e9tribuer les policiers. Certes il en faut, cela fait un quasi consensus. Mais si votre syst\u00e8me n\u2019\u00e9tait pas aussi r\u00e9pressif il en faudrait bien moins, et combien de centaines de milliers d\u2019euros d\u2019\u00e9quipements et de munitions auriez-vous pu \u00e9conomiser rien que ces derni\u00e8res semaines si vous aviez eu pour pr\u00e9occupation, non de faire frapper vos concitoyens mais d\u2019\u00e9tablir un v\u00e9ritable dialogue fructueux avec eux. On assomme pas, on ne blesse ni ne mutile, les gens avec lesquels on souhaite dialoguer. Il permet de verser aux plus fragiles des prestations sociales mais aussi de financer certains grands projets d’avenir, notre recherche, notre culture, ou d’entretenir nos infrastructures. Mais s\u2019il ne servait qu\u2019\u00e0 cela et \u00e0 financer les services publics, nous le r\u00e9p\u00e9tons, il n\u2019y aurait pas le moindre probl\u00e8me. Mais ne sert-il pas d\u2019avantage, et vous n\u2019en dites rien, \u00e0 faire des cadeaux consid\u00e9rables aux entreprises, surtout les plus grandes, sous les pr\u00e9textes fallacieux d\u2019all\u00e8gement des charges et de soutien \u00e0 l\u2019emploi ? C’est aussi l’imp\u00f4t qui permet de r\u00e9gler les int\u00e9r\u00eats de la dette tr\u00e8s importante que notre pays a contract\u00e9e au fil du temps. Ne trouvez-vous pas que vous passez ici encore une fois les milites de la correction ? Si la fiscalit\u00e9 d\u00e9risoire des entreprises et du syst\u00e8me financier \u00e9taient \u00e0 la hauteur qu\u2019ils doivent \u00eatre, les rentr\u00e9es fiscales de l\u2019Etat seraient plus \u00e9lev\u00e9es et permettrait d\u2019atteindre quasiment l\u2019\u00e9quilibre budg\u00e9taire. Il n\u2019y aurait pas besoin ou tr\u00e8s peu, de dette, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019emprunter contre r\u00e9tribution \u00e0 des fonds priv\u00e9s ce que l\u2019on ne leur a pas pris en imp\u00f4ts. Il voudrait obtenir l\u2019assentiment du peuple au remboursement d\u2019une dette colossale et d\u2019int\u00e9r\u00eats faramineux, que l\u2019Etat et ses semblables, pas le peuple, ont contract\u00e9. Mais ce qu\u2019il ne dit jamais concernant \u00ab la dette publique \u00bb, c\u2019est qu\u2019elle est aussi une cr\u00e9ance priv\u00e9e.Certes lui et ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs ont ali\u00e9n\u00e9s les peuples \u00e0 la dette mais cette g\u00e9henne du peuple n\u2019en est pas une pour tout le monde. C\u2019est m\u00eame une manne pour quelques-uns, pour les pr\u00e9teurs, pour les Banquiers et la haute finance, c\u2019est une \u00ab rente \u00bb. On accable avec la dette, disent-ils souvent, les g\u00e9n\u00e9rations futures. Mais ils ne disent jamais qu\u2019avec le service de la dette on entretien dans l\u2019opulence des g\u00e9n\u00e9rations de rentiers au pr\u00e9sent et au futur. Mais l’imp\u00f4t, lorsqu’il est trop \u00e9lev\u00e9, prive notre \u00e9conomie des ressources qui pourraient utilement s’investir dans les entreprises, cr\u00e9ant ainsi de l’emploi et de la croissance. Et il prive les travailleurs du fruit de leurs efforts. Les Fran\u00e7ais ne sont pas idiots monsieur l\u2019\u00e9narque arrogant. Ils savent tout cela, et l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019imp\u00f4t n\u2019a \u00e9t\u00e9 un probl\u00e8me pour personne. Le probl\u00e8me, la question ici c\u2019est \u00ab LA JUSTICE FISCALE \u00bb. Tout d\u2019abord il pratique sciemment une confusion dans le but \u00ab d\u2019enfumer \u00bb ses lecteurs, entre la fiscalit\u00e9 qui frappe les entreprises et celle qui frappe les salari\u00e9s. Sous pr\u00e9texte que la fiscalit\u00e9 trop lourde \u00ab prive les travailleurs du fruit de leurs efforts \u00bb il tente de justifier l\u2019all\u00e8gement de la fiscalit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 insuffisante des entreprises. Or, non satisfait encore de cette jonglerie verbale il en rajoute une couche en affirmant que l\u2019imp\u00f4t trop \u00e9lev\u00e9 gr\u00e8ve l\u2019essor \u00e9conomique ? Alors que nous protestons contre la fiscalit\u00e9 d\u00e9risoire des grandes entreprises groupes et capitaux financiers, il nous glisse \u00e0 l\u2019oreille qu\u2019il faudrait all\u00e9ger encore cette fiscalit\u00e9 ? Il y a trente ans que ses semblables et pr\u00e9d\u00e9cesseurs voudrez nous faire accroire que les cadeaux aux grandes entreprises sont justifi\u00e9s par le soutien \u00e0 l\u2019emploi. Trente ans que celle-ci ne cessent en v\u00e9rit\u00e9 d\u2019en d\u00e9truire par milliers, et il a lui l\u2019outrecuidance de nous resservir la m\u00eame antienne pour justifier les m\u00eames orientations. Et pour preuve incontestable de son \u00ab ouverture au d\u00e9bat \u00bb il affirme aussit\u00f4t : Nous ne reviendrons pas sur les mesures que nous avons prises pour corriger cela afin d’encourager l’investissement et faire que le travail paie davantage. Qu\u2019elle \u00e9loquente introduction \u00ab \u00e0 un d\u00e9bat libre et ouvert o\u00f9 aucune question n\u2019est tabou \u00bb ! Elles viennent d’\u00eatre vot\u00e9es et commencent \u00e0 peine \u00e0 livrer leurs effets. Le Parlement les \u00e9valuera de mani\u00e8re transparente et avec le recul indispensable. Comment peut-on se croire intelligent quand on est capable d\u2019assener des arguments aussi calamiteux ? Les effets promis de sa politique fiscale sont catastrophiques pour le peuple d\u2019en bas et les classes moyennes. Il n\u2019y a pas besoin pour en juger d\u2019attendre une future \u00ab \u00e9valuation de son parlement de godillots \u00bb. Le peuple les a d\u00e9j\u00e0 \u00e9valu\u00e9s. Sans recul il est vrai. (Mais du recul le peuple il en a plus en v\u00e9rit\u00e9 que vous ne pensez, 30 ans de trahisons de tromperies de pi\u00e8ges et de traquenards)) Or il est des situations, accul\u00e9 au pr\u00e9cipice, o\u00f9 le recul est suicidaire. Il faudrait dites-vous que l\u2019on attende sagement d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 plum\u00e9s pour se rendre compte qu\u2019on a froid. Nous devons en revanche nous interroger pour aller plus loin. Cynique, sinistre individu. Il dit qu\u2019il ne veut rien changer aux orientations de sa politique fiscale antipopulaire, et ajoute sans ciller qu\u2019il \u00ab faudrait m\u00eame aller plus loin \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019aggraver. Comment pourrait-on rendre notre fiscalit\u00e9 plus juste et plus efficace? Quels imp\u00f4ts faut-il \u00e0 vos yeux baisser en priorit\u00e9? Pourquoi faux-jeton pose-y-il pareille questions puisque il vient de dire qu\u2019il ne changera rien \u00e0 ses orientations et souhaite m\u00eame les aggraver ? Faire parler les gens \u00e0 ne rien dire ? Blablater comme d\u2019autres l\u2019on justement dit ? Nous ne pouvons, quoi qu’il en soit, poursuivre les baisses d’imp\u00f4t sans baisser le niveau global de notre d\u00e9pense publique. Nous y voil\u00e0 ! Nous voil\u00e0 rendu \u00e0 l\u2019heure de v\u00e9rit\u00e9. Macron a pr\u00e9c\u00e9demment justifi\u00e9es les baisses d\u2019imp\u00f4ts au pr\u00e9texte \u00ab que l\u2019imp\u00f4t trop lourd prive notre \u00e9conomie des ressources qui pourraient utilement s\u2019investir dans l\u2019\u00e9conomie et les travailleurs du fruit de leurs efforts. \u00bb Puis ayant ainsi justifi\u00e9 l\u2019all\u00e8gement de la fiscalit\u00e9 il lui faut \u00e0 ce pr\u00e9texte \u00e0 pr\u00e9sent justifier la \u00ab baisse des d\u00e9penses publiques \u00bb. Certes, d\u2019un premier abord le raisonnement semble imparable. Ce n\u2019est en v\u00e9rit\u00e9 qu\u2019un \u00e9norme sophisme. On baissait les pr\u00e9l\u00e8vements pour soi-disant rendre aux travailleurs les fruits de leur travail. Mais comment rend-on des fruits du travail si pour r\u00e9duire les d\u00e9penses publiques on d\u00e9truit des dizaines de milliers d\u2019emplois de la fonction publique ? Comment rend-on le fruit de leurs efforts aux travailleurs si l\u2019on d\u00e9grade pour des raisons budg\u00e9taires les services rendus en mati\u00e8re de sant\u00e9, de retraites, de services publics, etc. ? Cette baisse de la fiscalit\u00e9 voulu par les pouvoirs publics actuels, si elle ne se justifie pas par les arguments mensongers de Macron de rendre les fruits du travail, par quoi donc se justifie-t-elle ? Par la baisse des co\u00fbts du travail, de la masse salariale, c\u2019est dire en raccourci par l\u2019appauvrissement global de tous les salari\u00e9s afin de d\u00e9gager de meilleurs profits pour les entreprises, afin \u00ab d\u2019accroitre la RENTABILITE DES ENTREPRISES \u00bb (Rentabilit\u00e9, pour les actionnaires, pas pour les travailleurs, pas pour la population, pas pour le peuple des gens modestes.) Quelles sont les \u00e9conomies qui vous semblent prioritaires \u00e0 faire? Et il a encore une fois cette outrecuidance sans bornes de nous demander \u00e0 nous qu\u2019elles \u00e9conomies nous serions dispos\u00e9s \u00e0 faire sur notre part de mis\u00e8re. Faut-il supprimer certains services publics qui seraient d\u00e9pass\u00e9s ou trop chers par rapport \u00e0 leur utilit\u00e9? Service publics trop chers par rapport \u00e0 leur utilit\u00e9. Un service public \u00e9tant un service public est n\u00e9cessaire ou pas n\u00e9cessaire. Mais s\u2019il est n\u00e9cessaire il n\u2019est pas trop cher. Emmanuel Macron voudrez-nous faire embrasser ici la logique de \u00ab rentabilit\u00e9 \u00bb qui est la sienne concernant les services publics. Nous refusons cette logique un service public utile doit \u00eatre rendu, point, et son prix n\u2019est pas r\u00e9dhibitoire. A l’inverse, voyez-vous des besoins nouveaux de services publics et comment les financer? Avec les privatisations des services publics c\u2019est le patrimoine national, et la propri\u00e9t\u00e9 collective des Fran\u00e7ais, que l\u2019Etat a vendu \u00e0 l\u2019encan \u00e0 des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s qui font en pr\u00e9sent leur beurre sur le dos du peuple. Cela suffit. Cela doit \u00eatre plus que stopp\u00e9, cela doit-\u00eatre invers\u00e9. Le probl\u00e8me n\u2019est pas \u00ab d\u2019inventer \u00bb de nouveaux services publics, le probl\u00e8me est de restaurer tous les services publics (Postes, chemins de fer, banques, communication, \u00e9nergies, autoroutes,) etc. d\u00e9membr\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment et de r\u00e9tablir le peuple dans la jouissance de la propri\u00e9t\u00e9 collective de la Nation. Notre mod\u00e8le social est aussi mis en cause. Certains le jugent insuffisant, d’autres trop chers en raison des cotisations qu’ils paient. L’efficacit\u00e9 de la formation comme des services de l’emploi est souvent critiqu\u00e9e. Le gouvernement a commenc\u00e9 \u00e0 y r\u00e9pondre, apr\u00e8s de larges concertations, \u00e0 travers une strat\u00e9gie pour notre sant\u00e9, pour lutter contre la pauvret\u00e9, et pour lutter contre le ch\u00f4mage Comment mieux organiser notre pacte social? Quels objectifs d\u00e9finir en priorit\u00e9? Tout d\u2019abord pr\u00e9cis\u00e9ment, ne pas r\u00e9duire les recettes de cotisations ou fiscales n\u00e9cessaire au financement de ce mod\u00e8le social. Il est trop ais\u00e9 apr\u00e8s avoir exon\u00e9rer de cotisations des milliers d\u2019entreprises, de pointer du doigt \u00ab le trou \u00bb qui en r\u00e9sulte pour justifier la r\u00e9cession des d\u00e9penses de sant\u00e9. Le deuxi\u00e8me sujet sur lequel nous devons prendre des d\u00e9cisions, c’est l’organisation de l’Etat et des collectivit\u00e9s publiques. Les services publics ont un co\u00fbt, mais ils sont vitaux: \u00e9cole, police, arm\u00e9e, h\u00f4pitaux, tribunaux sont indispensables \u00e0 notre coh\u00e9sion sociale. Y a-t-il trop d’\u00e9chelons administratifs ou de niveaux de collectivit\u00e9s locales? Faut-il renforcer la d\u00e9centralisation et donner plus de pouvoir de d\u00e9cision et d’action au plus pr\u00e8s des citoyens? A quels niveaux et pour quels services? Comment voudriez-vous que l\u2019\u00c9tat soit organis\u00e9 et comment peut-il am\u00e9liorer son action? Faut-il revoir le fonctionnement de l’administration et comment? Le mouvement des \u00ab Gilets-Jaunes \u00bb a pos\u00e9 le probl\u00e8me de la d\u00e9mocratie et du contr\u00f4le du peuple souverain sur les \u00e9lus et les politiques publiques. Monsieur Macron tente ici de diluer ces exigences simples et fortes dans un fatras de consid\u00e9rations sur la gestion des services publics, l\u2019intercommunalit\u00e9, la d\u00e9centralisation, nous faire revendiquer nous-m\u00eame la \u00ab privatisation \u00bb de certains services publics etc. Comment l’Etat et les collectivit\u00e9s locales peuvent-ils s’am\u00e9liorer pour mieux r\u00e9pondre aux d\u00e9fis de nos territoires les plus en difficult\u00e9 et que proposez-vous? En restaurant bien s\u00fbr en tout premier lieu les services publics de proximit\u00e9. En cessant de fermer des classes et des \u00e9coles. En maintenant les gendarmeries, les tr\u00e9soreries, les h\u00f4pitaux et maternit\u00e9s de proximit\u00e9, les tribunaux d\u2019instance et les sous-pr\u00e9fectures. Etc. La r\u00e9ponse est si simple que la question apparait pour ce qu\u2019elle est, idiote. La transition \u00e9cologique est le troisi\u00e8me th\u00e8me, essentiel \u00e0 notre avenir. Je me suis engag\u00e9 sur des objectifs de pr\u00e9servation de la biodiversit\u00e9 et de lutte contre le r\u00e9chauffement climatique et la pollution de l’air. Aujourd’hui personne ne conteste l’imp\u00e9rieuse n\u00e9cessit\u00e9 d’agir vite. Plus nous tardons \u00e0 nous remettre en cause, plus ces transformations seront douloureuses. L\u00e0 encore Monsieur Macron nous dit que de par les engagements pris (par lui) et l\u2019imp\u00e9rieuse injonction de la situation, il n\u2019y a pas de discussion \u00e0 avoir. La transition \u00e9cologique est un fait acquis auquel nous devons nous plier. Bon, il y a une chose r\u00e9elle, c\u2019est que cette n\u00e9cessit\u00e9 parait largement consensuelle. Nous ne discuterons donc pas du fond ni du principe, mais seulement des moyens et des modalit\u00e9s. Faire la transition \u00e9cologique permet de r\u00e9duire les d\u00e9penses contraintes des m\u00e9nages en carburant, en chauffage, en gestion des d\u00e9chets et en transports. Mais pour r\u00e9ussir cette transition, il faut investir massivement et accompagner nos concitoyens les plus modestes. Macron commence mal, en assenant des contre-v\u00e9rit\u00e9s. Il n\u2019est pas s\u00fbr du tout que la transition \u00e9cologique, qui contraint \u00e0 des investissements lourds, qu\u2019il faut bien amortir, fasse r\u00e9ellement baisser la facture \u00e9nerg\u00e9tique des m\u00e9nages en chauffage. Il suffit d\u2019observer par exemple l\u2019augmentation galopante des tarifs de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 pour en douter. Quant aux d\u00e9penses en carburants, seul le d\u00e9veloppement des transports publics ou la r\u00e9duction des trajets domicile travail sont de nature \u00e0 l\u2019assurer. Ah mais, peut-\u00eatre Manu a-t-il en vue ici le d\u00e9veloppement des v\u00e9hicules hybrides ou \u00e9lectriques ? Mais l\u00e0 encore il y a une \u00ab foutue arnaque \u00bb. Tout d\u2019abord le co\u00fbt d\u2019investissement et donc d\u2019amortissements qui \u00ab bouffe \u00bb une bonne part des pr\u00e9tendues \u00e9conomies sur le carburant. Ensuite il y a le prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qui, prit sur le vif, est effectivement moins ch\u00e8re que les carburants fossiles. Mais les KW que vous \u00eates sens\u00e9s mettre dans les batteries, est-ce vraiment tout ? Et les batteries ? Elles ont un prix aussi, faramineux, et elles ne durent pas toujours, il faut les changer souvent. Cela ne fait-il pas monter le prix r\u00e9el de l\u2019\u00e9nergie ? Les batteries sont ch\u00e8res, celles de la \u00ab Zo\u00e9 \u00bb de Peugeot sont en location. Location = client\u00e8le captive = \u00e9gale prix excessifs. Et puis un jour peut-\u00eatre la quasi-totalit\u00e9 des v\u00e9hicules rouleront \u00e0 l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Croyez-vous qu\u2019alors les distributeurs de cette \u00e9nergie ne profiteront pas \u00e0 leur tour de leur position pour racketter le consommateur ? Si l\u2019on consomme moins ou plus du tout de carburants fossiles, o\u00f9 et de quelle mani\u00e8res l\u2019Etat compensera-t-il la perte des revenus de la \u00ab TIPP \u00bb auxquels il semble tant tenir ? Taxe sur le KW\/H ? Taxes sur les batteries ? L\u2019argument des \u00e9conomies sur les d\u00e9penses de carburant n\u2019est que de l\u2019enfumage. Une solidarit\u00e9 nationale est n\u00e9cessaire pour que tous les Fran\u00e7ais puissent y parvenir. Comment finance-t-on la transition \u00e9cologique: par l’imp\u00f4t, par les taxes et qui doit \u00eatre concern\u00e9 en priorit\u00e9? Toute la logique de Macron est enti\u00e8rement bas\u00e9e sur la taxation des m\u00e9nages. C\u2019est pourquoi il pose le probl\u00e8me du financement de la transition \u00e9cologique, soit par les taxes, soit par les imp\u00f4ts ce qui revient un peu au m\u00eame. Et comme il lui faut faire avaler la couleuvre co\u00fbte que co\u00fbte par les plus modestes, il cherche des rem\u00e8des pour all\u00e9ger un peu la douloureuse. Un peu de lubrifiant pour rendre l\u2019introduction moins douloureuse : Comment rend-on les solutions concr\u00e8tes accessibles \u00e0 tous, par exemple pour remplacer sa vieille chaudi\u00e8re ou sa vieille voiture? Quelles sont les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier? Supportables. Car en effet, comme nous l\u2019avons dit plus haut, il s\u2019agit d\u2019investissements contraints souvent lourds, dont l\u2019amortissement n\u2019est pas certain. Macron a pos\u00e9 le probl\u00e8me \u00e0 sa fa\u00e7on et il a tent\u00e9 ci-dessus de nous faire partager ses solutions. Le mouvement des gilets-jaunes a contest\u00e9 le bien-fond\u00e9 de cette logique gaspilleuse qui consiste \u00e0 pousser \u00e0 la casse des v\u00e9hicules tout \u00e0 fait fiables pour en produire et vendre des neufs de toute force. Il a montr\u00e9 que les primes d\u2019incitation propos\u00e9es par le gouvernement ne changeaient rien \u00e0 la probl\u00e9matique des m\u00e9nages qui ne voient pas la n\u00e9cessit\u00e9 de s\u2019endetter alors qu\u2019ils poss\u00e8dent d\u00e9j\u00e0 un v\u00e9hicule qui satisfait leur besoin \u00e0 bas co\u00fbt. Ah oui, mais il s\u2019agit de faire baisser le bilan carbone. Soit ! Mais pourquoi voudriez-vous faire assumer la facture par les m\u00e9nages ? N\u2019y a-t-il pas d\u2019autres acteurs \u00e0 faire contribuer ? N\u2019y at-il pas d\u2019autres moyens et m\u00e9thodes d\u2019atteindre les m\u00eames buts sans \u00e9craser les plus modestes sous les taxes de toutes sorte ? Quelles sont les solutions pour se d\u00e9placer, se loger, se chauffer, se nourrir qui doivent \u00eatre con\u00e7ues plut\u00f4t au niveau local que national? Quelles propositions concr\u00e8tes feriez-vous pour acc\u00e9l\u00e9rer notre transition environnementale? Cette question nous donne enfin le pr\u00e9texte de d\u00e9velopper d\u2019autres solutions. Car des moyens d\u2019assurer la transition \u00e9cologique sans accabler les m\u00e9nages, il y en a, de tr\u00e8s nombreuses et tr\u00e8s diverses. Tout d\u2019abord, en ce qui concerne l\u2019espace rural, comme nous l\u2019avons dit en restaurant les services publics dans les communes qui sont des pr\u00e9alables pour y d\u00e9velopper et fixer une vie \u00e9conomique. Ensuite en fermant toutes les \u00ab grandes surface \u00bb de proximit\u00e9 qui asphyxient le commerce local et de centre bourg et en aidant leur retour. Enfin en recomposant le tissus agricole et en cr\u00e9ant des activit\u00e9s artisanales et industrielles induites de taille modeste cr\u00e9ant ainsi des emplois proches des lieux d\u2019habitation. Ensuite, en ce qui concerne les liaisons avec les m\u00e9tropoles, par le d\u00e9veloppement d\u2019un grand service public des transports \u00e0 prix mod\u00e9r\u00e9s. La restauration et la remise en service de nombreuses petites lignes de chemin de fer, voire leur \u00e9lectrification et leur r\u00e9ouverture tant au trafic voyageurs que marchandises. Vous parlez de transports \u00ab \u00e9lectriques \u00bb en voil\u00e0, sans batterie ni \u00ab lithium \u00bb. D\u00e9veloppement des circuits courts. En consommant les produits locaux. En finir avec la strat\u00e9gie industrielle du tir tendu qui met des dizaines de milliers de camions sur les routes. Il faut pour cela reconstituer dans les entreprises des stocks de fonctionnement qui certes repr\u00e9sente des co\u00fbts suppl\u00e9mentaires mais peuvent \u00eatre compens\u00e9 par la r\u00e9duction des co\u00fbts de transport et de gestion des d\u00e9p\u00f4ts des entreprises de logistique. D\u00e9velopper le \u00ab ferroutage \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire le transport des remorques ou camions sur des wagons sp\u00e9cialis\u00e9s de chemin de fer. Le Transit des camions en Suisse se fait en \u00ab ferroutage \u00bb. Imaginez, sur certaines destinations, de fronti\u00e8res \u00e0 fronti\u00e8res, ou mieux si politiques europ\u00e9ennes coordonn\u00e9es, de Lille \u00e0 Hendaye par exemple ou de Strasbourg \u00e0 Menton, les milliers de \u00ab camions \u00e9lectriques \u00bb que cela repr\u00e9senterait, et sans batteries au lithium ? R\u00e9tablir des barri\u00e8res douani\u00e8res afin de pr\u00e9server les productions locales et les consommer \u00e0 proximit\u00e9. Manger en France des viandes du Charolais ou de l\u2019Aubrac plut\u00f4t que d\u2019Argentine, des fraises de Plougastel plut\u00f4t que d\u2019Alm\u00e9ria, des Haricots verts fran\u00e7ais plut\u00f4t que du S\u00e9n\u00e9gal, du beurre et des graisses de chez nous plut\u00f4t que de l\u2019huile de palme. Transformer chez nous les ch\u00eanes de nos for\u00eats plut\u00f4t qu\u2019envoyer les billes en Chine pour faire revenir du parquet, etc. Combien par une telle politique pourra-t-on r\u00e9duire le nombre de cargos et d\u2019avions cargos et r\u00e9duire d\u2019autant la facture carbone \u00e0 l\u2019\u00e9chelle plan\u00e9taire ? La question de la biodiversit\u00e9 se pose aussi \u00e0 nous tous. Comment devons-nous garantir scientifiquement les choix que nous devons faire \u00e0 cet \u00e9gard? Comment faire partager ces choix \u00e0 l’\u00e9chelon europ\u00e9en et international pour que nos producteurs ne soient pas p\u00e9nalis\u00e9s par rapport \u00e0 leurs concurrents \u00e9trangers? Nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 dit, en prot\u00e9geant par des barri\u00e8res douani\u00e8res la production et le march\u00e9 national. Alors bien s\u00fbr nous les voyons d\u00e9j\u00e0 crier \u00e0 l\u2019h\u00e9r\u00e9sie. Cela serait impossible et \u00ab anti\u00e9conomique \u00bb. On a mis en effet le doigt o\u00f9 \u00e7a fait mal. Il y a en effet deux logiques antinomiques irr\u00e9m\u00e9diablement contradictoires. La logique \u00e9conomique du capitalisme lib\u00e9ral enti\u00e8rement crisp\u00e9e sur la production du profit maximum, raisonnant uniquement en terme de \u2018rentabilit\u00e9 \u00bb, qui pour atteindre ses objectifs doit se tourner effectivement vers le march\u00e9 international o\u00f9 elle doit vaincre la concurrence afin de s\u2019emparer des march\u00e9s. Cette logique-l\u00e0 n\u2019a cure des d\u00e9g\u00e2ts monstrueux qu\u2019elle occasionne sur la plan\u00e8te. Et il est hors de question pour elle de renoncer aux richesses lointaines et d\u2019affr\u00e9ter moins de bateau pour moins polluer. Elle pr\u00e9f\u00e8re faire payer, pr\u00e9textant leurs \u00ab petites tutures \u00bb la \u00ab facture carbone \u00bb aux travailleurs modestes et aux familles. Mais une autre logique \u00e9conomique est possible. Celle du peuple et donc celle des \u00ab Gilets-Jaunes \u00bb fond\u00e9s sur la satisfaction des besoins des populations. Car apr\u00e8s tout l\u2019\u00e9conomie ne devrait-elle pas \u00eatre faite pour \u00e7\u00e0 ; et rien que \u00e7a ? Et cette approche est respectueuse de la plan\u00e8te de l\u2019environnement et des ressources naturelles qui sont le bien commun de l\u2019Humanit\u00e9. Les \u00ab Gilets-Jaunes \u00bb n\u2019ont pas de le\u00e7ons \u00e0 recevoir en mati\u00e8re d\u2019\u00e9cologie. Vous ne parviendrez pas \u00e0 les faire culpabiliser \u00e0 cause de leurs vieux diesels d\u2019occasion. Car en v\u00e9rit\u00e9 leur vision du monde et de la transition \u00e9cologique est bien plus coh\u00e9rente et radicale que la v\u00f4tre. Seules les m\u00e9thodes d\u2019y parvenir changent, et la mani\u00e8re de la financer. Enfin, il est \u00e9vident que la p\u00e9riode que notre pays traverse montre qu’il nous faut redonner plus de force \u00e0 la d\u00e9mocratie et la citoyennet\u00e9. \u00catre citoyen, c’est contribuer \u00e0 d\u00e9cider de l’avenir du pays par l’\u00e9lection de repr\u00e9sentants \u00e0 l’\u00e9chelon local, national ou europ\u00e9en. Non ce n\u2019est pas cela, en tout cas pas que cela. Les citoyens dont parle monsieur macron sont des citoyens \u00ab d\u00e9responsabilis\u00e9s \u00bb qui abandonnent leur parcelle de souverainet\u00e9 dans les mains des \u00e9lus qui en disposent comme ils veulent. Ce syst\u00e8me de repr\u00e9sentation est le socle de notre R\u00e9publique, mais il doit \u00eatre am\u00e9lior\u00e9 car beaucoup ne se sentent pas repr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 l’issue des \u00e9lections. Ce n\u2019est pas \u00ab qu\u2019ils ne se sentent pas, c\u2019est qu\u2019ils ne le sont pas \u00bb. Ne sont pas repr\u00e9sent\u00e9s ceux qui obtiennent un nombre d\u00e9risoire de d\u00e9put\u00e9s avec un nombre consid\u00e9rable de voix, mais ne sont pas repr\u00e9sent\u00e9s non plus ce que l\u2019on incite \u00e0 voter contre leurs int\u00e9r\u00eats pour des trompeurs et des menteurs qui ne sont pas en v\u00e9rit\u00e9 les repr\u00e9sentants du peuple mais ceux de l\u2019oligarchie. Faut-il reconna\u00eetre le vote blanc? Bien s\u00fbr qu\u2019il faut reconnaitre les votes blancs et nuls mais aussi l\u2019abstention. Ne pas se targuer d\u2019\u00eatre l\u2019\u00e9lu de 66 pour cent des votants quand on est en v\u00e9rit\u00e9 que l\u2019\u00e9lu de 25 % des Fran\u00e7ais. Faut-il rendre le vote obligatoire? Ah les fins d\u00e9mocrates que voil\u00e0 ? Comment la d\u00e9mocratie, la libert\u00e9 de conscience, pourraient-elles s\u2019accommoder d\u2019une obligation \u00ab coercitive \u00bb de voter ? Quelle est la bonne dose de proportionnelle aux \u00e9lections l\u00e9gislatives pour une repr\u00e9sentation plus juste de tous les projets politiques? Et si au lieu de rechercher \u00ab une repr\u00e9sentation plus juste \u00bb on s\u2019attachait \u00e0 en faire une \u00ab juste \u00bb tout simplement, juste \u00e0 100 % ! La bonne dose, c\u2019est la proportionnelle int\u00e9grale. Faut-il, et dans quelles proportions, limiter le nombre de parlementaires ou autres cat\u00e9gories d’\u00e9lus? Je sais, c\u2019est la cons\u00e9quence du rejet populaire \u00e0 l\u2019endroit du syst\u00e8me et du monde politique, de l\u2019indignation que provoque dans le peuple d\u2019en bas la connaissance des r\u00e9tributions allou\u00e9s aux \u00e9lus, particuli\u00e8rement les d\u00e9put\u00e9s, ces \u00ab godillots \u00bb qui ne servent \u00e0 rien d\u2019autres dans la 5\u00e8me R\u00e9publique, qu\u2019\u00e0 avaliser les d\u00e9cisions de l\u2019ex\u00e9cutif, qui rendus sur les plates-bandes du pouvoir trahissent les int\u00e9r\u00eats du peuple. Alors le peuple se dit qu\u2019il en a marre de \u00ab ces trop pay\u00e9s \u00bb et que ne servant \u00e0 rien, s\u2019il y en avait moins ce serait tout aussi bien. Ce n\u2019est pourtant pas exact, et par-del\u00e0 les r\u00e9actions \u00e9pidermiques que dicte la col\u00e8re il faut dire que la r\u00e9duction de la repr\u00e9sentation nationale serait une r\u00e9duction de la \u00ab d\u00e9mocratie et de sa proximit\u00e9 \u00bb. Cette solution serait une mauvaise solution. Les bonnes solutions sont les suivantes : 1) r\u00e9tribution des d\u00e9put\u00e9s ramen\u00e9es au niveau de celle d\u2019un ouvrier qualifi\u00e9, frais de d\u00e9placements et de cabinet financ\u00e9s non par des allocations forfaitaires mais au cas par cas par et sous le contr\u00f4le d\u2019une administration du parlement. 2) Mandat r\u00e9vocable par r\u00e9f\u00e9rendum des \u00e9lecteurs de sa circonscription. 3) et c\u2019est d\u2019une certaine mani\u00e8re la question la plus importante, changer de constitution afin de rendre \u00e0 la repr\u00e9sentation nationale un vrai r\u00f4le de pilotage et de contr\u00f4le du pouvoir ex\u00e9cutif. Et avec cette derni\u00e8re consid\u00e9ration nous venons de r\u00e9pondre \u00e0 la question suivante : Quel r\u00f4le nos assembl\u00e9es, dont le S\u00e9nat et le Conseil \u00c9conomique, Social et Environnemental doivent-ils jouer pour repr\u00e9senter nos territoires et la soci\u00e9t\u00e9 civile? Faut-il les transformer et comment? Il faut les transformer en v\u00e9ritables organes du pouvoir politique. Comment peut-on pr\u00e9tendre, comme les responsables politiques, et Macron plusieurs fois dans cette lettre, \u00ab que la France est un pays d\u00e9mocratique \u00bb lorsque le pouvoir r\u00e9el appartient \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif qui domine la soci\u00e9t\u00e9 civile et non \u00e0 \u00ab la repr\u00e9sentation nationale \u00bb ? Encore une fois, il faut changer \u00ab de logiciel \u00bb constitutionnel. En outre, une grande d\u00e9mocratie comme la France doit \u00eatre en mesure d’\u00e9couter plus souvent la voix de ses citoyens. Quelles \u00e9volutions souhaitez-vous pour rendre la participation citoyenne plus active, la d\u00e9mocratie plus participative? Faut-il associer davantage et directement des citoyens non \u00e9lus, par exemple tir\u00e9s au sort, \u00e0 la d\u00e9cision publique? (Qu\u2019elle idiotie). Faut-il accro\u00eetre le recours aux r\u00e9f\u00e9rendums et qui doit en avoir l’initiative? Monsieur Macron est ouvert \u00e0 l\u2019id\u00e9e \u00ab du RIC \u00bb. Investit dans le mouvement \u00ab Gilets-Jaunes \u00bb nous soutenons cette revendication. Nous ne sommes pas pour autant d\u2019accord avec Monsieur Macron. \u00ab Manu \u00bb et ses acolytes du gouvernement ont marqu\u00e9 il y a d\u00e9j\u00e0 un mois leur disposition \u00e8 r\u00e9pondre favorablement \u00e0 cette revendication. Il semblerait que c\u2019est par l\u00e0 qu\u2019ils comptent se sortir de l\u2019imbroglio de cette crise. Mais attention, RIC au-del\u00e0 du sigle ne veut pas dire la m\u00eame chose pour les sbires \u00e0 Macron et pour les \u00ab Gilets-Jaunes \u00bb. Les gouvernants l\u2019assortissent d\u2019un tas de conditions et de restrictions qui en limiterait l\u2019usage aux questions non essentielles de la vie politique, et le r\u00e9duirait la plupart du temps \u00e0 de simples votes consultatifs dont le pouvoir ne tiendrait aucun compte. Le \u00ab RIC \u00bb accol\u00e9 comme un cataplasme \u00e0 la constitution monarchique de la 5\u00e8me R\u00e9publique o\u00f9 tout le pouvoir appartient au Pr\u00e9sident, ne vaudrait pas un pet de ch\u00e8vre.Le \u00ab RIC \u00bb des \u00ab Gilets-Jaunes \u00bb est un outil d\u2019exercice v\u00e9ritable de la d\u00e9mocratie populaire directe et de contr\u00f4le du pouvoir ex\u00e9cutif et des \u00e9lus. Il ne peut obtenir un tel statut que dans le cadre d\u2019une nouvelle constitution vraiment d\u00e9mocratique et populaire. La citoyennet\u00e9, c’est aussi le fait de vivre ensemble. J\u2019admire la profondeur de la pens\u00e9e ! Notre pays a toujours su accueillir ceux qui ont fui les guerres, les pers\u00e9cutions et ont cherch\u00e9 refuge sur notre sol: c’est le devoir de l’asile, qui ne saurait \u00eatre remis en cause. Notre communaut\u00e9 nationale s’est aussi toujours ouverte \u00e0 ceux qui, n\u00e9s ailleurs, ont fait le choix de la France, \u00e0 la recherche d’un avenir meilleur: c’est comme cela qu’elle s’est aussi construite. Or, cette tradition est aujourd’hui bouscul\u00e9e par des tensions et des doutes li\u00e9s \u00e0 l’immigration et aux d\u00e9faillances de notre syst\u00e8me d’int\u00e9gration. Que proposez-vous pour am\u00e9liorer l’int\u00e9gration dans notre Nation? En mati\u00e8re d’immigration, une fois nos obligations d’asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels d\u00e9finis par le Parlement? Que proposez-vous afin de r\u00e9pondre \u00e0 ce d\u00e9fi qui va durer? Il y a l\u2019immigration et il y a les travailleurs d\u00e9tach\u00e9s. Le vrai probl\u00e8me pour \u00ab les gens d\u2019en bas \u00bb ce n\u2019est ni l\u2019un ni l\u2019autre. Le vrai probl\u00e8me c\u2019est le m\u00e9pris dans lequel les cercles dirigeants tiennent le peuple et l\u2019usage qu\u2019il font de l\u2019immigration et du travail d\u00e9tach\u00e9 pour agresser les salari\u00e9s et les travailleurs les plus faibles, en tirant les salaires vers le bas et en d\u00e9truisant les acquis sociaux. Plut\u00f4t que de donner, avec condescendance, des le\u00e7ons de civilit\u00e9 aux gens qui souffrent, les gouvernants feraient bien mieux de cesser de les agresser et de garantir leurs droits. Il n\u2019y aurait plus en ce cas le moindre malentendu ni \u00ab les moindres tensions \u00bb et tous les malheureux du monde qui frapperaient aux portes de la France y serait accueillie fraternellement. La question de la la\u00efcit\u00e9 est toujours en France sujet d’importants d\u00e9bats. La la\u00efcit\u00e9 est la valeur primordiale pour que puissent vivre ensemble, en bonne intelligence et harmonie, des convictions diff\u00e9rentes, religieuses ou philosophiques. Elle est synonyme de libert\u00e9 parce qu’elle permet \u00e0 chacun de vivre selon ses choix. Revalorisation de l\u2019\u00e9cole publique, abrogation de la loi Falloux Comment renforcer les principes de la la\u00efcit\u00e9 fran\u00e7aise, dans le rapport entre l’Etat et les religions de notre pays? Comment garantir le respect par tous de la compr\u00e9hension r\u00e9ciproque et des valeurs intangibles de la R\u00e9publique? La la\u00efcit\u00e9 est un principe intangible de notre R\u00e9publique, mais la libert\u00e9 d\u2019opinion et de culte aussi. La la\u00efcit\u00e9 ce n\u2019est pas la n\u00e9gation de la diff\u00e9rence, c\u2019est sa libre acceptation. C\u2019est avec des lois prot\u00e9geant la libre expression des convictions et diff\u00e9rences de chacun que l\u2019on d\u00e9fend la la\u00efcit\u00e9, pas avec des lois r\u00e9pressives et niveleuses. Les diff\u00e9rences entends-t-on dire souvent sont une richesse pour la France, \u00ab les diff\u00e9rences ? \u00bb Pas leur n\u00e9gation, pas leur r\u00e9pression. Dans les semaines qui viennent, je vous invite \u00e0 d\u00e9battre pour r\u00e9pondre \u00e0 ces questions d\u00e9terminantes pour l’avenir de notre nation. Je souhaite aussi que vous puissiez, au-del\u00e0 de ces sujets que je vous propose, \u00e9voquer n’importe quel sujet concret dont vous auriez l’impression qu’il pourrait am\u00e9liorer votre existence au quotidien. Ce d\u00e9bat est une initiative in\u00e9dite dont j’ai la ferme volont\u00e9 de tirer toutes les conclusions. Ce n’est ni une \u00e9lection, ni un r\u00e9f\u00e9rendum. C’est votre expression personnelle, correspondant \u00e0 votre histoire, \u00e0 vos opinions, \u00e0 vos priorit\u00e9s, qui est ici requise, sans distinction d’\u00e2ge ni de condition sociale. C’est, je crois, un grand pas en avant pour notre R\u00e9publique que de consulter ainsi ses citoyens. Pour garantir votre libert\u00e9 de parole, je veux que cette consultation soit organis\u00e9e en toute ind\u00e9pendance, et soit encadr\u00e9e par toutes les garanties de loyaut\u00e9 et de transparence. C’est ainsi que j’entends transformer avec vous les col\u00e8res en solutions. Pour l\u2019instant Emmanuel Macron a surtout transform\u00e9 et des manifestations pacifiques en \u2026\u2026. Vos propositions permettront donc de b\u00e2tir un nouveau contrat pour la Nation, de structurer l’action du Gouvernement et du Parlement, mais aussi les positions de la France au niveau europ\u00e9en et international. Je vous en rendrai compte directement dans le mois qui suivra la fin du d\u00e9bat. Un d\u00e9bat dont la maitrise et les conclusions sont tir\u00e9s \u00e0 sa convenance, par un seul homme, n\u2019est pas un d\u00e9bat. C\u2019est un \u00ab audit, de ceux auxquels s\u2019adonnent parfois les souverains pour faire croire qu\u2019ils sont \u00e0 l\u2019\u00e9coute du peuple. Fran\u00e7aises, Fran\u00e7ais, je souhaite que le plus grand nombre d’entre vous puisse participer \u00e0 ce grand d\u00e9bat afin de faire \u0153uvre utile pour l’avenir de notre pays. Fran\u00e7aise Fran\u00e7ais, Gilets-jaunes, il est souhaitable que le plus grand nombre d\u2019entre vous boycotte \u00ab le bla bla \u00e0 Macron \u00bb Nous l\u2019avons montr\u00e9, Monsieur Macron n\u2019aspire pas \u00e0 un v\u00e9ritables d\u00e9bat. Il a m\u00eame pris des dispositions pour que celui-ci ne puisse avoir lieu. Ce qu\u2019il veut s\u2019est un grand bavardage \u00e0 l\u2019occasion duquel, orientant lui-m\u00eame les \u00e9changes vers les seules solutions qu\u2019il veut entendre, et mettant \u00e0 profit la disparit\u00e9 et la diversit\u00e9 des opinions, parfois m\u00eame contradictoires, il pourra p\u00eacher ce qui l\u2019arrange et le pr\u00e9senter comme une demande \u00ab des Fran\u00e7ais \u00bb. Ce n\u2019est pas d\u2019un grand d\u00e9bat qu\u2019il s\u2019agit, c\u2019est d\u2019une grande arnaque.Au demeurant, qu’avons nous \u00e0 faire d’un d\u00e9bat quelconque avec un Pr\u00e9sident dont nous ne reconnaissons plus ni l’autorit\u00e9 ni la l\u00e9gitimit\u00e9. On ne peut pas \u00e0 la fois vouloir la d\u00e9mission ou destitution de Macron et l’aider \u00e0 reconstruire sa l\u00e9gitimit\u00e9 en entrant dans le d\u00e9bat pi\u00e8ge qu’il initie. En confiance, Emmanuel MACRON\u00bb En d\u00e9fiance, Patrick Seignon \u00bb \u00ab lavoixdessansvoix.fr \u00bb. Vendredi 18 janvier 2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
LA LETTRE D\u2019EMMANUEL MACRON D\u00c9CORTIQU\u00c9EAvant-propos: Le texte de Macron en noir et le mien en rouge.Je publie ce texte promis […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4296,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-711","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archives-cms"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=711"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3441,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/711\/revisions\/3441"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}