A MONSIEUR LE PROFESSEUR FREDERIC ADNET.\u00ab Vrai \u00bb m\u00e9decin et authentique scientifique \u00bb(Lettre ouverte)J\u2019ai lu avec effarement votre article \u00ab Hydroxychloroquine, le christ s\u2019est arr\u00eat\u00e9 \u00e0 Marseille \u00bb. Vous \u00eates m\u00e9decin, chef du service des urgences de l\u2019h\u00f4pital Avicenne et chef du SAMU 93. Ce sont vos qualifications titres et fonctions, et nul, surtout pas moi-m\u00eame ne songe \u00e0 les contester. Je ne vous traiterai donc ni de \u00ab meutard \u00bb ni de \u00ab Gourou \u00bb, ni \u00ab d\u2019\u00e2ne r\u00eavant de donner un coup de pied au lion \u00bb Je me limiterai \u00e0 m\u2019\u00e9mouvoir qu\u2019un homme de votre qualit\u00e9, un m\u00e9decin que l\u2019on est enclin \u00e0 respecter, s\u2019abaisse \u00e0 user d\u2019autant de mauvaise foi, d\u2019injures et de m\u00e9pris \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019autrui, un de ses imminent coll\u00e8gue au demeurant. Vous \u00eates m\u00e9decin et vous aspirez \u00e0 parler au nom de la vraie \u00ab m\u00e9decine, la v\u00f4tre, fond\u00e9e sur les preuves. \u00bb et d\u00e9fendre \u00ab la d\u00e9marche scientifique et \u00ab prudente \u00bb. Mais en v\u00e9rit\u00e9 votre article ne se fonde sur aucune consid\u00e9ration m\u00e9dicale ni scientifique, simplement des v\u00e9rit\u00e9s p\u00e9remptoires, ass\u00e9n\u00e9es avec la brutalit\u00e9 de \u00ab l\u2019oukase \u00bb, un flot d\u2019injures \u00e0 l\u2019endroit du professeur Raoult, des assertions fond\u00e9es sur l\u2019inversion de la preuve ou autres figures de rh\u00e9torique au service d\u2019une mauvaise cause. Cela commence tr\u00e8s fort en effet, d\u00e8s le sous-titre de votre article. \u00ab Comment lutter contre la promesse d’un traitement miraculeux ? Comment sortir du face-\u00e0-face entre un professeur au discours de gourou et des scientifiques aux airs de rats de laboratoires ? \u00bb Vous n\u2019avez encore fait aucune d\u00e9monstration, mais le verdict est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0, raide comme les arr\u00eats de la justice. Le protocole du professeur Raoult \u00bb est un \u00ab traitement miraculeux \u00bb et lui-m\u00eame \u00ab un gourou \u00bb, et ses contradicteurs sont eux \u00ab des scientifiques \u00bb. Tout \u00e9tait dit. Pourquoi avez-vous ajout\u00e9 \u00ab un article \u00bb \u00e0 ce pr\u00e9ambule ? Pour faire la d\u00e9monstration de la justesse de vos \u00ab oukases ? Non, probablement pas, car le contenu de l\u2019article lui-m\u00eame n\u2019est qu\u2019une r\u00e9p\u00e9tition un peu plus exhaustive des \u00ab arr\u00eats \u00bb et \u00ab pr\u00e9con\u00e7us \u00bb ass\u00e9n\u00e9s d\u00e8s l\u2019introduction. Dans une vid\u00e9o du professeur Raoult, sur \u00ab You-Tube \u00bb, que vous a transf\u00e9r\u00e9 votre \u00ab artiste d\u2019ain\u00e9e \u00bb vous avez vu et ou\u00efe les choses suivantes : \u00ab un cours \u00abimprovis\u00e9\u00bb, \u00ab de doctes explications \u00bb \u00ab un traitement miraculeux \u00bb Vous avez assist\u00e9 \u00ab d\u00e8s l\u2019administration de ces mol\u00e9cules, \u00e0 l\u2019effondrement des courbes de charges virales ! \u00ab au regard de la rigueur scientifique, la d\u00e9monstration \u00e9tait\u2026 catastrophique \u00bb. \u00ab D\u2019un c\u00f4t\u00e9, l\u2019intuition \u00bb \u00ab de l\u2019autre, des scientifiques, \u00e0 l\u2019expression aust\u00e8re, prudente \u00bb, \u00ab peu enclins \u00e0 se faire mettre en pi\u00e8ces. \u00bbJe ne suis pas scientifique ni m\u00e9decin et n\u2019ait aucune intention ni l\u2019ambition de discourir avec vous, ou quiconque, sur ce terrain. Mais j\u2019ai la pr\u00e9tention tout de m\u00eame de maitriser suffisamment la langue fran\u00e7aise, et je puis vous l\u2019affirmer je n\u2019ai jamais rien entendu ni vu de pareil dans les \u00ab vid\u00e9os You-tube du professeur Raoult J\u2019ai vu moi un homme affable et modeste, un m\u00e9decin confront\u00e9 \u00e0 un \u00ab virus mutant \u00bbqui se posait avec humilit\u00e9 la question de soigner \u00ab les gens \u00bb avec la pharmacop\u00e9e dont il disposait. Je n\u2019ai jamais entendu cet homme pr\u00e9tendre que l\u2019hydroxychloroquine \u00e9tait un traitement miraculeux, ni affirmer que son usage devait \u00eatre exclusif de la recherche d\u2019autres traitements ou vaccins plus sp\u00e9cifiques.Il y aurait donc d\u2019un c\u00f4t\u00e9 \u00ab les Messies \u00bb, les \u00ab Gourou \u00bb, les \u00ab croyeurs \u00bb, les \u00ab divinologues \u00bb, les \u00ab obscurantistes \u00bb ; les \u00ab tenants de la th\u00e9orie du complot \u00bb. Des \u00ab ahuris \u00bb en quelque sorte, \u00e0 la recherche d\u2019une r\u00e9ponse simple et d\u2019un traitement miraculeux, \u00ab soutenue massivement par une multitude de scientifiques autoproclam\u00e9s, de professeurs retrait\u00e9s \u00e0 la recherche d\u2019une ultime heure de gloire, de politiciens flairant le bon coup, faux sp\u00e9cialistes mais vrais communicants, avides de s\u2019associer \u00e0 une des nombreuses d\u00e9couvertes fracassantes \u00bb. Et c\u2019est dans ces camps que vous classez, \u00e0 la place m\u00eame de figure embl\u00e9matique, le professeur Raoult. Et de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, dans le camp de \u00ab la lumi\u00e8re \u00bb, des \u00ab scientifiques \u00bb, des \u00ab cart\u00e9siens \u00bb et des \u00ab gens s\u00e9rieux \u00bb, il y aurait \u00ab nous, (C\u2019est \u00e0 dire vous les) soignants au pied du lit de nos malades, – qui n\u2019avons- rien compris ! Toute votre mauvaise foi est condens\u00e9e dans cette assertion. Car si vous ne l\u2019aimez pas, si vous ne partagez pas la d\u00e9marche du professeur Raoult, vous n\u2019en \u00eates pas moins tenu de respecter les faits. Et les faits sont tels que vous ne pouvez pas propulser avec des mots cet homme dans l\u2019autre camp lui qui est m\u00e9decin comme vous et c\u2019est aff\u00e9r\u00e9 \u00e0 Marseille, avec ses services, au chevet de 3400 malades du covid 19? Eh oui, ne vous en d\u00e9plaise, le professeur Raoult a pris en charge, comme vous-m\u00eame, des malades du Covid 19, et si la \u00ab Preuve \u00bb de l\u2019efficacit\u00e9 de son protocole \u2018Hydroxychloroquine associ\u00e9e \u00e0 l\u2019Azytromicine, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 administr\u00e9, il n\u2019en ressort pas moins qu\u2019il n\u2019a en tout cas pas fait plus mal que vous. Il n\u2019y a pas eu \u00e0 Marseille de catastrophe sanitaire imputable \u00e0 son traitement, que vos amis et maitres de l\u2019OMS et de l\u2019ANSM ont class\u00e9 r\u00e9cemment parmi les m\u00e9dicaments contenant des substances dangereuses et interdit incessamment dans le traitement du covid19. \u00ab En m\u00e9decine, – \u00e9crivez-vous – nous connaissons la possibilit\u00e9 de donner un traitement \u2013 \u00e0 d\u00e9faut de tout autre – sans preuve de son efficacit\u00e9, avec une certitude fond\u00e9e sur la conviction du m\u00e9decin. On appelle cela un traitement \u00ab\u00e0 titre compassionnel\u00bb. \u00bb Admettons donc que le professeur Raoult ne d\u00e9tient aucune preuve de l\u2019efficacit\u00e9 de son protocole, vous devriez tout de m\u00eame lui faire gr\u00e2ces de ne s\u2019\u00eatre comport\u00e9 qu\u2019en m\u00e9decin en proposant \u00e0 ses patients \u00ab un traitement \u00e0 titre compassionnel. Sauf que le probl\u00e8me est que vous jugez par apriori comme je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 et que votre dessein, sans que j\u2019en cerne les raisons, est \u00ab d\u2019abattre \u00bb Didier Raoult. Ainsi ass\u00e9nez-vous : \u00ab Sauf que le probl\u00e8me survient quand cette conviction n\u2019est aliment\u00e9e que par des discours sans fondement rationnel. \u00bb 1) vous affirmez mais ne d\u00e9montrez pas que son discours est sans fondement rationnel. 2) Votre ressentie serait-il fond\u00e9, je n\u2019ai pour ma part jamais entendu dire que \u00ab le discours d\u2019un m\u00e9decin, fut-il sans fondement rationnel, \u00e9tait de nature \u00e0 invalider le traitement qu\u2019il prescrivait. L\u2019injure est une figure de rh\u00e9torique creuse et vaine si elle ne vient pas \u00e0 l\u2019appui d\u2019une quelconque d\u00e9monstration. Or de d\u00e9monstration vous n\u2019en faites, mieux vous n\u2019en tentez m\u00eame, aucune. Et pour cause, votre jugement est fait, il est fond\u00e9 sur un apriori dont vous ne dites pas les motivations exactes. Ce pr\u00e9jug\u00e9, cette sentence sans appel contre l\u2019hydroxychloroquine et le professeur Raoult ressort tr\u00e8s clairement de vos regrets m\u00eames. Car \u00e0 un moment dans votre texte vous affichez des regrets en effets \u00ab Peu importe ! La r\u00e9ponse de nos tutelles OMS et ANSM, a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diate et radicale : interdiction des essais sur la chloroquine ! Une r\u00e9ponse couperet qui n\u2019aura \u00e9videmment comme cons\u00e9quence que d\u2019\u00e9terniser le d\u00e9bat. \u00bb On pourrait croire l\u00e0 que votre pr\u00e9occupation est dict\u00e9 par une certaine rigueur voire un souci d\u2019honn\u00eatet\u00e9 \u00ab scientifique \u00bb Que nenni ! \u00ab Ainsi, on ne pourra plus d\u00e9montrer que son protocole ne marche pas, voire qu\u2019il peut \u00eatre dangereux\u2026 \u00bb Ainsi vous l\u2019avouez tr\u00e8s clairement votre souci est de faire la preuve que \u00e7a ne marche pas, et non pas d\u2019\u00e9valuer honn\u00eatement et scientifiquement le traitement \u00ab hydroxychloroquine-Azytromicine. Vous vous annonciez comme un ardent d\u00e9fenseur de la rigueur scientifique contre les \u00ab gourous \u00bb et les obscurantistes. Par cette assertion vous venez de vous disqualifier vous-m\u00eame, lamentablementCar vous avez beau dire, usant de cette autre stratag\u00e8me de la rh\u00e9torique qu\u2019est le renversement de la charge de la preuve, que c\u2019est le professeur Raoult et sa bande qui font le raffut m\u00e9diatique, vous le savez bien en v\u00e9rit\u00e9 que ce branle-bas est le fait des autorit\u00e9s de tutelle : \u00ab OMS \u00bb, \u00ab ANSM \u00bb, \u00ab Ordre des m\u00e9decins \u00bb, Ministre de la sant\u00e9 \u00bb, etc., et que les grands m\u00e9dias fils des puissances financi\u00e8res \u0153uvrent pour ses institutions s\u0153urs. Vous savez bien, quoique vous en disiez, que la communaut\u00e9 scientifique n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00ab mise en pi\u00e8ce \u00bb par \u00ab la bande \u00e0 Raoult \u00bb, mais que c\u2019est la meute hyst\u00e9rique \u00e0 laquelle vous pr\u00eatez vos dents, qui veut dilapider ce dernier, et surtout disqualifier le traitement qu\u2019il soutient. Cette charge hyst\u00e9rique et brutale, des m\u00e9dias, des autorit\u00e9s de tutelle, et de certains m\u00e9decins auxquels vous vous \u00eates joint ; contre le professeur Raoult et l\u2019hydroxychloroquine pose au commun des mortels une question angoissante. Celle des \u00ab motivations r\u00e9elles \u00bb. Celle \u00ab du carburant qui fait tourner la machine \u00e0 lyncher \u00bb, celle du \u00ab mobiles \u00bb pour peu qu\u2019il s\u2019av\u00e8re un jour que l\u2019affaire a quelques relents criminels. Or l\u00e0 encore vous pensez vous en tirer \u00e0 bon compte avec \u00ab une prolepse \u00bb, vous aviez \u00e9crit, c\u2019\u00e9tait dans la premi\u00e8re partie de votre texte : \u00ab Euh\u2026 vous le savez bien, voyons. C\u2019est que l\u2019argent guide la plan\u00e8te et que les laboratoires pharmaceutiques complotent pour se faire le plus d\u2019argent possible sur la douleur des malades. \u00bb. R\u00e9futation pr\u00e9alable. Cela pourrait tenir la route pourquoi-pas, si vous proposiez une explication alternative. Car il y a une chose \u00e0 laquelle vous ne parviendrez jamais, c\u2019est \u00e0 faire croire \u00e0 qui que ce soit que toute cette pol\u00e9mique, cet acharnement, ce lynchage, d\u2019un professeur de m\u00e9decine, imminent scientifique, n\u2019a aucun mobile s\u00e9rieux. Vous aviez \u00e0 l\u2019\u00e9vidence l\u2019intention d\u2019\u00e9pingler, je ne sais trop qui, \u00ab une multitude de scientifiques autoproclam\u00e9s, des professeurs retrait\u00e9s \u00e0 la recherche d\u2019une ultime heure de gloire, des politiciens flairant le bon coup, faux sp\u00e9cialistes mais vrais communicants, avides de s\u2019associer \u00e0 une \u2026 d\u00e9couvertes fracassantes. \u00bb Mais-vous Monsieur quelles motivations vous ont m\u00fb dans cette prise de parole ? Que cherchiez-vous, qu\u2019elle reconnaissance publique, qu\u2019elle renomm\u00e9e, quel \u00ab bon coup \u00bb, quel \u00ab p\u00e9cule \u00bb, en \u00e9crivant cet article ? A d\u00e9faut de r\u00e9ponse claire nous serons fond\u00e9 \u00e0 nous poser une autre question : \u00ab Quelle mouche vous a donc piqu\u00e9 ? \u00bbVotre ain\u00e9, l\u2019artiste, peut sans complexe se reconnecter \u00e0 nouveau \u00e0 Whatsapp il n\u2019a pas \u00e0 craindre vos arguments qui sont par trop \u00ab impertinents. \u00bb Je suis au regret Monsieur d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 contraint de vous \u00ab \u00e9triller \u00bb un peu. Je n\u2019en esp\u00e8re pas moins que vous agr\u00e9erez le t\u00e9moignage de ma sinc\u00e8re consid\u00e9ration.Patrick Seignon. \u00ab lavoiedessansvoix.fr \u00bb. Jeudi 4 juin 2020. (Article publi\u00e9 le 11 juin)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A MONSIEUR LE PROFESSEUR FREDERIC ADNET.\u00ab Vrai \u00bb m\u00e9decin et authentique scientifique \u00bb(Lettre ouverte)J\u2019ai lu avec effarement votre article \u00ab […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4235,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-652","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archives-cms"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=652"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3323,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/652\/revisions\/3323"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4235"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}