Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 UNE V\u00c9RIT\u00c9 SUR L\u2019ATTAQUE CHIMIQUE DU 21 AO\u00dbT \u00c7a y est, les inspecteurs de l\u2019ONU ont rendu leurs conclusions sur l\u2019attaque chimique de Damas, \u00e0 pr\u00e9sent av\u00e9r\u00e9e. Av\u00e9r\u00e9e ! La r\u00e9alit\u00e9 d\u2019une attaque chimique, ce que personne ne contestait vraiment. C\u2019est la seule conclusion de la commission d\u2019enqu\u00eate que chacun je pense tiendra pour v\u00e9ritable. \u00c0 d\u00e9faut de preuves patentes, les puissances occidentales s\u2019accrochent \u00ab \u00e0 un faisceau d\u2019\u00e9l\u00e9ments convergents \u00bb qui, mis bout \u00e0 bout, finiraient, nous dit-on, par constituer une \u00ab preuve bricol\u00e9e \u00bb contre le r\u00e9gime syrien. Ils y tiennent, ils s\u2019y accrochent, c\u2019est leur v\u00e9rit\u00e9 et ils la d\u00e9fendent. Les gens pos\u00e9s qui ne se laissent pas \u00e9gar\u00e9s par l\u2019enfumage m\u00e9diatique et les cris d\u2019orfraie des officines \u00ab humanitaires \u00bb sold\u00e9es, remarquerons, qu\u2019apr\u00e8s comme avant le rapport des inspecteurs de l\u2019ONU, les preuves occidentales contre Bachar Al Assad sont de la m\u00eame nature. Fond\u00e9es sur une simple logique d\u00e9ductive et d\u2019auto persuasion, dont le mobile et le fil conducteur sont, \u00e0 leur sens, l\u2019imp\u00e9rieuse n\u00e9cessit\u00e9 pour le tuer, de prouver que \u00ab ce chien \u00bb a la gale. Comme cela est souvent le cas dans la vie r\u00e9elle, la v\u00e9rit\u00e9 est multiple. Ils ont la leur, nous avons la n\u00f4tre. Un des arguments qui se veut des plus s\u00e9rieux, pour prouver que c\u2019est Assad, c\u2019est que \u00ab ce ne peut pas \u00eatre l\u2019opposition \u00bb. C\u2019est \u00ab la preuve par d\u00e9faut \u00bb. Et pourquoi donc que ce ne peut pas \u00eatre l\u2019opposition ? Parce que la quantit\u00e9 et la concentration de gaz sarin utilis\u00e9 supposent une v\u00e9ritable logistique et des moyens militaires qui d\u00e9passent ceux de la r\u00e9bellion. Encore une fois, l\u2019argument n\u2019est pas neuf, il avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9, avant les conclusions de l\u2019enqu\u00eate. Encore une fois nous sommes l\u00e0 dans \u00ab la preuve par d\u00e9faut \u00bb. Mais il y a pire. Qui n\u2019a jamais dit que \u00ab l\u2019opposition arm\u00e9e syrienne \u00bb \u00e9tait une arm\u00e9e de va-nu-pieds, qui \u00ab travaille \u00bb avec des moyens artisanaux et des roquettes faites de bric et de broc ? Ca c\u2019est le lot des Palestiniens de Gaza, pas celui des alli\u00e9s de l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain. Chacun le sais bien et cette r\u00e9alit\u00e9-l\u00e0 est plus qu\u2019av\u00e9r\u00e9e, c\u2019est pour une fois une \u00ab v\u00e9rit\u00e9 unique \u00bb avec laquelle tout le monde s\u2019accorde, la r\u00e9bellion syrienne est financ\u00e9e, entrain\u00e9e et arm\u00e9e par les USA, la France, le Royaume-Uni, l\u2019Arabie Saoudite, le Qatar, la Jordanie, la Turquie et Isra\u00ebl. Une puissance financi\u00e8re et militaire cumul\u00e9e consid\u00e9rable. Et l\u2019on voudrait nous faire pleurer sur \u00ab ces pauvres soldats mendiants de la d\u00e9mocratie \u00bb qui n\u2019auraient pas les moyens de fabriquer des armes de cette nature l\u00e0. La mauvaise foi sue dans cet argumentaire. Pour fabriquer des obus ou des roquettes \u00e0 charge chimique, en l\u2019occurrence du gaz sarin, la premi\u00e8re des conditions est de poss\u00e9der du gaz sarin. Il y a trois moyens pour rentrer en possession d\u2019un tel produit. 1 \u2013 Le trouver par hasard dans un d\u00e9p\u00f4t, \u00e0 la faveur d\u2019une attaque contre l\u2019arm\u00e9e r\u00e9guli\u00e8re. 2 \u2013 fabriquer soi-m\u00eame du gaz sarin. 3 \u2013. Avoir \u00e9t\u00e9 fourni par des acteurs ext\u00e9rieurs (cellules militaires des puissances \u00e9trang\u00e8res qui soutiennent la r\u00e9bellion ou services secrets de l\u2019une ou plusieurs de celles-ci). La premi\u00e8re hypoth\u00e8se semble exclue, car, si pareil \u00e9v\u00e8nement s\u2019\u00e9tait produit, il est probable que le r\u00e9gime syrien aurait rendu publique l\u2019information de nature \u00e0 le disculper. La deuxi\u00e8me hypoth\u00e8se qui suppose plus que des moyens et savoirs faires militaires, mais des chimistes et une unit\u00e9 de production, d\u00e9passe bien s\u00fbr ce que pourraient faire des insurg\u00e9s dans un contexte de guerre civile, et parait il est vrai, totalement invraisemblable. La troisi\u00e8me hypoth\u00e8se, en ce cas, est la seule qui tienne debout. D\u2019ailleurs, personne n\u2019a jamais pr\u00e9tendu que les insurg\u00e9s avaient d\u00e9couvert par hasard ou fabriqu\u00e9 eux-m\u00eames des agents chimiques. Ceux, et nous en sommes, qui ont \u00e9mis l\u2019hypoth\u00e8se, que l\u2019attaque chimique a probablement \u00e9tait le fait de la r\u00e9bellion, ont aussi, de fait, \u00e9mise l\u2019hypoth\u00e8se, induite quand bien m\u00eame elle n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e clairement, que ce sont des acteurs ext\u00e9rieurs qui ont fourni en armes chimiques.les groupes arm\u00e9s op\u00e9rant sur le terrain. La Syrie, la Russie, mais ils ne sont pas les seuls parmi les acteurs officiels, qui ont mis en cause la r\u00e9bellion comme possible origine de l\u2019attaque, n\u2019ont pas dit, que les armes dont celle-ci se serait servi lui ont \u00e9t\u00e9 procur\u00e9es par des soutiens ext\u00e9rieurs. Ils ne l\u2019ont pas dit, tout d\u2019abord parce qu\u2019ils n\u2019en ont probablement aucune preuve. Les preuves dans ce genre d\u2019affaires sont bien difficiles \u00e0 r\u00e9unir. Ils ne l\u2019ont pas dit surtout parce que c\u2019eut \u00e9t\u00e9 jeter de l\u2019huile sur le feu, que de retourner ainsi cette accusation terrible contre les puissances occidentales. Ils ne l\u2019ont pas dit bien s\u00fbr, mais \u00ab le non dit \u00bb est aussi fort et aussi parlant que toutes les vocif\u00e9rations de la sph\u00e8re m\u00e9diatique occidentale. Ils ne l\u2019ont pas dit, mais la simple logique a parl\u00e9 pour eux. C\u2019est en v\u00e9rit\u00e9 la seule hypoth\u00e8se qui tient dans le cas ou l\u2019attaque viendrait de la r\u00e9bellion. Les armes chimiques utilis\u00e9es par celle-ci lui auraient \u00e9t\u00e9, en ce cas, procur\u00e9es par ses alli\u00e9s occidentaux ou r\u00e9gionaux. La Syrie et la Russie, deux \u00c9tats impliqu\u00e9s dans le conflit ne l\u2019ont pas dit, car leur s\u00e9rieux et la sagesse diplomatique leur interdisaient de le faire. Mais \u00ab La voie des sans voix \u00bb, sur qui ne p\u00e8se pas les m\u00eames responsabilit\u00e9s, elle, l\u2019a dit. Non pas aujourd\u2019hui seulement, mais d\u00e8s le 3 septembre 2013 (ATTAQUES CHIMIQUES ? LA PREUVE EST FAITE). \u00ab De nombreux corps d’\u00e9lite et services de renseignements op\u00e8rent sur place. Comment ne pas supposer que l\u2019un de ceux-ci ait pu fournir aux rebelles, leurs alli\u00e9s de terrain, des produits toxiques en quantit\u00e9 limit\u00e9e afin de fabriquer \u00ab la preuve \u00bb dont l\u2019Occident avait besoin pour justifier l\u2019escalade militaire ? \u00bb Nous l\u2019avons expliqu\u00e9 en introduction de cet article. La v\u00e9rit\u00e9 est multiple parfois. Ils ont la leur, nous avons la n\u00f4tre. Ils n\u2019ont pas de preuves dignes de ce nom et pourtant ils accusent Bachar Al Assad, ils s\u2019accrochent \u00e0 leur v\u00e9rit\u00e9. Nous n\u2019avons pas de preuve du tout de l\u2019implication de groupes insurg\u00e9s, et pourtant nous ne craignons pas d\u2019accuser ceux-ci et leurs protecteurs. C\u2019est notre v\u00e9rit\u00e9 et nous la d\u00e9fendons. Ne sommes-nous pas tout aussi fond\u00e9s qu\u2019eux \u00e0 d\u00e9fendre NOTRE v\u00e9rit\u00e9 ? Non, nous ne sommes pas aussi fond\u00e9s, nous le sommes bien plus. Car dans le cheminement de l\u2019intelligence qui conduit souvent \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement des faits, il y a la question \u00ab du mobile \u00bb, \u00e0 qui profite le crime ? Et l\u00e0 le doute n\u2019est plus permis. Patrick Seignon. \u00ab lavoiedessansvoix.fr \u00bb. 18 septembre 2013. \/* Style Definitions *\/ table.MsoNormalTable \t{mso-style-name:\u00a0\u00bbTableau Normal\u00a0\u00bb; \tmso-tstyle-rowband-size:0; \tmso-tstyle-colband-size:0; \tmso-style-noshow:yes; \tmso-style-parent:\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb; \tmso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; \tmso-para-margin:0cm; \tmso-para-margin-bottom:.0001pt; \tmso-pagination:widow-orphan; \tfont-size:10.0pt; \tfont-family:\u00a0\u00bbTimes New Roman\u00a0\u00bb; \tmso-ansi-language:#0400; \tmso-fareast-language:#0400; \tmso-bidi-language:#0400;}<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 UNE V\u00c9RIT\u00c9 SUR L\u2019ATTAQUE CHIMIQUE DU 21 AO\u00dbT \u00c7a y est, les inspecteurs […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-2550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-forum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2550"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2550\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}