Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 Comme nous l\u2019avons fait, il y a quelques jours, pour la totalit\u00e9 de nos articles sur le th\u00e8me de \u00ab l\u2019Horreur \u00e9conomique \u00bb, nous vous livrons aujourd\u2019hui, ceux que nous avons regroup\u00e9s sous le titre g\u00e9n\u00e9rique de \u00ab l\u2019Horreur d\u00e9mocratique \u00bb.Vendredi 29 juillet 2011 R\u00c9FL\u00c9XIONS TH\u00c9ORIQUES \u00c0 PROPOS DE LA D\u00c9MOCRATIE ? Nous voil\u00e0 rendus au creux de la saison estivale. C\u2019est pour les partis, courants, associations, le temps des \u00ab Universit\u00e9s d\u2019\u00e9t\u00e9 \u00bb. On sort la t\u00eate du guidon. La vie, l\u2019action politique au jour le jour, on prend du recul, le temps de la r\u00e9flexion, on m\u00e9dite le nez dans les \u00e9toiles, on revient aux fondamentaux\u2026 Ouf ! Un peu de th\u00e9orie. C\u2019est sur l\u2019\u00e9cueil de \u00ab la d\u00e9mocratie \u00bb, que la deuxi\u00e8me internationale socialiste, c\u2019est fracass\u00e9. Les illusions engendr\u00e9es par les pratiques de la d\u00e9mocratie parlementaire avaient donn\u00e9 naissance au courant \u00ab social-d\u00e9mocrate \u00bb qui pr\u00e9tendait, de l\u2019int\u00e9rieur et de mani\u00e8re indolore, transformer \u00e0 force de r\u00e9formes, le syst\u00e8me capitaliste. Sa m\u00e9prise la conduisit \u00e0 une faillite honteuse face \u00e0 la guerre imp\u00e9rialiste. Mais un autre courant \u00e9tait n\u00e9 depuis les origines du si\u00e8cle. Il avait pris corps dans le \u00ab Parti ouvrier social d\u00e9mocrate de Russie \u00bb (POSDR). Ce courant, pr\u00e9dominant, bolchevik en Russe signifie tout simplement majoritaire, donna naissance, \u00e0 la fin de la guerre, sous l\u2019impulsion de la R\u00e9volution, au \u00ab Mouvement communiste international \u00bb. Un long d\u00e9bat avait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. Amorc\u00e9 d\u00e9s 1903 lors du 2\u00e8me congr\u00e8s du POSDR, qui opposait les \u00ab bolcheviks \u00bb aux \u00ab mench\u00e9viks \u00bb (= minoritaires). Les uns et les autres \u00e9taient convaincus que la Russie d\u2019alors \u00e9tait grosse d\u2019une r\u00e9volution. Mais, tandis que les mench\u00e9viks voulaient attendre en quelque sorte que l\u2019histoire \u00ab ponde son fruit \u00bb comme une grossesse vient \u00e0 terme, les bolcheviks emmen\u00e9s par \u00abL\u00e9nine \u00bb, pensaient eux que \u00ab la r\u00e9volution d\u00e9mocratique bourgeoise russe \u00bb, car c\u2019est ainsi qu\u2019ils la caract\u00e9risaient alors, ne pouvait parvenir \u00e0 son terme que tir\u00e9e par son aile marchante, la classe ouvri\u00e8re associ\u00e9e \u00e0 la paysannerie laborieuse.et qu\u2019il fallait \u00e0 l\u2019expression politique de celles-ci, un parti actif et d\u00e9termin\u00e9. Cette position des \u00ab bolcheviks \u00bb n\u2019\u00e9tait pas une vue de l\u2019esprit, elle ne tombait pas du ciel, elle se fondait sur l\u2019exp\u00e9rience historique dont ils disposaient. Elle avait deux piliers : d\u2019une part l\u2019\u00e9tude attentive de la R\u00e9volution fran\u00e7aise (1789\/1795) et de la Commune de Paris (1871), d\u2019autre part l\u2019\u00e9volution \u00ab imp\u00e9rialiste \u00bb que Vladimir Illitch Oulianov, dit L\u00e9nine, avait caract\u00e9ris\u00e9e comme \u00ab le stade supr\u00eame du capitalisme \u00bb. Le courant majoritaire du POSDR (bolchevik) avait analys\u00e9 la tendance \u00ab au compromis historique \u00bb qui anime la bourgeoisie dans toutes les r\u00e9volutions. Il savait que dans les nouvelles conditions historiques qui \u00e9taient celles de l\u2019imp\u00e9rialisme, cette tendance au compromis, exacerb\u00e9 par la terreur de la r\u00e9volution ouvri\u00e8re, rendrait la bourgeoisie Russe encore plus pusillanime et donc plus inapte \u00e0 conduire elle-m\u00eame \u00e0 son terme sa propre r\u00e9volution d\u00e9mocratique. De ces circonstances L\u00e9on Trotski d\u00e9duisit lui une cons\u00e9quence th\u00e9orique ultime. Il conclut \u00e0 l\u2019\u2019impossibilit\u00e9 de r\u00e9alisation d\u2019une r\u00e9volution \u00ab d\u00e9mocratique bourgeoise \u00bb dans les conditions de l\u2019imp\u00e9rialisme. C\u2019est ce constat qui est connu dans l\u2019histoire de la pens\u00e9e marxiste comme \u00ab la th\u00e9orie de la r\u00e9volution permanente \u00bb. Cela signifiait tout simplement que toute r\u00e9volution commenc\u00e9e, si elle voulait vaincre, ne devait pas se cantonner, au risque d\u2019une cuisante d\u00e9faite, aux revendications \u00ab d\u00e9mocratiques bourgeoises, mais poursuivre sur sa lanc\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 ses cons\u00e9quences (ultimes), la transformation socialiste.. Revenu en Russie en mai 1917, Trotski rallia les bolcheviks et donc d\u2019une certaine mani\u00e8re les th\u00e8ses l\u00e9ninistes. Pourtant, en v\u00e9rit\u00e9, avec le discours de Vladimir Illitch Oulianov (L\u00e9nine) le 3 avril 1917, lors de son arriv\u00e9e \u00e0 la gare de Finlande \u00e0 Saint-P\u00e9tersbourg, connu sous le nom de \u00ab th\u00e8se d\u2019avril \u00bb, c\u2019est en v\u00e9rit\u00e9 celui-ci qui s\u2019\u00e9tait rapproch\u00e9 du point de vue de Trotski. La r\u00e9volution de f\u00e9vrier avait eu lieu et donn\u00e9 naissance au gouvernement provisoire de K\u00e9rensky. Mais \u00e0 l’\u00e9vidence, la r\u00e9volution russe courait \u00e0 sa perte si elle se vivait comme r\u00e9volution d\u00e9mocratique, son salut \u00e9tait dans la r\u00e9volution socialiste. La vie, la r\u00e9alit\u00e9 historique venaient donner tout son sens \u00e0 l\u2019illumination th\u00e9orique de L\u00e9on Bronstein.dit Trotski. Et de fait, aucune des r\u00e9volutions, des luttes nationales ou anticoloniales qui suivirent : Hongrie, 1919, Allemagne 1918 1923, Chine I927, Espagne 1935, Chine encore 1949, Cor\u00e9e 1953, \u00c9gypte 1954, Vietnam 1954, Cuba 1959,. Alg\u00e9rie 1962, Vietnam 1975, Libye 1969, Nicaragua 1979, (la liste n\u2019est pas exhaustive ) ne donn\u00e8rent naissance \u00e0 une r\u00e9volution d\u00e9mocratique bourgeoise. Celles qui ne prirent pas le chemin du socialisme, se conclure la plus part du temps par une r\u00e9action sauvage et des dictatures brutales et sanglantes. Comment donc et par quelle vertu ou miracle de l\u2019histoire la r\u00e9volution d\u00e9mocratique bourgeoise dont les conditions objectives ont disparu depuis belle lurette, serait-elle redevenue possible ? Mieux m\u00eame, \u00e0 l\u2019ordre du jour dans lesdites \u00ab r\u00e9volutions arabes \u00bb ? Certains aventureront que les r\u00e9volutions arabes de l\u2019hiver 2010 \/2011, comme leurs inspiratrices les r\u00e9volutions antisovi\u00e9tiques du bloc de l\u2019est, ne sont pas en effet des r\u00e9volutions d\u00e9mocratiques bourgeoises, mais des \u00ab r\u00e9volutions d\u00e9mocratiques tout court \u00bb. La d\u00e9mocratie aujourd\u2019hui n\u2019\u00e9tant plus une aspiration sp\u00e9cifiquement bourgeoise, mais celle de tout le peuple. Voil\u00e0 l\u2019\u00e2nerie qu\u2019il ne fallait pr\u00e9cis\u00e9ment pas dire. Ceux qui la risque sont ceux qui ont oubli\u00e9, ou n\u2019ont jamais su, ou ne veulent pas savoir et pour cause, que la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait divis\u00e9e en classes. Que tout pouvoir politique, qu\u2019elle qu\u2019en soit la nature et la forme (monarchie, monarchie constitutionnelle, d\u00e9mocratie parlementaire, th\u00e9ocratie ou dictature militaire ou autre) est l\u2019\u00e9manation de l\u2019une de ces classes et l\u2019instrument de sa domination. La question n\u2019est pas celle des \u00ab aspirations \u00bb. Bien entendu chacun pr\u00e9f\u00e8re une soci\u00e9t\u00e9 de libre expression qui garantit les libert\u00e9s individuelles. La question est celle de l\u2019exercice du pouvoir politique r\u00e9el. En l\u2019\u00e9tat actuel des choses, dans le cadre de l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9, la d\u00e9mocratie ne peut-\u00eatre que bourgeoise. Dans le cas de remise en cause de l\u2019ordre social \u00e9tabli, elle pourrait \u00eatre ouvri\u00e8re ou socialiste. Mais \u00ab la d\u00e9mocratie tout court \u00bb cela n\u2019existe pas, cela ne veut rien dire. L\u2019autre argument que ses contradicteurs croient imparable d\u00e9coule de l\u2019effondrement \u00ab du bloc de l\u2019Est \u00bb et du discr\u00e9dit qui a mis \u2018know out\u00bb l\u2019id\u00e9e m\u00eame de l\u2019\u00e9mancipation socialiste de l\u2019humanit\u00e9. Les r\u00e9volutions pr\u00e9c\u00e9dentes commen\u00e7aient comme des r\u00e9volutions d\u00e9mocratiques et finissaient souvent comme des r\u00e9volutions socialistes ? Mais L\u2019esp\u00e9rance socialiste \u00e9tant hors jeu, il redeviendrait possible de faire \u00e0 nouveau des r\u00e9volutions seulement d\u00e9mocratiques, sans s\u2019exposer \u00e0 l\u2019hypoth\u00e8que de leur transcendance socialiste. Le malheur pour cette th\u00e8se, c\u2019est que l\u2019impossibilit\u00e9 av\u00e9r\u00e9e, historique, des r\u00e9volutions d\u00e9mocratiques bourgeoises, tenait moins \u00e0 l\u2019hypoth\u00e8que socialiste qu\u2019aux conditions \u00e9conomiques et politiques d\u00e9coulant de la domination imp\u00e9rialiste des grandes puissances ? A l\u2019\u00e9poque de l\u2019impossibilit\u00e9 av\u00e9r\u00e9e de la r\u00e9volution d\u00e9mocratique bourgeoise en Russie, la r\u00e9volution d\u2019octobre n\u2019avait pas eu lieu. L\u2019impossibilit\u00e9 de la r\u00e9volution d\u00e9mocratique (d\u00e9coulait) des conditions de l\u2019imp\u00e9rialisme et non du risque de r\u00e9volution ouvri\u00e8re auquel personne ne croyait parmi les cercles dirigeants. C\u2019est au contraire, la r\u00e9volution socialiste qui \u00e9tait induite et command\u00e9e par cette incapacit\u00e9 de la r\u00e9volution d\u00e9mocratique \u00e0 r\u00e9gler les probl\u00e8mes du moment.. Voil\u00e0 l\u2019\u00e9clairage th\u00e9orique \u00e0 la lumi\u00e8re duquel il convient de r\u00e9examiner la question des r\u00e9volutions arabes de l\u2019hiver pass\u00e9. Si elles ne sont ni ouvri\u00e8res ni socialistes ni \u00ab d\u00e9mocratiques tout court \u00bb, alors, sont-elles pour le moins \u00ab bourgeoises ? \u00bb. Non, pas le moins du monde, les conditions objectives qui scellaient l\u2019impossibilit\u00e9 pour les bourgeoisies nationales de mener \u00e0 bien une r\u00e9volution n\u2019ont pas disparu, au contraire, elles ce sont accrues avec l\u2019int\u00e9gration mondialiste, l\u2019interd\u00e9pendance accrue des \u00e9conomies, qui rendent la chose plus impossible que jamais. D\u2019ailleurs, en faut-il une illustration ? N\u2019est-ce pas par l\u2019intercession de l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain que Ben-Ali et Moubarak ont consenti \u00e0 s\u2019effacer et que certains cercles militaires et du pouvoir politique ont assur\u00e9 la transition ? M\u00eame ces pseudo r\u00e9volutions, en v\u00e9rit\u00e9 de simples transitions politiques pilot\u00e9es de haute main, les bourgeoisies indig\u00e8nes sont incapables de les mener seules \u00e0 leur terme. Les \u00ab r\u00e9volutions \u00bb \u00e9gyptiennes et tunisiennes ne sont donc pas des r\u00e9volutions d\u00e9mocratiques bourgeoises. Les bourgeoisies tunisiennes et \u00e9gyptiennes n\u2019ont pas pris le pouvoir en leur nom, elles se sont plac\u00e9es sous la tutelle directe de l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain. \u00ab La d\u00e9mocratie \u00bb strictement formelle \u00e0 laquelle elles se r\u00e9f\u00e8rent n\u2019est en v\u00e9rit\u00e9 que la forme politique que prend \u00e0 ce jour la tutelle imp\u00e9rialiste. C\u2019est \u00e0 cette condition que l\u2019on voit surgir des poubelles de l\u2019histoire des \u00eatres politiques qui ne sont que des ectoplasmes. Loin de l\u2019annuler, cela confirme, pire, renouvelle on ne peut plus et mieux le constat datant du d\u00e9but du vingti\u00e8me si\u00e8cle selon lequel l\u2019\u00e8re des r\u00e9volutions d\u00e9mocratiques bourgeoises \u00e9tait r\u00e9volue. Les pr\u00e9tendues nouvelles d\u00e9mocraties arabes sont des longes au bout desquelles l\u2019imp\u00e9rialisme attache les nations serves dans son pr\u00e9 carr\u00e9. P.S. 5 avril 2O11 L\u2019HORREUR D\u00c9MOCRATIQUE \u20135). Comme nous l\u2019avions annonc\u00e9, nous revenons, sous le m\u00eame titre g\u00e9n\u00e9rique, sur l\u2019extrait du livre de deux universitaires am\u00e9ricains, John Mearsheimer et Stephen Walt \u2013 \u00ab Le Lobby pro-isra\u00e9lien et la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine \u00bb, publi\u00e9 en France par les \u00e9ditions de la D\u00e9couverte, 2007, et cit\u00e9 par Pierre P\u00e9an dans \u00ab CARNAGES \u2013 Les guerres secr\u00e8tes des grandes puissances en Afrique \u00bb, \u00e9dit\u00e9 lui chez Fayard en octobre 2010. Le 16 mars, \u00e0 la veille du conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU qui devait d\u00e9cider du recours \u00e0 la force en Libye, nous en avions soulign\u00e9 et comment\u00e9 cela : \u00ab m\u00eame s\u2019il pouvait s\u2019av\u00e9rer n\u00e9cessaire de recourir encore au glaive pour diffuser la d\u00e9mocratie. \u00bb Qui illustrait si bien, en quoi ce recours, \u00ab justifi\u00e9 \u00bb, dans le cas d\u2019esp\u00e8ce, par une situation sp\u00e9cifique, relevait en v\u00e9rit\u00e9 de plans \u00e9tablis de longue main. Nous en soulignerons et commenterons, pour cette deuxi\u00e8me reprise, un membre de phrase diff\u00e9rent \u00ab Puis les deux auteurs r\u00e9sument le plan de transformation du Moyen-Orient propos\u00e9 depuis la fin des ann\u00e9es 1990 par les \u00ab n\u00e9o-cons \u00bb* (\u00e9crit Pierre P\u00e9an) \u00ab Le lobby pro-isra\u00e9lien joua par ailleurs un r\u00f4le essentiel dans l\u2019\u00e9laboration de la politique am\u00e9ricaine vis-\u00e0-vis de l\u2019Irak et de l\u2019Iran, ainsi que dans les grands projets de l\u2019administration Bush visant \u00e0 transformer le Moyen-Orient en une paisible oasis de d\u00e9mocraties (\u2026) : l\u2019invasion puis l\u2019occupation devaient rapidement transformer l\u2019Irak en une d\u00e9mocratie qui ferait ensuite office de mod\u00e8le pour les populations des autres \u00c9tats autoritaires de la r\u00e9gion. Les r\u00e9sultats atteints en Irak devraient alors d\u00e9clencher une cascade de dominos d\u00e9mocratiques (Soulign\u00e9 par nous. LVDSV).m\u00eame s\u2019il pouvait s\u2019av\u00e9rer n\u00e9cessaire de recourir encore au glaive pour diffuser la d\u00e9mocratie. Une fois la d\u00e9mocratie implant\u00e9e dans la r\u00e9gion, les r\u00e9gimes bien dispos\u00e9s vis-\u00e0-vis d\u2019Isra\u00ebl et des \u00c9tats-Unis deviendraient la norme, le conflit isra\u00e9lo-palestinien serait, selon les termes m\u00eames du rapport, \u00ab transcend\u00e9 \u00bb, les autres rivalit\u00e9s r\u00e9gionales perdraient de leur intensit\u00e9, et les probl\u00e8mes jumeaux du terrorisme et de la prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire tendraient rapidement \u00e0 dispara\u00eetre. \u00bb (John Mearsheimer et Stephen Walt) \u00ab La \u00ab feuille de route \u00bb des \u00ab n\u00e9o-cons \u00bb, reprise par Dick Cheney puis Georges Bush, s\u2019est bien inscrite dans la continuit\u00e9 des plans isra\u00e9liens, qui visent tous \u00e0 couper les arri\u00e8res des Palestiniens ! \u00bb (ajoute Pierre P\u00e9an) Certes, en ce qui concerne le mod\u00e8le d\u00e9mocratique irakien, cens\u00e9 \u00eatre la r\u00e9f\u00e9rence, les plans ont quelque peu foir\u00e9. Toutefois, si elle fonctionne sous la botte de l\u2019occupant, et n\u2019est pas un exemple bien attrayant pour ses voisins \u00ab la d\u00e9mocratie imp\u00e9rialiste\u00bb irakiens, existe tout de m\u00eame, et le r\u00e9gime baasiste, ind\u00e9pendant, de Sadam Hussein, soutien de la cause palestinienne, a bel et bien \u00e9t\u00e9 ray\u00e9 de la carte et de l\u2019histoire. \u00ab La d\u00e9mocratie \u00bb de la dictature imp\u00e9rialiste n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 de nature, \u00e0 entrainer par son exemplarit\u00e9 l\u2019effet dominos attendu. Le \u00ab modus-operandi \u00bb a d\u00fb \u00eatre l\u00e9g\u00e8rement r\u00e9adapt\u00e9 \u00e0 la donne nouvelle. Les classes moyennes et jeunes intellectuels form\u00e9s dans les universit\u00e9s occidentales, et reli\u00e9s par le Web ont \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 contribution, anim\u00e9s par des associations militantes, directement en relation avec des associations et ONG droitdelhommistes am\u00e9ricaines. Dans notre article \u00ab Preuves en mains \u00bb du 28 mars, nous nous faisons le relais d\u2019un article du \u00ab Nouvel Observateur \u00bb qui en \u00e9tablit les preuves. D\u2019autres moyens \u00e9lectroniques, \u00e9coutes, avions et satellites-espions, relevant de la guerre secr\u00e8te ont tr\u00e8s vraisemblablement \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9s \u00e0 cette fin. Nous saurons sans nul doute cela un jour. Mais, malgr\u00e9 les zones d\u2019ombre volontairement entretenues, il n\u2019est pas possible de ne pas voir, que ce qui c\u2019est produit dans le monde arabo-musulman depuis d\u00e9cembre 2010, est exactement ce \u00e0 quoi font r\u00e9f\u00e9rence d\u00e8s 2007, les deux auteurs am\u00e9ricains cit\u00e9s ci-dessus, et rel\u00e8ve moins de l\u2019action spontan\u00e9e des peuples que de la mise \u00e0 ex\u00e9cution des plans pr\u00e9\u00e9tablis de l\u2019imp\u00e9rialisme. P.S. * N\u00e9oconservateurs, courant politique d\u2019origine am\u00e9ricaine apparu \u00e0 la fin du XX\u00e8me si\u00e8cle. Les n\u00e9o-cons ont inspir\u00e9 la politique des deux Bush. Voir Wikip\u00e9dia. 16 mars 2011 (publi\u00e9 et actualis\u00e9 le 18) L\u2019HORREUR D\u00c9MOCRATIQUE \u2013 4. La r\u00e9solution du conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU, a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e a l\u2019arrach\u00e9e au pr\u00e9texte de prot\u00e9ger les populations civiles et d\u2019emp\u00eacher l\u2019\u00e9crasement de l\u2019insurrection libyenne. Mais \u00e0 peine celle-ci obtenue, Hillary Clinton a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019objectif \u00e9tait d\u2019en finir avec Kadhafi. Elle annon\u00e7a ainsi, sans vergogne, l\u2019intention am\u00e9ricaine d\u2019outrepasser le mandat de la r\u00e9solution onusienne, affichant ouvertement le m\u00e9pris hautain des maitres du monde pour cette institution dont ils se servent pour couvrir leurs crimes du vernis d\u2019une pr\u00e9tendue \u00ab l\u00e9galit\u00e9 internationale \u00bb. Le 21 mars, Barak Obama en a rajout\u00e9 une couche en affirmant \u00ab La position am\u00e9ricaine est claire, Kadhafi doit partir \u00bb. Oui certes, cela est clair, mais outrepasse le mandat de la r\u00e9solution 1973. Dr\u00f4les de militants de la d\u00e9mocratie, ceux, dirigeants de pays \u00e9trangers, qui interviennent avec des moyens militaires d\u00e9mesur\u00e9s pour imposer par la force un changement de gouvernement ou de r\u00e9gime dans un pays qui n\u2019est pas le leur. Prendre ainsi le pouvoir par les armes, en langage courant \u00e7a ne s\u2019appelle pas \u00ab d\u00e9mocratie \u00bb, mais \u00ab coup d\u2019\u00c9tat \u00bb proc\u00e9d\u00e9 encore plus ignoble lorsqu\u2019il est foment\u00e9 avec l\u2019aide ou par les armes de l\u2019\u00e9tranger. Nous l\u2019avions annonc\u00e9, la d\u00e9mocratie occidentale, simple masque de la dictature imp\u00e9rialiste ne pouvait manquer de tourner \u00e0 la farce macabre. La voil\u00e0, en cela, tout enti\u00e8re l\u2019horreur d\u00e9mocratique. 22 mars L\u2019HORREUR D\u00c9MOCRATIQUE – 3. \u00c0 ceux des visiteurs de \u00ab La voie des sans voix \u00bb qui voudraient voir dans notre approche des \u00e9v\u00e8nements qui secouent le monde arabo-musulman depuis d\u00e9cembre 2010, les analyses d\u2019un mythomane ; \u00e0 ceux qui appr\u00e9henderaient nos analyses comme sujettes \u00e0 une \u00ab vision polici\u00e8re de l\u2019Histoire \u00bb, nous conseillons vivement la lecture du texte ci-dessous, qui n\u2019\u00e9mane pas de nous . Ceux-l\u00e0 et les autres, tous les autres visiteurs, ne manqueront pas d\u2019y trouver confirmations de nos analyses, au-del\u00e0 de toute esp\u00e9rance, et de plusieurs des d\u00e9ductions que nous en op\u00e9rons sur divers sujets, tellement claires et fortes qu\u2019elles en sont troublantes. Pourtant, il s\u2019agit d\u2019un extrait de \u00ab CARNAGES \u2013 Les guerres secr\u00e8tes des grandes puissances en Afrique \u00bb, un livre de Pierre P\u00e9an \u00e9dit\u00e9 chez Fayard en octobre 2010, dont je viens tout juste d\u2019achever la lecture. Dans ce passage, Pierre P\u00e9an, nous livre une longue citation de : \u00ab Le Lobby pro-isra\u00e9lien et la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine \u00bb – de John Mearsheimer et Stephen Walt \u2013 publi\u00e9 en France par les \u00e9ditions de la D\u00e9couverte, 2007, livre que je n\u2019ai pas lu moi-m\u00eame, dois-je confesser bien humblement. \u00ab Puis les deux auteurs r\u00e9sument le plan de transformation du Moyen-Orient propos\u00e9 depuis la fin des ann\u00e9es 1990 par les \u00ab n\u00e9o-cons \u00bb* (\u00e9crit Pierre P\u00e9an) \u00ab Le lobby pro-isra\u00e9lien joua par ailleurs un r\u00f4le essentiel dans l\u2019\u00e9laboration de la politique am\u00e9ricaine vis-\u00e0-vis de l\u2019Irak et de l\u2019Iran, ainsi que dans les grands projets de l\u2019administration Bush visant \u00e0 transformer le Moyen-Orient en une paisible oasis de d\u00e9mocraties (\u2026) : l\u2019invasion puis l\u2019occupation devaient rapidement transformer l\u2019Irak en une d\u00e9mocratie qui ferait ensuite office de mod\u00e8le pour les populations des autres \u00c9tats autoritaires de la r\u00e9gion. Les r\u00e9sultats atteints en Irak devraient alors d\u00e9clencher une cascade de dominos d\u00e9mocratiques, m\u00eame s\u2019il pouvait s\u2019av\u00e9rer n\u00e9cessaire de recourir encore au glaive pour diffuser la d\u00e9mocratie. (Soulign\u00e9 par nous. LVDSV). Une fois la d\u00e9mocratie implant\u00e9e dans la r\u00e9gion, les r\u00e9gimes bien dispos\u00e9s vis-\u00e0-vis d\u2019Isra\u00ebl et des \u00c9tats-Unis deviendraient la norme, le conflit isra\u00e9lo-palestinien serait, selon les termes m\u00eames du rapport, \u00ab transcend\u00e9 \u00bb, les autres rivalit\u00e9s r\u00e9gionales perdraient de leur intensit\u00e9, et les probl\u00e8mes jumeaux du terrorisme et de la prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire tendraient rapidement \u00e0 dispara\u00eetre. \u00bb (John Mearsheimer et Stephen Walt) \u00ab La \u00ab feuille de route \u00bb des \u00ab n\u00e9o-cons \u00bb, reprise par Dick Cheney puis Georges Bush, s\u2019est bien inscrite dans la continuit\u00e9 des plans isra\u00e9liens, qui visent tous \u00e0 couper les arri\u00e8res des Palestiniens ! \u00bb (ajoute Pierre P\u00e9an) Je vous ai donc laiss\u00e9, chers visiteurs et visiteuses, quelques instants \u00e0 cette passionnante d\u00e9couverte, et je ne puis douter un seul instant que vous en ayez \u00e9t\u00e9 surpris et m\u00eame troubl\u00e9s. Je suis convaincu que sous cet \u00e9clairage, vous appr\u00e9cierez diff\u00e9remment l\u2019intervention militaire occidentale en Libye si mal l\u00e9gitim\u00e9e par un vote du conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU. Je vous invite \u00e0 revenir, les jours prochains, sur notre site, pour lire plusieurs articles, autour de ce m\u00eame extrait, dans lesquels nous nous attacherons \u00e0 en souligner les similitudes avec nos analyses et les cons\u00e9quences que nous en avons d\u00e9j\u00e0 d\u00e9duites sur plusieurs sujets, tels que la question iranienne, ou le conflit isra\u00e9lo-palestinien. P.S. * N\u00e9oconservateurs, courant politique d\u2019origine am\u00e9ricaine apparu \u00e0 la fin du XX\u00e8me si\u00e8cle. Les n\u00e9o-cons ont inspir\u00e9 la politique des deux Bush. Voir Wikip\u00e9dia. 17 mars 2011 L\u2019HORREUR D\u00c9MOCRATIQUE – 2. Nous avons publi\u00e9 le 5 mars 2011 un article sous cet intitul\u00e9. Certains d\u2019entre vous ont peut-\u00eatre trouv\u00e9 ce titre excessif ? Nous nous faisons forts de d\u00e9velopper et d\u2019illustrer notre propos, dans les jours \u00e0 venir, en publiant de courtes chroniques sous le m\u00eame ent\u00eate g\u00e9n\u00e9rique. Le Moyen-Orient arabe bouillonne des mobilisations \u00ab d\u00e9mocratiques \u00bb des peuples. Certes, nous l\u2019avons dit d\u00e8s l\u2019origine, plus ou moins pilot\u00e9es, plus ou moins manipul\u00e9es par les officines secr\u00e8tes et la diplomatie de l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain. Pour autant, l\u2019aspiration des peuples de la zone concern\u00e9e \u00e0 plus de d\u00e9mocratie n\u2019en est pas moins r\u00e9elle ni moins l\u00e9gitime. C\u2019est l\u2019interf\u00e9rence imp\u00e9rialiste qui la rend suspecte \u00e0 elle-m\u00eame et finira par la d\u00e9cr\u00e9dibiliser compl\u00e8tement. C\u2019est ainsi, en faisant de l\u2019aspiration \u00ab d\u00e9mocratique \u00bb l\u2019outil de sa propre domination, le justificatif de ses rapines manigances et agressions, en l\u00e9gitimant du sceau \u00ab d\u00e9mocratique \u00bb, la mis\u00e8re, la faim, les in\u00e9galit\u00e9s, toutes les calamit\u00e9s qu\u2019engendre son syst\u00e8me de \u00ab l\u2019horreur \u00e9conomique \u00bb*,que l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain est en train d\u2019\u00e9noncer \u00e0 la face du monde le nouveau concept de \u00ab l\u2019horreur d\u00e9mocratique \u00bb ? L\u2019illustration du jour nous vient de Cisjordanie. Elle nous est offerte par l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl : cet ilot de lumi\u00e8re dans un oc\u00e9an d\u2019obscurantisme oriental, ce joyau de la civilisation des droits de l\u2019homme, ce phare de la \u00ab d\u00e9mocratie occidentale \u00bb brillant en terre d\u2019Islam depuis le rocher vol\u00e9 de \u00ab Qod \u00bb. L\u00e0 bas des Palestiniens sont m\u00e9contents parce que la colonisation isra\u00e9lienne se poursuit inexorablement. Couvert par l\u2019indiff\u00e9rence, ou plus vrais encore, par la complicit\u00e9, de la pr\u00e9tendue communaut\u00e9 internationale \u00ab l\u2019\u00c9tat ethnique juif \u00bb, ce qui par d\u00e9finition devrait-\u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une insulte au concept d\u00e9mocratique lui-m\u00eame, poursuit son op\u00e9ration de s\u00e9questration des terres et du pays palestiniens et l\u2019\u00e9puration ethnique, entreprise en 1947. Alors bien entendu, il y a des tensions. Les Palestiniens l\u00e9s\u00e9s s\u2019indignent. On le serait \u00e0 moins. Et parfois l\u2019indignation devient col\u00e8re ou r\u00e9volte. Cinq colons isra\u00e9liens ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s. Des heurts ont eu lieux dans des villages de la r\u00e9gion d\u2019Itamar. Et quelle est la r\u00e9ponse du tr\u00e8s d\u00e9mocratique \u00ab petit \u00bb prot\u00e9g\u00e9 de l\u2019oncle Sam ? La r\u00e9pression bien s\u00fbr, brutale et excessive, mais la fuite en avant surtout, l\u2019auto justification cynique : \u00ab notre vengeance sera de construire encore et encore \u00bb a promis \u00e0 cette occasion Reuven Rivlin, pr\u00e9sident de la Knesset, le parlement isra\u00e9lien. \u00ab Il devrait y avoir 1000 nouveaux logements pour chaque meurtre \u00bb, a insist\u00e9 le ministre de l\u2019Int\u00e9rieur, Eli Yishai. \u00bb (Laurent Zecchini. Le Monde. 15 mars 2011) Preuve encore que la d\u00e9mocratie politique n\u2019est exclusive, ni de l\u2019arbitraire, ni de l\u2019injustice, ni de la barbarie. Pire m\u00eame, qu\u2019elle peut en \u00eatre la justification . P.S. L\u2019HORREUR D\u00c9MOCRATIQUE Les 14 points du pr\u00e9sident Woodrow Wilson \u00e9taient domin\u00e9s par les id\u00e9es de \u00ab l\u2019autod\u00e9termination \u00bb des peuples, et de non-ing\u00e9rence. Ces principes qui pr\u00e9sid\u00e8rent \u00e0 la politique ext\u00e9rieure des USA jusque dans les ann\u00e9es 70 n\u2019emp\u00each\u00e8rent, bien entendu jamais, aucune ing\u00e9rence des \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique dans les affaires de maints \u00c9tats, du temps m\u00eame du pr\u00e9sident Wilson, mais ils constitu\u00e8rent une arme diplomatique redoutable pour d\u00e9faire les vieux empires coloniaux de la France et de l\u2019Angleterre. Cela par exemple encore, au temps du r\u00e8glement de la question alg\u00e9rienne. Ce but atteint, ces beaux principes d\u00e8s lors sans objet devenaient contre-productifs pour la politique imp\u00e9rialiste de l\u2019Oncle Sam.lui m\u00eame. Il s\u2019en d\u00e9fit sans \u00e9tat d\u2019\u00e2me et en adopta de tout autre, exactement inverses des pr\u00e9c\u00e9dents. Le \u00ab droit de l\u2019hommisme \u00bb, \u00ab l\u2019urgence humanitaire \u00bb, \u00ab la d\u00e9mocratie occidentale promue au rang de valeur universelle\u00bb, devinrent les moyens de justifier, plus qu\u2019un droit qu\u2019ils s\u2019arrogent, un devoir d\u2019ing\u00e9rence qu\u2019ils se font, dans les affaires int\u00e9rieures de n\u2019importe quel peuple ou \u00c9tat de la plan\u00e8te. En v\u00e9rit\u00e9, par ces moyens, l\u2019imp\u00e9rialisme yankee s\u2019est autoproclam\u00e9 \u00ab puissance tut\u00e9laire de toutes les nations de la terre \u00bb. \u00ab La d\u00e9mocratie \u00bb, entend-on dire, serait la condition pr\u00e9alable n\u00e9cessaire du \u00ab d\u00e9veloppement \u00bb. Par exemple, en y acc\u00e9dant les peuples tunisiens et \u00e9gyptiens auraient-ils r\u00e9solu du m\u00eame coup, la question du d\u00e9veloppement \u00e9conomique donc la question sociale qui en d\u00e9pend ; ils auraient fait ainsi l\u2019\u00e9conomie d\u2019une v\u00e9ritable \u00ab R\u00e9volution sociale \u00bb. D\u2019autres nations arabes, peut-\u00eatre bient\u00f4t, pourraient esp\u00e9rer aussi un avenir souriant pour peu qu\u2019elles daignent s\u2019engager dans cette voie \u00ab glorieuse \u00bb. Or, il n\u2019est gu\u00e8re besoin de grandes connaissances en \u00e9conomie politique pour subodorer que cela est non seulement faut, mais au demeurant, exactement l\u2019inverse de la r\u00e9alit\u00e9 historique fondamentale tout autant que de la r\u00e9alit\u00e9 du moment. 1 – La r\u00e9alit\u00e9 historique fondamentale. La mis\u00e8re, la d\u00e9tresse sociale, ne sont pas, en tout cas pas seulement, les cons\u00e9quences du d\u00e9veloppement \u00e9conomique insuffisant, elles sont en tout premier lieu les produits des structures sociales et \u00e9conomiques, nationales et internationales. Ce sont celles-l\u00e0 qui d\u00e9terminent le partage injuste de la richesse, entre les nations, les classes sociales et les individus. C\u2019est d\u2019ailleurs, pr\u00e9cis\u00e9ment, cette injustice fondamentale que les dirigeants politiques, de droites comme de gauche, ont \u00e0 c\u0153ur d\u2019escamoter quand ils font porter la responsabilit\u00e9 de la mis\u00e8re sociale au seul d\u00e9veloppement. Si les pauvres cr\u00e8vent de pr\u00e9carit\u00e9 ou de faim, pas question en effet pour les riches de renoncer \u00e0 leurs millions, pas questions pour autant d\u2019en rendre responsable le partage in\u00e9gal de la richesse. Les pauvres n\u2019ont qu\u2019\u00e0 travailler plus et produire davantage (\u00e7a ne vous rappelle-t-y rien ?). Horreur supr\u00eame, cet horrible discours adoube une logique productiviste \u00bb compl\u00e8tement anachronique \u00e0 l\u2019aune des pr\u00e9occupations \u00e9cologistes du moment. 2 – la r\u00e9alit\u00e9 conjoncturelle. La Chine qui n\u2019est pas un \u00c9tat d\u00e9mocratique, au sens de la d\u00e9mocratie occidentale, est pourtant celle qui connait actuellement le plus \u00e9tonnant d\u00e9veloppement \u00e9conomique. Par contre, le paup\u00e9risme, la mis\u00e8re et l\u2019exclusion ne cessent de s\u2019\u00e9tendre et de faire des ravages dans le monde capitaliste occidental, chez les peuples des nations les plus \u00ab riches \u00bb et les plus puissantes de la terre, la France, l\u2019Angleterre, l\u2019Allemagne et les \u00c9tats-Unis m\u00eame. Dans le contexte actuel o\u00f9 il produit du ch\u00f4mage massif, de la pr\u00e9carit\u00e9, de la r\u00e9gression sociale, la d\u00e9gradation massive des niveaux de vie des masses populaires de sa zone privil\u00e9gi\u00e9e, on voit mal comment ce syst\u00e8me calamiteux pourrait assurer le bonheur et l\u2019avenir des peuples du monde arabo musulman ou d\u2019ailleurs. La d\u00e9mocratie politique occidentale, qui au demeurant n\u2019est qu\u2019une d\u00e9mocratie de fa\u00e7ade, un leurre pour les peuples, ne r\u00e9soudra, par elle-m\u00eame, ni les in\u00e9galit\u00e9s sociales, ni l\u2019iniquit\u00e9 du partage des richesses int\u00e9rieures, ni l\u2019iniquit\u00e9 du partage des richesses entre les nations cons\u00e9quences des structures du march\u00e9 mondial et de la domination imp\u00e9rialiste. Pour commencer \u00e0 poser et r\u00e9soudre ces questions, ne faut-il pas plus \u00ab qu\u2019une transition d\u00e9mocratique \u00bb, de v\u00e9ritables r\u00e9volutions sociales et anti-imp\u00e9rialistes ? \u00c0 d\u00e9faut, l\u2019av\u00e8nement de \u00ab la d\u00e9mocratie occidentale \u00bb comme syst\u00e8me politique des nations serves, ne peut-\u00eatre qu\u2019un nouveau maquillage de leur servitude et de celle de leurs peuples. \u00ab La d\u00e9mocratie \u00bb mise au service du r\u00eave \u00e9mancipateur de la jeune nation des colons am\u00e9ricains voulant se lib\u00e9rer de la tutelle de la couronne britannique, \u00ab La d\u00e9mocratie \u00bb concept lib\u00e9rateur du peuple fran\u00e7ais s\u2019arrachant \u00e0 un mill\u00e9naire d\u2019obscurantisme, \u00e9tait une valeur apte \u00e0 enflammer toutes les esp\u00e9rances de toutes les nations de la terre ? Mais voil\u00e0 longtemps que son message progressiste s\u2019est consum\u00e9 aux feux de l\u2019histoire. La \u00ab d\u00e9mocratie \u00bb, syst\u00e8me politique des puissances imp\u00e9rialistes qui mirent la plan\u00e8te en coupe r\u00e9gl\u00e9e, pr\u00e9cipit\u00e8rent l\u2019humanit\u00e9 dans les deux cataclysmes des guerres mondiales, qui se rendirent coupables d\u2019une multitude de crimes contre l\u2019humanit\u00e9 durant la guerre froide (promotion et soutien de toutes les dictatures du monde, guerre de Cor\u00e9e, d\u2019Indochine, d\u2019Alg\u00e9rie, du Vietnam, etc.) et depuis (Guerre du Golfe, Guerres africaines de la r\u00e9gion des Grands Lacs, Guerre contre l\u2019Irak), a perdu de sa superbe et de sa valeur messianique. Comment pourrait-elle pr\u00e9tendre \u00e0 l\u2019universalit\u00e9 ? Ce n\u2019est point tant en v\u00e9rit\u00e9, au nom de l\u2019\u00e9mancipation des peuples arabo musulmans que la d\u00e9mocratie est devenue ces derni\u00e8res semaines, la vedette de l\u2019actualit\u00e9, mais comme outil de domination imp\u00e9rialiste et instrument moderne d\u2019asservissement des nations. Avec les mobilisations massives des peuples, tunisien et \u00e9gyptien, le complot et la manipulation imp\u00e9rialiste rest\u00e8rent indirects, il s\u2019agissait d\u2019instrumentaliser \u00e0 son profit des mouvements populaires incontestables. Avec les \u00e9v\u00e8nements libyens, nous sommes entr\u00e9s, sous l\u2019\u00e9tendard de la \u00ab d\u00e9mocratie \u00bb, dans une phase d\u2019agression directe, contre une nation arabe. Mais en faisant du concept \u00ab d\u00e9mocratique \u00bb l\u2019outil de sa propre domination, le justificatif de ses rapines manigances et agressions, l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain n\u2019est-il pas en train de scier la branche du seul principe moral sur lequel il s\u2019\u00e9tait assis ? En l\u00e9gitimant du sceau \u00ab d\u00e9mocratique \u00bb, la mis\u00e8re, la faim, les in\u00e9galit\u00e9s, toutes les calamit\u00e9s qu\u2019engendre le syst\u00e8me capitaliste de \u00ab l\u2019horreur \u00e9conomique \u00bb*, l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain n\u2019est-il pas en train d\u2019\u00e9noncer \u00e0 la face du monde un concept nouveau, celui de \u00ab l\u2019horreur d\u00e9mocratique \u00bb ? P.S. * Titre d\u2019un livre d\u00e9j\u00e0 ancien de Viviane Forrester. 6 janvier 2011. LA BURKA DE LA DICTATURE IMP\u00c9RIALISTE ! Formalisme d\u00e9mocratique. Lorsque le FIS (Front Islamique du Salut) arriva largement en t\u00eate des \u00e9lections l\u00e9gislatives alg\u00e9riennes en 1991, le gouvernement suspendit le processus \u00e9lectoral et l\u2019arm\u00e9e prit le pouvoir, plongeant l\u2019Alg\u00e9rie dans le chao de la guerre civile. Cela se fit avec l\u2019assentiment de toutes les puissances occidentales, championnes en d\u00e9mocratie, la France en t\u00eate. Lorsque le Hamas gagna les \u00e9lections palestiniennes le 25 janvier 2006, et que le pr\u00e9sident Abbas appela, comme il se devait, un premier ministre issu de cette majorit\u00e9 \u00e0 former un gouvernement palestinien, les \u00c9tats-Unis, \u00ab la plus grande d\u00e9mocratie du monde \u00bb d\u00e9clara qu\u2019elle ne traiterait pas avec ce gouvernement du Hamas. Sous la pression occidentale et isra\u00e9lienne, Mahmoud Abbas cong\u00e9dia le premier ministre Hamas, pr\u00e9cipitant le peuple palestinien qui n\u2019avait vraiment pas besoin de \u00e7a, dans la guerre civile et la division. Lorsque les Danois dirent \u00ab Non \u00bb \u00e0 l\u2019Europe en juillet 1992, les ex\u00e9cutifs europ\u00e9ens d\u00e9cr\u00e9t\u00e8rent qu\u2019ils avaient \u00ab mal vot\u00e9 \u00bb et les somm\u00e8rent de revoter \u00ab comme il faut \u00bb en mai 1993. Lorsque les Irlandais dirent non, en juin 2001, au Trait\u00e9 de Nice, ils durent de m\u00eame revoter en octobre 2002. Lorsque les Fran\u00e7ais dirent non au Trait\u00e9 constitutionnel europ\u00e9en, le 29 mai 2005, avec 54,68 % des suffrages, on ne leur a pas demand\u00e9 de revoter, Sarkozy s\u2019est carr\u00e9ment assis dessus. Tout \u00e7a pour dire que \u00ab la d\u00e9mocratie \u00bb au sens du respect du suffrage universel, est un concept \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable. C\u2019est de la foutaise, \u00e7a n\u2019est qu\u2019un outil de manipulation des opinions et de domination des peuples. Que les donneurs de le\u00e7ons d\u00e9mocratiques ravalent donc leurs sermons, qu\u2019ils se gardent de \u00ab nous prendre la t\u00eate \u00bb avec leurs discours v\u00e9reux \u00e0 propos de la situation en C\u00f4te d\u2019Ivoire. Le formalisme d\u00e9mocratique ne serait-il bon que pour ces \u00ab braves n\u00e8gres \u00bb que l\u2019on r\u00e9duit en esclavage, que l\u2019on pille que l\u2019on frappe et que l\u2019ont humilie et qui r\u00e9pliquent en composant du \u00ab n\u00e9grospiritual \u00bb ou en chantant du \u00ab Gospel \u00bb ? La traite des nations noires Nicolas Sarkozy avait promis de mettre fin \u00e0 \u00ab la fran\u00e7afrique \u00bb. Il ne voulait pas dire par l\u00e0 que \u00ab l\u2019homme africain qui n\u2019est pas encore entr\u00e9 dans l\u2019histoire \u00bb, pouvait se passer de tuteurs et de maitres. Il voulait dire simplement que le temps \u00e9tait venu d\u2019en finir avec les derniers vestiges des vieux empires coloniaux, et de placer enfin \u00ab nos n\u00e8gres \u00bb sous le contr\u00f4le des nouveaux maitres de \u00ab la world company \u00bb, leur offrir \u00ab la protection moderne \u00bb d\u2019un nouvel empire tut\u00e9laire. Fid\u00e8le en cela, il faut bien le reconnaitre, \u00e0 toute sa politique d\u2019inf\u00e9odation de la France et de l\u2019Europe \u00e0 \u00ab l\u2019Empire nord-am\u00e9ricain \u00bb, il a brad\u00e9 \u00e0 l\u2019oncle Sam, les derniers lambeaux de notre empire africain. Or voil\u00e0 que les \u00ab indig\u00e8nes \u00bb qui habitent ces contr\u00e9es s\u2019avisent d\u2019\u00e9mettre un avis, ils protestent, ils ne sont pas d\u2019accord, ils ne voulaient pas changer de maitres, ils ne voulaient plus de maitre du tout. Mascarades d\u00e9mocratiques. Toutes les pr\u00e9cautions avaient \u00e9t\u00e9 prises pourtant, pour habiller cette mutation des plus beaux atours du suffrage universel. La c\u00e9r\u00e9monie de passassions des pouvoirs avait \u00e9t\u00e9 organis\u00e9e sous la forme \u00ab d\u2019\u00e9lections d\u00e9mocratiques \u00bb \u00e0 l\u2019occidentale. Et la commission \u00e9lectorale \u00ab ind\u00e9pendante \u00bb, \u00e9manation de l\u2019ONU, c’est-\u00e0-dire sous contr\u00f4le de la CIA et au service des USA, s\u2019\u00e9tait empress\u00e9e de d\u00e9clarer la victoire de son champion, Alassane Ouatara, (ancien haut fonctionnaire du FMI, le hasard fait bien les choses) avec 54 % des voix. Mais n\u2019est-ce pas pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que le b\u00e2t blesse ? Le r\u00f4le de la commission n\u2019\u00e9tait-il pas de veiller au bon d\u00e9roulement du scrutin et d\u2019intervenir \u00e0 post\u00e9riori, apr\u00e8s la publication des r\u00e9sultats par le conseil constitutionnel de C\u00f4te d\u2019Ivoire, dans le cas uniquement ou des contestations se feraient jour \u00e0 propos de ces r\u00e9sultats ? Au lieu de quoi, cette commission auto baptis\u00e9e ind\u00e9pendante s\u2019est pr\u00e9cipit\u00e9e, publiant ses propres r\u00e9sultats, court-circuitant les instances l\u00e9gales du pays ? N\u2019\u00e9tait-ce pas dire que d\u00e9s cet instant la C\u00f4te d\u2019Ivoire, th\u00e9oriquement \u00e9tat ind\u00e9pendant, \u00e9tait sous tutelle de l\u2019ONU. N\u2019\u00e9tait-ce pas une injure aux institutions l\u00e9gales, et une ing\u00e9rence grossi\u00e8re dans les affaires int\u00e9rieures d\u2019un \u00e9tat th\u00e9oriquement souverain ? Ce vice de forme entache la d\u00e9marche de ladite commission du soup\u00e7on de manipulation et de provocation. Ne s\u2019agissait-il pas en v\u00e9rit\u00e9 de cr\u00e9er un pr\u00e9texte pour justifier, sous couvert de d\u00e9mocratie, l\u2019installation par la force, d\u2019un pouvoir \u00e0 la solde des \u00c9tats-Unis ? Le bouffon du roi aurait mieux fait de se taire. C\u2019est alors que \u00ab Sarkozy \u00bb, l\u2019homme du Trait\u00e9 de Lisbonne, celui qui a mis dans sa poche, et son mouchoir par-dessus, le vote des Fran\u00e7ais du 29 mai 2005, se donne des airs de \u00ab docteur es d\u00e9mocratie \u00bb, intime \u00e0 Laurent Ghagbo l\u2019ordre de se soumettre au verdict du \u00ab suffrage universel \u00bb. Et, quand certains, c\u2019est le cas de Roland DUMAS et Jacques VERGES, qui sont all\u00e9s en C\u00f4te d\u2019Ivoire pour soutenir le pr\u00e9sident contest\u00e9 par les puissances imp\u00e9rialistes coalis\u00e9es, ass\u00e8nent que le temps des colonies est termin\u00e9 et que ses ordres sont contre nature, le nain du roi du monde r\u00e9plique tout de m\u00eame. Il ne s\u2019agit pas, explique-t-il, d\u2019une posture colonialiste, mais du respect des d\u00e9cisions de l\u2019ONU. Il se d\u00e9fausse en v\u00e9rit\u00e9. Le fond de la question dans le cas d\u2019esp\u00e8ce proc\u00e8de de deux volets : 1-Que ce soit au nom de l\u2019ancienne m\u00e9tropole ou de toute autre chose, en quoi le \u00ab gouverneur du protectorat fran\u00e7ais de l\u2019Empire nord-am\u00e9ricain \u00bb, est-il fond\u00e9 \u00e0 donner des ordres \u00e0 un chef d\u2019\u00c9tat africain, \u00e0 s\u2019adresser \u00e0 lui comme s\u2019il s\u2019agissait d\u2019un domestique ? 2-L\u2019ONU, le \u00ab Machin \u00bb, ce directoire de l\u2019Empire nord-am\u00e9ricain, n\u2019est-elle pas, elle aussi, tout simplement, une instance coloniale ? Et, parler en son nom, n\u2019est-ce pas se comporter en colonialiste ? Sarkozy s\u2019est encore plant\u00e9. Il n\u2019a peut-\u00eatre pas donn\u00e9 d\u2019ordre au titre du statut r\u00e9volu de puissance coloniale de la France, mais il les a donn\u00e9s au titre de \u00ab capo \u00bb du nouveau maitre du monde \u00ab la puissance coloniale Nord am\u00e9ricain \u00bb P.S. PREUVES EN MAIN : SOUS LE VOILE D\u00c9MOCRATIQUE LE COMPLOT IMP\u00c9RIALISTE. Ceux qui ont gob\u00e9 tout rond le beau roman de la mobilisation d\u00e9mocratique spontan\u00e9e des peuples arabes, devront se raviser, reconnaitre leur grande na\u00efvet\u00e9 de jugement, voire leur aveuglement coupable. Nous avons publi\u00e9 r\u00e9cemment (\u00e0 plusieurs reprises depuis le 16 mars) un long extrait d\u2019un livre de :John Mearscheimer et Stephen Walt, deux universitaires am\u00e9ricains, qui d\u00e9s 2007 faisaient clairement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un plan am\u00e9ricain de subversion d\u00e9mocratique du monde arabo-musulman. Nous expliquions qu\u2019avec un modus operandi un peu diff\u00e9rent, c\u2019est \u00e0 la mise \u00e0 ex\u00e9cution de ce plan que nous assistions depuis d\u00e9cembre 2010. Eh bien, le nouvel Observateur \u00bb n\u00b0 2420 du 24 au 30 mars 2011 l\u00e8ve cette semaine un autre bout du voile, sous la signature de Vincent Jauvert, pages 71, 72 et 73, dont voici l\u2019en-t\u00eate (page 71) reproduit ci-dessous : A l’origine de la chute du dictateur Egypte : les faiseurs de r\u00e9volution Ils ont 30 ans. Ils n’avaient pour armes que leur courage et leur ordinateur. Pendant trois ans, ces activistes non violents, form\u00e9s en Serbie ou aux Etats-Unis, ont oeuvr\u00e9 dans l’ombre. Voici quelques-uns des extraits les plus \u00e9difiants de cet article : \u00ab La \u00ab r\u00e9volution du Nil \u00bb n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 spontan\u00e9e \u2013 bien au contraire. Elle a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 bas bruit pendant plusieurs ann\u00e9es par une poign\u00e9e d\u2019activistes d\u00e9mocrates form\u00e9s aux techniques de la lutte non violente, des m\u00e9thodes qu\u2019ils ont souvent apprises \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. \u00bb \u00ab Le reste du temps, ils militent au Caire dans ces groupuscules d\u00e9mocratiques que le ra\u00efs a laiss\u00e9 \u00e9clore, sous la pression de l\u2019administration Bush. \u00bb \u00ab Discr\u00e8tement, nous avons invit\u00e9 au Caire l\u2019Academy of Change du Qatar \u00bb A Belgrade, des anciens d\u2019Optor ont mont\u00e9 une structure de conseil en lutte non violente, Canvas. Gr\u00e2ce \u00e0 la fondation am\u00e9ricaine Freedom House, nous y avons envoy\u00e9 discr\u00e8tement l\u2019un des n\u00f4tres. \u00bb Son formateur est un Serbe de 36 ans au visage anguleux, Srdja Popovic. C\u2019est le fondateur de Canvas. Au d\u00e9but d\u2019Optor en 1996, il a lui-m\u00eame \u00e9t\u00e9 form\u00e9 par le gourou am\u00e9ricain en personne, Gene Sharp. \u00bb \u00ab On organise des ateliers au Caire. Certains vont approfondir leur formation et suivre le s\u00e9minaire d\u2019\u00e9t\u00e9 de la fondation am\u00e9ricaine INC (Centre international de Conflit non violent, dans le Maryland \u00bb \u00ab Mai spas une p\u00e9tition comme les autres : sur un site prot\u00e9g\u00e9 aux \u00c9tats-Unis, les signataires doivent laisser leurs coordonn\u00e9es personnelles, y compris leur num\u00e9ro de carte d\u2019identit\u00e9, de t\u00e9l\u00e9phone et leur adresse e-mail. \u00bb Certes, l\u2019article du \u00ab Nouvel Obs \u00bb ne dit pas toute la v\u00e9rit\u00e9, dont une partie, qui rel\u00e8ve \u00e0 l\u2019\u00e9vidence de l\u2019action secr\u00e8te, lui \u00e9chappe peut-\u00eatre. Il fait mine de croire que \u00ab ces pionniers \u00bb ont agi par eux-m\u00eames. Chacun aura compris que Ahmed Maher, Esraa Abdel et leurs semblables n\u2019ont rien invent\u00e9 ni initier seul, mais qu\u2019ils ne sont tout simplement que les premi\u00e8res recrues sur lesquelles ont pris appuis les services secrets am\u00e9ricains et isra\u00e9liens, pour monter l\u2019op\u00e9ration. Alors, alors, si la manipulation imp\u00e9rialiste est av\u00e9r\u00e9e, en ce qui concerne les vastes mobilisations populaires tunisienne et \u00e9gyptienne, que s\u2019est-il r\u00e9ellement pass\u00e9 en Lybie ? Quel sens convient-il de donner aux \u00e9v\u00e8nements en Syrie ? Prenez vous la t\u00eate entre les mains et r\u00e9fl\u00e9chissez bien en votre \u00e2me et conscience. Subodorant qu\u2019ils n\u2019avaient aucune chance en Libye ni en Syrie de susciter les mouvements de masse qu\u2019ils ont provoqu\u00e9s en Tunisie et en \u00c9gypte, les instigateurs internationaux, de cet effet de dominos (qui, on l\u2019a vu, ne tombent pas tout seuls) n\u2019ont-ils pas d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment opt\u00e9 pour une autre tactique ? N\u2019ont-ils pas choisi le recours imm\u00e9diat \u00e0 l\u2019action \u00ab putschiste \u00bb, \u00e0 l\u2019incitation \u00e0 la r\u00e9volte arm\u00e9e de groupes ou fractions minoritaires du peuple afin de susciter la r\u00e9pression qui devait servir de pr\u00e9texte \u00e0 l\u2019ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re ? \u00ab Sortie des clous \u00bb avons-nous \u00e9crit, avant m\u00eame la conclusion de ces \u00e9v\u00e8nements, l\u2019on peut d’ores et d\u00e9j\u00e0 dire, qu\u2019elle que puisse \u00eatre la suite que \u00ab la transition d\u00e9mocratique arabe en douceur \u00bb a fait long feu et que nous sommes revenus \u00e0 un sch\u00e9ma plus habituel des relations internationales dans cette partie du monde : celui de l\u2019ing\u00e9rence \u00ab civilisatrice \u00bb de l\u2019imp\u00e9rialisme occidental, dans les affaires des pays arabo musulmans P.S. \/* Style Definitions *\/ table.MsoNormalTable {mso-style-name:\u00a0\u00bbTableau Normal\u00a0\u00bb; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:\u00a0\u00bbTimes New Roman\u00a0\u00bb; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 Comme nous l\u2019avons fait, il y a quelques jours, pour la totalit\u00e9 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-2543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-forum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}