UN PERMIS DE TUERCe n\u2019est pas vraiment nouveau chez lui, mais en cette p\u00e9riode \u00e9lectorale cela est encore plus visible et choquant, comme la mis\u00e8re sur le monde, Sarkozy saute sur tout ce qui bouge. Il s\u2019agit d\u2019exploiter tout ce qui pourrait lui faire gagner quelques voix.Pourquoi croyez-vous qu\u2019il s\u2019est appropri\u00e9 la proposition, directement puis\u00e9e au programme de Marine Le Pen, d\u2019instaurer pour la fonction polici\u00e8re, la notion de \u00ab pr\u00e9somption de l\u00e9gitime d\u00e9fense \u00bb ?Pour gagner des voix du Front national !Certes, mais cela peut lui en faire perdre tout autant au centre de l\u2019\u00e9chiquier politique. Son approche est plus machiav\u00e9lique encore, moins id\u00e9ologique que corporatiste. Sarkozy vise bien moins la s\u00e9duction d\u2019un \u00e9lectorat mouvant que des motivations diverses et contradictoires rendent difficilement cernables, qu\u2019il ne vise des groupes ethniques ou sociaux professionnels dont les d\u00e9terminants sont plus faciles \u00e0 saisir et \u00e0 exploiter et qui peuvent prendre le pas sur les consid\u00e9rations politiques et id\u00e9ologiques. Ainsi en use-t-il depuis longtemps avec la diaspora juive. Ainsi en a-t-il us\u00e9 plus r\u00e9cemment avec les \u00ab Arm\u00e9niens \u00bb, au risque de nous f\u00e2cher avec la Turquie, \u00e0 propos de la loi m\u00e9morielle sur le \u00ab g\u00e9nocide \u00bb de 1915. Ainsi en a-t-il us\u00e9, plus r\u00e9cemment encore, avec les Harkis en reconnaissant la responsabilit\u00e9 de la France dans leur drame. Ainsi en use-t-il avec les salari\u00e9s, non en proposant des mesures g\u00e9n\u00e9ralistes anti d\u00e9localisation, mais en faisant des \u00ab coups \u00bb par-ci par-l\u00e0, chez les lejaby, aux fonderies du Poitou et ailleurs.Il est de notori\u00e9t\u00e9 publique que ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les griefs des policiers contre l\u2019ex-ministre de l\u2019Int\u00e9rieur au karcher s\u2019\u00e9taient accrus et que sa cote de popularit\u00e9 dans ce milieu social-professionnel s\u2019\u00e9tait affaiss\u00e9e. Avec la \u00ab pr\u00e9somption d\u2019innocence \u00bb, il vise surtout la reconqu\u00eate du c\u0153ur des policiers afin de s\u2019assurer leurs suffrages, moins en fonction de consid\u00e9rations id\u00e9ologiques sous-tendues, que par simple effet du r\u00e9flexe corporatiste.La loi consent \u00e0 armer les fonctionnaires de police dans l\u2019exercice de leurs fonctions. Cet attribut est cens\u00e9 leur conf\u00e9rer l\u2019autorit\u00e9 de la force publique. Ils sont autoris\u00e9s \u00e0 faire un usage circonspect de leur arme dans certains cas, dans le strict respect et sous le contr\u00f4le de la loi. Ainsi con\u00e7u l\u2019armement des policiers donne d\u00e9j\u00e0 cas \u00e0 de nombreux d\u00e9bordements et bavures. Combien de citoyens ont \u00e9t\u00e9 victimes de brutalit\u00e9s polici\u00e8res durant le dernier quinquennat ? Combien d\u2019affaires troubles et non \u00e9lucid\u00e9es ? Combien d\u2019implication de policiers dans des actes d\u00e9lictueux ? Et certains proposent de d\u00e9livrer \u00e0 ce corps la protection juridique pr\u00e9alable \u00ab d\u2019une pr\u00e9somption de l\u00e9gitime d\u00e9fense \u00bb, c’est-\u00e0-dire consid\u00e9rer qu\u2019un policier ayant fait usage de son arme, dans n\u2019importe qu\u2019elle conditions et pour n\u2019importe quel motif que ce soit est \u00e0 priori en \u00e9tat de l\u00e9gitime d\u00e9fense. C\u2019est un permis de tuer, un certificat d\u2019impunit\u00e9 qu\u2019ils veulent ainsi d\u00e9livrer aux forces de l\u2019ordre. Cette mesure insulte la r\u00e9publique, elle rel\u00e8ve de l\u2019arsenal l\u00e9gislatif des pires dictatures polici\u00e8res. Cette seule proposition reprise par le candidat Sarkozy devrait \u00eatre de nature \u00e0 lui ali\u00e9ner tout ce que le pays compte de d\u00e9mocrates, fussent-ils de droites ou de gauche.La probl\u00e9matique est invers\u00e9e quand on dit que le m\u00e9tier de policier est un m\u00e9tier dangereux et qu\u2019il s\u2019agit de prot\u00e9ger ceux-ci par des mesures l\u00e9gislatives particuli\u00e8res.Certes l\u2019action de tuer un policier dans l\u2019exercice de ses fonctions est un crime hautement r\u00e9pr\u00e9hensible et il convient, pour \u00e9viter que le \u00ab canardage de flics \u00bb ne soit appr\u00e9ci\u00e9 \u00e0 sa juste gravit\u00e9, que la loi r\u00e9prime s\u00e9v\u00e8rement ceux qui s\u2019en rendraient coupables. Mais n\u2019est-ce pas un pire crime encore que celui du policier qui tue un citoyen qu\u2019il avait fonction de prot\u00e9ger. Il n\u2019est pas s\u00fbr que la surench\u00e8re sur les peines p\u00e9nales soit une r\u00e9ponse efficace \u00e0 la distinction que l\u2019on fait entre crime et crime odieux ou nous ne savons encore qu\u2019elle autre gradation. Pour ce pire crime que constitue la mort d\u2019un citoyen par un fonctionnaire de police cens\u00e9 le prot\u00e9ger, il ne sera pas dans notre propos de r\u00e9clamer une peine aggrav\u00e9e. Mais ne convient-il pas au moins que ce crime-l\u00e0 soit puni ? Il ne l\u2019est d\u00e9j\u00e0 pas toujours dans les conditions actuelles, comment le serait-il jamais dans les conditions d\u2019un privil\u00e8ge \u00ab de pr\u00e9somption de l\u00e9gitime d\u00e9fense \u00bb pr\u00e9alable ?Le r\u00f4le des policiers est, nous semble-t-il, selon la doctrine officielle, de prot\u00e9ger les citoyens et de d\u00e9f\u00e9rer vivants les d\u00e9linquants devant la justice. Ce doit \u00eatre la pr\u00e9occupation premi\u00e8re du pouvoir politique et de la justice de veiller \u00e0 ce qu\u2019il en soit ainsi. Il est donc normal que la soci\u00e9t\u00e9 prot\u00e8ge avant tout les citoyens, quels qu\u2019ils soient, des d\u00e9rapages que le privil\u00e8ge des armes et du statut peut engendrer dans la pratique du m\u00e9tier de policierLe policier qui est cens\u00e9 faire respecter la loi doit la respecter lui-m\u00eame et n\u2019agir que par elle et en fonction d\u2019elle. La loi fran\u00e7aise a banni la peine de mort. Un policier qui donne la mort a donc outrepass\u00e9 les cadres de la loi. Il est possible certes qu\u2019il y est \u00e9t\u00e9 contraint, qu\u2019il ait du faire usage de son arme dans le but d\u2019appr\u00e9hender un contrevenant ou que son action soit justifi\u00e9e, au titre de la l\u00e9gitime d\u00e9fense ou \u00e0 celui de refus d\u2019obtemp\u00e9rer. Dans ces cas extr\u00eames, son tir doit avoir pour but de neutraliser et non de tuer le pr\u00e9venu. Alors certes nous conviendrons bien volontiers que d\u00e8s lors qu\u2019on fait parler les armes, les cons\u00e9quences qui en d\u00e9coulent peuvent aller plus loin que l\u2019intention. Et si tel est le cas, il n\u2019y a pas lieu de prononcer de sanction p\u00e9nale contre le policier incrimin\u00e9. Encore faut-il que cela soit suivi et \u00e9tudi\u00e9 de pr\u00e9s. Il est donc n\u00e9cessaire que la loi garde le contr\u00f4le sur la police. Il ne fait aucun doute que des policiers r\u00e9publicains, attach\u00e9s au respect de celle-ci et \u00e0 leur fonction de protection des populations, ne verront rien d\u2019infamant \u00e0 ce contr\u00f4le n\u00e9cessaire. Seuls des individus qui per\u00e7oivent la fonction polici\u00e8re non comme auxiliaire de la justice et serviteur fid\u00e8le de la loi, mais comme un corps de \u00ab justiciers \u00bb peuvent s\u2019offusquer des pr\u00e9tentions de la justice. Le \u00ab Rambos \u00bb \u00ab les chasseurs de prime \u00bb \u00ab les justiciers solitaires \u00bb, les brebis galeuses, les ripoux, les id\u00e9ologues extr\u00e9mistes de droite, il y en a dans les rangs de la police, peuvent l\u00e9gitimement se sentir offenser, voire agress\u00e9s par l\u2019\u0153il de la R\u00e9publique pos\u00e9 sur eux. Et c\u2019est \u00e0 ceux-l\u00e0 que Sarkozy se propose de l\u00e2cher la bride.Une soci\u00e9t\u00e9 qui dans sa loi p\u00e9nale refuse de donner la mort aux pires assassins, peut-elle admettre que des policiers la donnent, sans jugement, \u00e0 des d\u00e9linquants, plus souvent petits que grands, voire \u00e0 des citoyens innocents qu\u2019ils avaient pour mission de prot\u00e9ger . Seuls les partisans de la peine de mort, le \u00ab Front national \u00bb en est, et nous savons qu\u2019ils sont encore nombreux, peuvent d\u00e9fendre cela sans se contredire. Mais le candidat Sarkozy, \u00ab pr\u00e9sident sortant \u00bb, est le pr\u00e9sident en titre jusqu\u2019\u00e0 la prise officielle de pouvoir de son successeur. A ce titre il est le garant de la loi fran\u00e7aise qui a ray\u00e9 la peine de mort de son arsenal p\u00e9nal. Comment peut-il oser d\u00e9fendre une proposition qui a pour effet de traiter avec l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 la question de la mort violente des citoyens d\u00e8s lors qu\u2019elle est le fait d\u2019un policier . Si cet homme-l\u00e0 \u00e9tait r\u00e9\u00e9lu, ne devrait-il pas pour \u00eatre tout \u00e0 fait coh\u00e9rent, \u0153uvrer au r\u00e9tablissement de la peine de mort ? Pouvoir policier dur, droit de tuer accord\u00e9 aux forces de l\u2019ordre, r\u00e9tablissement de la peine capitale, la politique de Sarkozy valide l\u2019exacerbation de la violence sociale et menace le pacte r\u00e9publicain.NB : Je vous invite \u00e0 visiter le site de \u00ab Marianne 2 \u00bb sur lequel vous trouverez 2 articles de Philippe Bilger, ( ou sur le blog de ce dernier) magistrat, ancien juge d\u2019instruction et avocat g\u00e9n\u00e9ral, qui certes en des termes plus couverts, dit quasiment la m\u00eame chose<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
UN PERMIS DE TUERCe n\u2019est pas vraiment nouveau chez lui, mais en cette p\u00e9riode \u00e9lectorale cela est encore plus visible […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-1516","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-cms"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1516","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1516"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1516\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}