QUELS INT\u00c9R\u00caTS FONT COURIR LE \u00ab C R I F \u00bb ? (R\u00e9ponse \u00e0 Mich\u00e8le Tribalat, Pascal Bruckner, Richard Prasquier et Jacques Tarn\u00e9ro)) INTRODUCTION Roland Dumas, qui fut ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res sous la pr\u00e9sidence de Fran\u00e7ois Mitterrand, puis pr\u00e9sident du Conseil constitutionnel, a r\u00e9cemment \u00e9mise une opinion sur l\u2019affaire Dieudonn\u00e9, qui de toute \u00e9vidence n\u2019a pas l\u2019heur de plaire aux lobbyistes juifs qui sont \u00e0 l\u2019origine de la cabale contre l\u2019humoriste. La position de Roland Dumas, qui fait autorit\u00e9, a eu pour effet de les mettre hors d\u2019eux. Publi\u00e9 dans \u00abLe Huffington-Post \u2013 Le Monde \u00bb, o\u00f9 nous l\u2019avons trouv\u00e9, Ils ont aussit\u00f4t pondu un article qui se veut le \u00ab must \u00bb sur la question. Avec un argumentaire foisonnant, maintes r\u00e9f\u00e9rences \u00e9v\u00e8nementielles et historiques. Mais il s\u2019av\u00e8re que l\u2019aveuglement partisan est souvent bien mauvais conseiller. Plus que par la justesse du raisonnement, ce long article semble vouloir obtenir raison en assommant le lecteur sid\u00e9r\u00e9. Il n\u2019est pas ais\u00e9 de faire une simple analyse synth\u00e9tique d\u2019un pareil pave. Nous avons donc opt\u00e9 pour une autre technique, celle du \u00ab d\u00e9tricotage \u00bb fil par fil. Nous avons donc, ci-dessous, publi\u00e9 l\u2019article des auteurs du CRIF, dans son int\u00e9gralit\u00e9, entrecoup\u00e9, en rouge, de nos propres commentaires et analyses. Certes la longueur de notre travail s\u2019ajoutant \u00e0 celle des auteurs de l\u2019article objet de notre dissection, la lecture que nous vous proposons est, vous l\u2019avez devin\u00e9, assez longue. Nous n\u2019ignorons pas que cela en fera renoncer plus d\u2019un(e). Mais il convient, de temps \u00e0 autre, de relever le gant face \u00e0 ceux qui pensent que leurs \u00ab CV \u00bb, leurs \u00ab Titres \u00bb et leur volubilit\u00e9 suffisent \u00e0 l\u2019invention de la v\u00e9rit\u00e9. Malgr\u00e9 sa longueur nous ne saurions trop vous inviter \u00e0 lire cet article. Nous avons la vanit\u00e9 de croire que vous y trouverez une vraie satisfaction intellectuellePatrick Seignon 31 janvier 2014. 31 janvier 2014 France LE Huffington post \u2013 le monde De quoi Dieudonn\u00e9 est-il le nom? Par Mich\u00e8le Tribalat (d\u00e9mographe), Pascal Bruckner (\u00e9crivain), Dr Richard Prasquier (Pr\u00e9sident d’honneur du CRIF) Jacques Tarnero (essayiste) \u00ab Qui aurait pu imaginer qu’\u00e0 la fin 2013, en France, un bateleur d’estrade aurait fond\u00e9 son succ\u00e8s sur un explicite discours de haine des juifs ? \u00bb Non ! Un bateleur d\u2019estrade ne fait pas un discours, il fait un spectacle. Ainsi, d\u00e8s la premi\u00e8re phrase de votre article d\u00e9montrez-vous que vous n\u2019avez rien \u00e0 d\u00e9montrer. Votre jugement tombe avant les attendus. Peut-on mieux t\u00e9moigner de l\u2019arbitraire de son jugement ? \u00ab Qui aurait pu imaginer qu’il y aurait eu un public pour appr\u00e9cier ce type de spectacle ? \u00bb Qualifiant de \u00ab discours \u00bb le spectacle, vous eussiez d\u00fb, en toute logique qualifier le spectacle de r\u00e9union publique voire de meeting. Or, c\u2019est bien spectacle que vous l\u2019appelez. Votre ind\u00e9cision d\u00e9voile la fragilit\u00e9 de votre raisonnement. \u00ab Qui aurait pu imaginer que Roland Dumas, ancien pr\u00e9sident du Conseil constitutionnel apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res d’un gouvernement de gauche soit venu en 2006 l’applaudir aux c\u00f4t\u00e9s de Bruno Gollnisch et de Jany Le Pen? \u00bb N\u2019est-ce pas cela m\u00eame le parti pris et la mauvaise foi haineuse ? Roland Dumas a vu le spectacle de Dieudonn\u00e9 en 2006. Dans la salle, parmi plusieurs centaines de spectateurs, il y avait, vous le dites, Jany le Pen et Bruno Gollnisch, soit. Peut-\u00eatre m\u00eame \u00e9taient-ils par un pur hasard install\u00e9s sur des si\u00e8ges cote \u00e0 cote. Eh alors ! O\u00f9 voyez-vous la \u00ab collusion \u00bb, la moindre \u00ab complicit\u00e9 \u00bb ? Ce genre d\u2019amalgame ne plaide pas en votre faveur. Il d\u00e9nonce plut\u00f4t votre mauvaise foi intellectuelle. \u00ab Qui aurait pu imaginer que cet humoriste patent\u00e9 soit devenu le porte-drapeau sinon le porte-parole d’une fusion des extr\u00eames droites et des extr\u00eames gauches unies dans un m\u00eame ressentiment haineux ? Qui aurait pu imaginer qu’une partie de la jeunesse d\u00e9boussol\u00e9e des banlieues s’y retrouve ? C’est tout le talent de Dieudonn\u00e9 d’avoir r\u00e9ussi \u00e0 f\u00e9d\u00e9rer ces composantes \u00e9parses. \u00bb L\u00e0 encore vous faites ais\u00e9ment, dans un sens puis dans l\u2019autre le transfert du spectacle \u00e0 meeting et inversement. \u00ab Porte-drapeau \u00bb, \u00ab porte-parole \u00bb \u00ab f\u00e9d\u00e9rer \u00bb, tous ces mots rel\u00e8vent du lexique politique et partisan. Ils sont inop\u00e9rants pour parler d\u2019un spectacle et d\u2019un humoriste, m\u00eame patent\u00e9. Ils ne peuvent avoir cours que dans le discours de t\u00eates malades. Mais au fait, \u00ab humoriste patent\u00e9 \u00bb ? Par quelle autorit\u00e9 dites-nous ? Quant \u00e0 la fusion des extr\u00eames droites et des extr\u00eames gauches, elle est \u00e0 peu pr\u00e8s aussi pertinente que la tache dont vous pr\u00e9tendez accabler Roland Dumas au pr\u00e9texte qu\u2019il fut spectateur le m\u00eame soir et dans la m\u00eame salle que Bruno Gollnisch et Jany Le Pen. Il est possible que parmi les spectateurs, et dirai-je m\u00eame, les \u00ab fans \u00bb de Dieudonn\u00e9, il y est des militants de l\u2019un et de l\u2019autre des deux extr\u00eames. Mais cela n\u2019est-il pas le lot de tous les spectacles et de tous les Humoristes ? Je doute fort, au demeurant que les uns et les autres aient la m\u00eame lecture des blagues de l\u2019Artiste. En v\u00e9rit\u00e9, vous voulez surfer l\u00e0 sur l\u2019adage, aussi idiot qu\u2019il est inique, selon lequel \u00ab les extr\u00eames se rejoignent \u00bb. Mais n\u2019avez-vous jamais song\u00e9 que cette sentence du mauvais \u00ab bon sens populaire \u00bb est \u00e0 peu pr\u00e8s aussi r\u00e9currente et tout aussi mal fond\u00e9e que \u00ab le complot juif international \u00bb ? \u00ab Comment comprendre ce succ\u00e8s ? Gr\u00e2ce \u00e0 une astuce de pr\u00e9sentation ses discours ne rel\u00e8vent pas de l’expression politique habituelle. A l’abri de la sc\u00e8ne, son spectacle joue de la d\u00e9rision autant que d’une autod\u00e9rision feinte. \u00bb L\u00e0 vous poussez carr\u00e9ment l\u2019amalgame \u00e0 son aboutissement. Le spectacle redevient \u00ab discours \u00bb et rel\u00e8ve de \u00ab l\u2019expression politique \u00bb m\u00eame si, dites-vous, il ne s\u2019agit pas de l\u2019expression politique habituelle. \u00ab A l\u2019abri de la sc\u00e8ne \u00bb, la d\u00e9formation psychotique de votre jugement, hurle dans ces mots. Comment une sc\u00e8ne, lieu public par excellence, ouvert, aux sus de tous, peut-elle \u00eatre un \u00ab abri \u00bb ? Interpr\u00e9tant comme un discours politique antis\u00e9mite certaines saillies de l\u2019humoriste, vous \u00eates tenu de ne voir dans \u00ab l\u2019auto d\u00e9rision \u00bb qu\u2019une \u00ab feinte \u00bb pour rendre celui-ci plus digeste. Oh oui messieurs dames, vous \u00eates bien \u00ab malades \u00bb. L\u2019autod\u00e9rision, nous vous le rappelons, est tout simplement une partie inclusive, incontournable, de tout bon spectacle humoristique, l\u2019instrument dont use tous les humoristes pour rappeler pr\u00e9cis\u00e9ment qu\u2019ils sont et restent dans la sph\u00e8re de l\u2019Humour. \u00ab Cet acteur de talent met en sc\u00e8ne un malheureux noir, barbare par nature, affrontant des blancs d\u00e9tenteurs des attributs de la civilisation. Ce deuxi\u00e8me degr\u00e9 fonctionne \u00e0 merveille pour \u00e9noncer son propos. A l’abri de cette forme d’humour Dieudonn\u00e9 nomme et d\u00e9nonce, en mots cod\u00e9s, le vrai pouvoir, la source unique du mal et du malheur des d\u00e9sh\u00e9rit\u00e9s, des victimes de ce monde cruel. Le pauvre noir, serait m\u00eame conscient de son statut d’inf\u00e9riorit\u00e9 face \u00e0 un pouvoir blanc lui-m\u00eame au service d’un super pouvoir cach\u00e9. Ce super pouvoir cach\u00e9 tirerait dans l’ombre les ficelles du monde. Il commanderait aux puissants qui n’auraient de libert\u00e9 que celle de le servir et de lui plaire. Ce super pouvoir aurait des antennes locales : le pouvoir sioniste. En Am\u00e9rique il commanderait cet idiot de Bush ou ce harki d’Obama. En France le CRIF dicterait \u00e0 Hollande ou pire encore \u00e0 Sarkozy, la liste de ses menus plaisirs. Le CRIF serait le ma\u00eetre de l’Elys\u00e9e, convoquerait ministres et serviteurs pour dresser leur bilan, les gronder ou flatter ceux qui l’ont bien servi. \u00bb Vous \u00e9chafaudez, vous \u00e9lucubrez, vous avez dit que le spectacle humoristique \u00e9tait un discours politique cach\u00e9, \u00e0 l\u2019abri, etc. Il faut donc que vous en d\u00e9cryptiez, \u00e0 d\u00e9faut que vous en inventiez, le sens cach\u00e9. Vous en disposez avec les sketches de Dieudonn\u00e9 comme foultitudes d\u2019auteurs savants et alchimistes de tous poils ont fonctionn\u00e9 avec \u00ab Les proph\u00e9ties \u00bb de Michel de Nostradamus. Chacun peut-y lire ce qu\u2019il veut. Nostradamus n\u2019est pas responsable. Pas plus d\u2019ailleurs que L\u00e9onard de Vinci n\u2019est vraiment responsable des \u00e9lucubrations de Dan Brown dans \u00ab Da Vinci code \u00bb. \u00ab Voil\u00e0 des ann\u00e9es que Dieudonn\u00e9 s\u00e8me ses graines de haine d\u00e9j\u00e0 fertilis\u00e9es des m\u00eames ingr\u00e9dients qui avaient en leur temps fait le succ\u00e8s des Protocole des Sages de Sion. \u00bb Vous ne prenez m\u00eame pas la peine de citer et de d\u00e9montrer. L\u2019insulte et l\u2019amalgame suffisent \u00e0 construire votre argumentaire. Le spectacle de Dieudonn\u00e9 = les Protocoles des sages de Sion. Ne craignez-vous pas d\u2019y aller un peu fort ? Ne craignez-vous pas au bout du compte d\u2019\u00eatre carr\u00e9ment ridicules ? \u00ab Ce qui s’\u00e9panouit aujourd’hui est le r\u00e9sultat d’une histoire, d’une progression lente, nourrie d’apports divers, de formulations diverses. Dieudonn\u00e9 n’est pas l’unique auteur de la situation pr\u00e9sente. Bien au contraire, il en est au contraire l’une des r\u00e9sultantes. Il se trouve \u00e0 la confluence de courants qui fusionnent aujourd’hui dans ce fleuve r\u00e9pugnant. De quoi Dieudonn\u00e9 est-il le nom ? Reprenons la formule d’un intellectuel distingu\u00e9 qui n’est pas \u00e9tranger \u00e0 cette \u00e9mergence. De Faurisson \u00e0 Edern Hallier, de Bard\u00e8che \u00e0 Jean Marie Le Pen c’est la m\u00eame rengaine recuite depuis que l’Okrana, la Gestapo ou bien le Mufti de J\u00e9rusalem, Hadj Amin el Husseini, en avaient produit les diverses variantes nazies, staliniennes ou arabes. En Am\u00e9rique, Nation of Islam et Lewis Farrakhan ont servi la m\u00eame potion alors que le Ku Klux Klan les avait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9s. Ainsi les esclavagistes et les descendants d’esclaves se sont abreuv\u00e9s \u00e0 la m\u00eame source ! \u00bb Or, l\u2019amalgame auquel vous tenez tant est surtout fait pour en arriver l\u00e0,\u00ab les juifs, avez-vous dit, oh pardon, non les sionistes, non Isra\u00ebl \u00bb \u2026 \u00ab \u2026furent accus\u00e9s de distribuer des bonbons aphrodisiaques pour corrompre la vertu des femmes \u00e9gyptiennes, d’avoir dress\u00e9 des requins pour nuire au tourisme sur les c\u00f4tes du Sina\u00ef, d’avoir fictivement aid\u00e9 les victimes du tremblement de terre en Ha\u00efti (2010) pour mieux pr\u00e9lever des organes sur les bless\u00e9s ou les cadavres. Tout ceci bien s\u00fbr dans projet de commerce lucratif. Faut-il continuer la liste de ces d\u00e9lires ? Ces obsessions inondent les sites internet quand ce ne sont pas les sc\u00e9narios des programmes t\u00e9l\u00e9 iraniens ou arabes qui cr\u00e9ent des fictions mettant en sc\u00e8ne le traditionnel sacrifice d’un enfant non juif pour en pr\u00e9lever le sang destin\u00e9 \u00e0 la fabrication de pain azyme. Toute la propagande anti-isra\u00e9lienne visant \u00e0 d\u00e9moniser Isra\u00ebl a d\u00e9velopp\u00e9 ce type de calomnies moyen\u00e2geuses. Aujourd’hui les proc\u00e9d\u00e9s se sont modernis\u00e9s: il s’agit d’attribuer \u00e0 Isra\u00ebl des crimes identiques \u00e0 ceux dont les juifs furent victimes. Nazifier Isra\u00ebl en apposant un signe \u00e9gal entre la Croix Gamm\u00e9e et l’\u00e9toile de David en est la derni\u00e8re figure. De brillants esprits aussi cultiv\u00e9s que progressistes se sont laiss\u00e9 aller \u00e0 ce type de d’assimilation. \u00bb Amalgame dis-je, et vous insistez, tous \u00ab dans le m\u00eame fleuve r\u00e9pugnant, Le Pen, faurisson Dieudonn\u00e9, Edern Hallier, l\u2019Okrana et le Mufti de J\u00e9rusalem, etc. Pourtant, vous en convenez, \u00ab Bien s\u00fbr Dieudonn\u00e9 n’est pas all\u00e9 explicitement jusque-l\u00e0. Il conna\u00eet les limites de ce que peuvent entendre des oreilles europ\u00e9ennes \u00bb. R\u00e9alisez-vous le cynisme de votre propos ? Ne voyez-vous pas l\u2019aveu de malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle dont t\u00e9moigne cette phrase ? Vous ne dites en effet rien moins que ceci : \u00ab il ne l\u2019a pas dit mais nous le lui faisons dire \u00bb. Il ne vous vient pas \u00e0 l\u2019id\u00e9e qu\u2019il ne l\u2019a pas dit car il ne le pense peut \u00eatre pas, qu\u2019il ne l\u2019a pas dit parce qu\u2019il ne le dira jamais. Vous affirmez p\u00e9remptoirement qu\u2019il ne l\u2019a pas dit parce que des oreilles europ\u00e9ennes ne sauraient l\u2019entendre. Vous savez vous, pour lui, et en ses lieux et place, ce qu\u2019il a dans la t\u00eate. En v\u00e9rit\u00e9, cette construction intellectuelle n\u2019appartient qu\u2019\u00e0 vous. Vous en \u00eates les seuls responsables Tel est votre cr\u00e9do et la motivation vraie de toute cette affaire. C\u2019est l\u2019amalgame fondateur de votre d\u00e9lire : antisionisme et critique d\u2019Isra\u00ebl \u2013 \u00e9gale \u2013 antis\u00e9mitisme. Et vous insistez lourdement, vous enfoncez bien le clou : \u00ab Il faut donner \u00e0 ce venin une saveur nouvelle, faire du sioniste et non plus du juif le responsable. Accabler Isra\u00ebl de tous les maux du monde permet de recycler la haine des juifs en haine d’Isra\u00ebl tout en la parant du vernis progressiste et \u00e9mancipateur des peuples opprim\u00e9s. C’est ce qui fut tent\u00e9 \u00e0 la conf\u00e9rence de l’ONU contre le racisme, tenue \u00e0 Durban l’\u00e9t\u00e9 2001. Dans la nouvelle Afrique de Mandela, c’est bien au nom de l’antiracisme que fut cri\u00e9 \u00ab\u00a0mort aux juifs\u00a0\u00bb dans la ville o\u00f9 Gandhi avait \u00e9t\u00e9 avocat du temps de l’apartheid. \u00bb \u00ab Recycler la haine des juifs en haine d\u2019Isra\u00ebl \u00bb. La voil\u00e0, vous l\u2019avez faite la cabriole. Tout le reste, l\u2019\u00e9num\u00e9ration des horreurs que l\u2019antis\u00e9mitisme religieux, populaire ou \u00ab moderne \u00bb ont attribu\u00e9es aux juifs, n\u2019est l\u00e0 que pour impressionner le lecteur et faire taire sa raison dans l\u2019instant m\u00eame o\u00f9 vous avez tent\u00e9 de lui faire ingurgiter, subrepticement, la potion de votre argumentaire frauduleux. Certes, je suis pr\u00eat \u00e0 en convenir. Il est probable que parmi ceux, par exemple qui se d\u00e9clarent amis ou soutien des palestiniens, il y en est qui le fasse par haine des Juifs. Tout comme certains prennent parfois ouvertement le parti d\u2019Isra\u00ebl parce qu\u2019ils sont avant tout arabophobe. Ces circonstances qui s\u2019attachent \u00e0 toutes les causes humaines ne changent rien au fond de la question. Tous les Etats, toutes les nations de la terre ont des politiques \u00e9conomiques, sociales, int\u00e9rieures, \u00e9trang\u00e8res, etc., avec lesquelles il va de soi tout le monde ne saurait \u00eatre d\u2019accord, qu\u2019il est l\u00e9gitime de pouvoir critiquer. Comment se pourrait-il que l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl \u00e9chappe \u00e0 cette r\u00e8gle, simple et universelle. A quel titre, par la vertu de qu\u2019elle \u00e9lection divine. Qu\u2019elle pr\u00e9somption d\u00e9mesur\u00e9e vous anime? Or, c\u2019est ce qui ressort de l\u2019amalgame, ci-dessus, auquel vous vous accrochez si fort. Si \u00e9mettre des critiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl s\u2019est \u00eatre antis\u00e9mite, crime au demeurant, punit par la loi fran\u00e7aise, cela \u00e9quivaut \u00e0 vouloir faire taire toute critique \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl. C\u2019est un but, ce n\u2019est plus un secret, auquel vous aspirez, mais c\u2019est un but auquel vous ne pouvez atteindre car il est contraire \u00e0 la raison, et si la raison parfois d\u00e9rape ou chanc\u00e8le, elle finit toujours par rebondir. A vouloir tant vous accrocher \u00e0 cet amalgame, vous vous dirigez droit dans le \u00ab Mur \u00bb. Dans l\u2019attente votre d\u00e9lire parano\u00efaque enfle, vous vous en prenez au monde entier. Apr\u00e8s les extr\u00eames de droites et de gauche, voil\u00e0 que vous tancez \u00ab la gauche en g\u00e9n\u00e9ral \u00bb, les \u00ab progressistes \u00bb le mouvement communiste, les tiers-mondistes, les anticolonialistes, les antiesclavagistes et les mouvements de lib\u00e9ration : \u00ab Faut-il exclusivement chercher ailleurs que sous nos latitudes des exemples de ce travestissement ? L’antis\u00e9mitisme serait une attitude de droite, fascisante tandis que l’antisionisme serait de gauche, progressiste et \u00e9mancipateur. Cette imposture intellectuelle date de la fin des ann\u00e9es 60 quand apr\u00e8s avoir \u00e9puis\u00e9 tous les registres du tiers-mondisme r\u00e9dempteur, la cause palestinienne devint LA cause des causes. \u00bb Vous poursuivez : \u00ab En France le surinvestissement du conflit isra\u00e9lo-palestinien a \u00e9t\u00e9 facilit\u00e9 par les analogies faciles avec la guerre d’Alg\u00e9rie, pla\u00e7ant Tsahal du c\u00f4t\u00e9 de Massu et Sharon du c\u00f4t\u00e9 d’Aussareses. Durant la seconde intifada, avec le retour sur l’histoire de la torture en Alg\u00e9rie, cette identification fut \u00e0 son apog\u00e9e symbolique. \u00bb L\u2019on voit ici que votre d\u00e9lire vous conduit au d\u00e9ni. Vous ne voulez pas, vous refusez de voir dans la r\u00e9alit\u00e9, dans les causes intrins\u00e8ques du conflit isra\u00e9lo palestinien, dans la conduite de Tsahal et de l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl, les causes du d\u00e9samour d\u2019une fraction de l\u2019opinion \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Etat h\u00e9breu. Vous refusez de voir dans le Sionisme la v\u00e9ritable cause de vos maux. Alors bien entendu, comme il faut bien expliquer les choses tout de m\u00eame, vous allez inventer des causes ailleurs plus ou moins tarabiscot\u00e9es : \u00ab les analogies faciles \u00bb \u00ab l\u2019identification \u00bb. Qu\u2019elle haute consid\u00e9ration pour vous-m\u00eame et quel m\u00e9pris pour vos contradicteurs. Vous les prenez pour des demeur\u00e9s, pour \u00ab des analphab\u00e8tes \u00bb vous le dites d\u2019ailleurs clairement peu apr\u00e8s. Mais la guerre d\u2019Alg\u00e9rie est pass\u00e9e et la r\u00e9volution cubaine aussi, ainsi que la Shoa et l\u2019Apartheid, et la guerre du Viet -Nam. Ceux qui se mobilisent pour une cause le font en fonction des id\u00e9aux, des \u00e9motions, des souffrances des crimes et des douleurs du moment qui s\u2019attachent \u00e0 cette cause et nullement en fonction \u00ab d\u2019analogies \u00bb avec d\u2019autres causes pr\u00e9sentes ou pass\u00e9s. Ceux qui se sentent solidaires de la cause Palestinienne, sont indign\u00e9s, par exemple, par le blocus de Gaza. Ils n\u2019ont pas besoin pour \u00e7a de faire la moindre analogie avec la bataille d\u2019Alger ni le si\u00e8ge d\u2019Al\u00e9sia. L\u2019horreur intrins\u00e8que de cette situation justifie largement et \u00e0 elle seule leur col\u00e8re et leur indignation. \u00ab Dans un \u00e9lan aussi historiquement analphab\u00e8te que conceptuellement erron\u00e9, le sionisme devenait un colonialisme que la motion de l’ONU de 1975 accablait d’un racisme constitutif. \u00bb Certes, de prime abord, les fondements id\u00e9ologiques et sacr\u00e9s du sionisme paraissent n\u2019avoir rien de commun avec le colonialisme au sens du colonialisme de XIX et XX\u00e8me si\u00e8cles. Pourtant les choses ne sont pas si simples. Certes le retour \u00ab \u00e0 la terre promise \u00bb des juifs \u00e9chapp\u00e9s de l\u2019holocauste nazi, fut un temps la motivation des migrants, \u00e0 laquelle bien des \u00ab bonnes \u00e2mes \u00bb ont adh\u00e9r\u00e9es, tout d\u2019abord. Mais la question ne saurait se limiter \u00e0 cela. Il y a un contexte international, il y a les r\u00e9alit\u00e9s du pays d\u2019accueil. Quand la d\u00e9claration Balfour de 1917 cr\u00e9a le foyer national juif de Palestine, elle cr\u00e9a une \u00ab colonie \u00bb \u00ab stricto sensu \u00bb, au sens m\u00eame qu\u2019en donne Machiavel dans \u00ab Le prince \u00bb. M\u00eame apr\u00e8s la deuxi\u00e8me guerre mondiale, quand les juifs rescap\u00e9s affluent en Palestine, s\u2019insurgent contre les Anglais qui voudraient r\u00e9trop\u00e9daler, et proclament l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl, \u00e9taient-ils fond\u00e9s pour autant \u00e0 en d\u00e9duire qu\u2019ils avaient cr\u00e9\u00e9 eux m\u00eame leur Etat et n\u2019\u00e9taient la \u00ab colonie \u00bb de personne ? Non, pas m\u00eame. En v\u00e9rit\u00e9 cet Etat ils l\u2019ont cr\u00e9\u00e9 avec l\u2019appui militaire et en armement de certains, \u00abdont la France \u00bb, avec l\u2019aval de l\u2019ONU, c\u2019est-\u00e0-dire des USA. Et il s\u2019av\u00e9ra tr\u00e8s vite que par sa position, Isra\u00ebl ne pouvait tenir qu\u2019avec l\u2019appui inconditionnel de l\u2019Occident et en premier lieu des USA. La vie, la survie d\u2019Isra\u00ebl a d\u00e9pendu tout ce temps du bon vouloir des Etats unis d\u2019Am\u00e9riques, et encore jusqu\u2019\u00e0 ce jour. On est la chose de qui on d\u00e9pend. Isra\u00ebl n\u2019a certes pas le statut officiel de \u00ab colonie \u00bb il en a la complexion. Il est la pi\u00e8ce maitresse de la g\u00e9ostrat\u00e9gie am\u00e9ricaine au Proche-Orient. Isra\u00ebl est une \u00ab colonie de garnison \u00bb, une base militaire am\u00e9ricaine, le bras arm\u00e9 de l\u2019oncle Sam dans cette r\u00e9gion du monde. \u00ab Sioniste ! Quel adjectif qualifiant un projet politique \u00e9mancipateur et lib\u00e9rateur se trouve aujourd’hui \u00e0 ce point disqualifi\u00e9, d\u00e9voy\u00e9? \u00bb C\u2019est le nombrilisme de votre pens\u00e9e, l\u2019\u00e9gocentrisme de vos pr\u00e9occupations qui vous commande d\u2019en juger ainsi. Le projet \u00e9mancipateur du Sionisme n\u2019est \u00e9mancipateur que pour lui-m\u00eame, pour \u00ab les juifs \u00bb. Eu \u00e9gard aux palestiniens et aux nations arabes qui l\u2019environnent, il est au contraire un instrument d\u2019asservissement, un joug terrifiant. N\u2019insistez-vous pas, avec l\u2019aide directe de Barak Obama (voir discours de l\u2019Union), pour que les arabes et les Palestiniens reconnaissent, non pas seulement l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl, mais Isra\u00ebl \u00ab comme Etat Juif \u00bb ? Et vous avez ensuite l\u2019outrecuidance de vous formaliser si des acteurs de la sc\u00e8ne internationale attribuent au \u00ab Sionisme \u00bb un racisme constitutif. \u00ab Qu’importait l’histoire ! Qu’importait le sort des juifs europ\u00e9ens \u00e0 la fin du XIXe si\u00e8cle, au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle ! Qu’importe que le nazisme lui ait donn\u00e9 toute sa raison d’\u00eatre ! \u00bb L\u00e0 encore, recette \u00e9cul\u00e9e, vous tentez d\u2019annihiler la raison par les larmes. Le sort historique des juifs est une chose qui explique certes, pour partie, la naissance du sionisme et ses succ\u00e8s ult\u00e9rieurs, mais qui ne saurait rien changer \u00e0 la nature de celui-ci. Le fait que vous vous sentiez oblig\u00e9 ici encore d\u2019user d\u2019un subterfuge en guise de justification, ne plaide pas en sa faveur. \u00ab Qu’importait qu’il n’exist\u00e2t pas de Palestine dans un espace arabe colonis\u00e9 par l’Empire ottoman ! \u00bb Le monde dans votre raisonnement n\u2019est pas tel qu\u2019il est mais tel que vous voulez l\u2019interpr\u00e9ter. Vous \u00eates encore dans le d\u00e9ni quand affleure la question des droits nationaux du peuple palestinien. Votre remarque sur \u00ab la non pr\u00e9existence politique de la Palestine \u00bb peut certes paraitre fond\u00e9e \u00e0 des esprits superficiels. Mais qu\u2019est-ce que cela enl\u00e8ve au fait que cet espace g\u00e9ographique \u00e9tait peupl\u00e9 avant que ne commence la colonisation isra\u00e9lienne ? Les indiens d\u2019Am\u00e9rique ne constituaient pas une nation au sens politique o\u00f9 nous l\u2019entendons aujourd\u2019hui, pour autant n\u2019avaient il pas des droits ? Pour n\u2019avoir pas d\u2019identit\u00e9 politique propre, le peuple palestinien n\u2019avait-il pas des droits aussi ? Pour la raison que le r\u00e9veil national palestinien ait \u00e9t\u00e9 pour une large part le produit cons\u00e9quent de la colonisation isra\u00e9lienne, la revendication nationale palestinienne serait-elle moins l\u00e9gitime ? \u00ab Peu importait que le mouvement national arabe all\u00e2t puiser son id\u00e9ologie chez les nationaux socialistes allemands ou fascistes ! Peu importait que des nazis aient aid\u00e9 le FLN alg\u00e9rien ! \u00bb Nous voyons mal comment des juifs, se faisant ouvertement les d\u00e9fenseurs de la doctrine sioniste et de l\u2019Etat d\u2019Isra\u00ebl peuvent avoir l\u2019audace de se poser en \u00ab conscience du monde \u00bb quand on sait les compromissions, des sionistes eux-m\u00eames, et de leur Etat ch\u00e9ri avec nombre de dictatures d\u2019Am\u00e9rique Latine et le r\u00e9gime de l\u2019Apartheid d\u2019Afrique du Sud. Les mouvements puisent leurs sources dans leur environnement. Et il n\u2019y a rien de tr\u00e8s choquant en v\u00e9rit\u00e9 si certains mouvement nationaux arabes se tourn\u00e8rent vers l\u2019Allemagne aux temps o\u00f9 les Anglais leur faisaient un \u00ab petit dans le dos \u00bb, la d\u00e9claration Balfour qui cr\u00e9aient une colonie Juive en Palestine. Mais la v\u00e9rit\u00e9 ne se r\u00e9duit pas \u00e0 cela. Dans une autre p\u00e9riode, dans d\u2019autres circonstances, dans un autre environnement international, c\u2019est plut\u00f4t vers l\u2019URSS et le socialisme que se tourn\u00e8rent les mouvements nationaux arabes, et l\u2019OLP au nombre de ceux-ci. \u00ab Non la gauche avait pour la Palestine un amour myope, le m\u00eame qui lui avait interdit de voir la r\u00e9alit\u00e9 des vertus \u00e9mancipatrices des goulags sovi\u00e9tique ou chinois. \u00bb Amour myope dites-vous. On pr\u00e9tend plus g\u00e9n\u00e9ralement qu\u2019il est aveugle, mais passons. L\u2019amour de la gauche marxisante pour la cause Palestinienne n\u2019est venu que lorsqu\u2019il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que les USA et l\u2019ONU entendaient flouer ce peuple ni\u00e9, quand, \u00e0 force de multiplier les guerres Isra\u00ebl fini par lasser une partie de l\u2019opinion mondiale, quand le surarmement Isra\u00e9lien fit apparaitre qu\u2019il ne fallait pas entendre \u00ab David et Goliath \u00bb dans le sens ou on avait voulu nous l\u2019enseigner, quand se r\u00e9v\u00e9la la brutalit\u00e9 Isra\u00e9lienne contre un peuple qui ne revendiquait que la reconnaissance de ses droits l\u00e9gitimes. Ni myope ni aveugle l\u2019amour de la gauche pour la cause palestinienne fut au contraire le r\u00e9sultat d\u2019une prise de conscience \u00e9clair\u00e9e. \u00ab Toute la p\u00e9riode des ann\u00e9es 70-80 t\u00e9moigne de ces attitudes qui de la Cause du peuple \u00e0 Lib\u00e9ration en passant par l’Humanit\u00e9 suinte, avec une constante r\u00e9p\u00e9tition, d\u00e8s que le feu couve au Proche Orient, de d\u00e9rapages, d’assimilations, de d\u00e9ni du r\u00e9el, de projection fantasmatique ob\u00e9issant \u00e0 l’imaginaire cliv\u00e9 du monde. Les croyants des \u00ab\u00a0avenirs radieux\u00a0\u00bb projettent sur la complexit\u00e9 proche orientale leurs cat\u00e9gories de lecture du monde. Faut-il entrer dans les d\u00e9tails ? Faut-il rappeler que Faurisson s\u00e9duisit l’ultra gauche libertaire, qu’il eut les honneurs du Monde ? Faut-il rappeler le titre de Lib\u00e9ration au moment du sauvetage par Isra\u00ebl des otages retenus \u00e0 Entebbe en 1976 d\u00e9signant l’action d’Isra\u00ebl comme une action terroriste? Au mieux Isra\u00ebl n’\u00e9tait qu’un Etat colonialiste, fasciste, terroriste, au pire il \u00e9tait un Etat construit sur une escroquerie majeure, celle de l’invention de leur destruction, la shoah, imagin\u00e9e par les juifs pour mieux escroquer les peuples arabes et le reste du monde. \u00bb Vous insultez la Gauche, non pas la gauche gouvernementale d\u2019aujourd\u2019hui bien s\u00fbr, mais la vraie, la gauche marxisante des ann\u00e9es 60 \u00e0 80. Vous avez la m\u00e9moire courte. La Shoa, l\u2019antis\u00e9mitisme, les souffrances des juifs, les camps, la solution finale. Vous invoquez la m\u00e9moire avec un grand \u00ab M \u00bb ? Vous intimez \u00e0 la m\u00e9moire collective l\u2019ordre de se souvenir. Mais vous avez oubli\u00e9 la moiti\u00e9. Le marxisme ; le mouvement communiste international, la fraternit\u00e9 du martyre. Car dans les camps nazis, qui les juifs ont-ils c\u00f4toy\u00e9s d\u2019abord, sinon les communistes, lesquels les y avait m\u00eame pr\u00e9c\u00e9d\u00e9s ? Et durant la guerre civile russe, en Hongrie ensuite, puis en Allemagne, en Ukraine, dans toutes l\u2019Europe durant l\u2019op\u00e9ration \u00ab Barbarossa \u00bb les juifs et les communistes n\u2019\u00e9taient-ils pas \u00ab fr\u00e8res de mis\u00e8re \u00bb, pourchass\u00e9s sous l\u2019\u00e9tiquette commune de \u00ab Jud\u00e9o-communiste \u00bb ? Des dizaines de milliers de juifs ont partag\u00e9s et sont morts pour ces id\u00e9aux que vous insultez. Dans les mouvements de r\u00e9sistance, n\u2019est-ce pas ceux-l\u00e0 encore qu\u2019ont c\u00f4toy\u00e9s les juifs qui s\u2019y engag\u00e8rent ? Et qui a aid\u00e9s de nombreux juifs \u00e0 \u00e9chapper \u00e0 la traque. Certes, pas ceux-l\u00e0 seuls, mais ceux-l\u00e0 tout de m\u00eame pour le plus grand nombre. Alors voyez-vous messieurs les directeurs de m\u00e9moire la v\u00f4tre est contestable, car s\u00e9lective. Avant de vous poser en donneurs de le\u00e7ons, vous seriez bien avis\u00e9s de prendre garde \u00e0 ne pas partager la m\u00e9moire C’est de ce salmigondis historique multiple que s’est nourri un Dieudonn\u00e9. H\u00e9ritier des d\u00e9lires id\u00e9ologiques qui l’ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, il a ajout\u00e9 en surimpression ceux des ann\u00e9es 80-90, construit autour du ressentiment post colonial de tous les indig\u00e8nes de la R\u00e9publique ou encore ceux accommod\u00e9s \u00e0 la sauce \u00ab\u00a0islamoprogressiste\u00a0\u00bb ch\u00e8re \u00e0 la pens\u00e9e \u00e9mancipatrice de gauche si soucieuse d’\u00e9ponger ses derniers sanglots d’homme blanc. Dieudonn\u00e9 est devenu le h\u00e9ros commun de ces mouvances. Ne pas vouloir voir cela, d\u00e9nier au r\u00e9el sa r\u00e9alit\u00e9, lui opposer des r\u00eaves id\u00e9ologiques constituent une des grandes constantes du lent suicide du vieux monde. Et vous d\u00e9cidez, encore une fois pour lui. C\u2019est vous mieux que lui-m\u00eame qui savez ce qui se cache dans sa t\u00eate. Sans m\u00eame chercher \u00e0 le d\u00e9montrer vous affirmez que c\u2019est de ce que vous nommez ce \u00ab salmigondis \u00bb, qu\u2019a h\u00e9rit\u00e9 Dieudonn\u00e9. Mais prenons vous au mot un instant. Si c\u2019est le cas, s\u2019il s\u2019agit d\u2019un large mouvement de pens\u00e9es aux multiples acteurs et responsables, fusse un \u00ab salmigondis \u00bb, pourquoi est-ce seulement sur Dieudonn\u00e9 que vous focalisez vos attaques ? Ah oui, je comprends, il vous faut un exemple, une cible, une \u00ab t\u00eate de turc \u00bb pour incarner \u00ab le mal \u00bb \u00e0 d\u00e9truire. Dieudonn\u00e9 pour vous c\u2019est le \u00ab meneur \u00bb le \u00ab chef de file \u00bb, la \u00ab symbolique \u00bb. En le faisant taire c\u2019est donc bien tous les autres que vous voulez faire taire. Votre offensive est donc bien une agression contre les libert\u00e9s publiques en France. Comment r\u00e9agir ? Interdire les \u00ab\u00a0spectacles\u00a0\u00bb ou les \u00ab\u00a0quenelles\u00a0\u00bb? Il importe de ne pas conf\u00e9rer \u00e0 Dieudonn\u00e9 le statut de martyr car cela conf\u00e9rerait \u00e0 ce geste obsc\u00e8ne une valeur d’impertinence. On imagine son succ\u00e8s \u00e0 venir dans tous les territoires perdus de la R\u00e9publique. Par contre que la loi s’applique d\u00e8s que l’incitation \u00e0 la haine s’exprime. Apr\u00e8s un tel r\u00e9quisitoire on s\u2019attendait \u00e0 une sentence terrible. Prendriez-vous peur tout \u00e0 coup ? Craindriez-vous que votre z\u00e8le finisse par \u00eatre contre-productif, et ne desserve votre mauvaise cause ? Vous voyez bien que votre acharnement provoque l\u2019indignation et une adh\u00e9sion en retour \u00e0 la cause stigmatis\u00e9e. Alors vous faites un \u00ab r\u00e9trop\u00e9dalage. Interdire les spectacles ou la quenelle, cela ne s\u2019impose apparemment plus \u00e0 votre sens. Vous ne voulez pas faire de Dieudonn\u00e9 un Martyre. Vous \u00eates trop bien plac\u00e9s pour savoir combien il en co\u00fbte parfois. Vous limitez d\u00e8s lors vos ambitions \u00e0 des objectifs plus modestes. Vous r\u00e9clamez que s\u2019appliquent les rigueurs de la loi uniquement quand l\u2019incitation \u00e0 la haine raciale est av\u00e9r\u00e9e. Vous ajoutez trois alin\u00e9as redondants, inutiles du point de vue du sens. Tout ce que nous pourrions en dire a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 dit dans les lignes qui pr\u00e9c\u00e8dent. Nous n\u2019en rajouteront pas. L\u2019honn\u00eatet\u00e9 intellectuelle \u00e0 laquelle nous sommes attach\u00e9s nous commande de les publier quand m\u00eame int\u00e9gralement. Le d\u00e9fi que nous posent tous les Dieudonn\u00e9s r\u00e9side dans notre capacit\u00e9 \u00e0 en comprendre la finalit\u00e9 autant que la strat\u00e9gie. Ne pas percevoir l’enjeu de cette imposture consiste \u00e0 reconduire le d\u00e9nigrement stalinien face \u00e0 la lucidit\u00e9 d’Orwell, Koestler ou Camus. Ne pas comprendre que ce sont nos libert\u00e9s qui sont vis\u00e9es \u00e0 travers Isra\u00ebl, consiste \u00e0 reconduire le m\u00eame aveuglement devant les vertus pacifiques d’Hitler. Ne pas comprendre que c’est l’identit\u00e9 europ\u00e9enne qui est vis\u00e9e \u00e0 travers les juifs, consiste \u00e0 reconduire l’esprit de Munich. Plus loin \u00e0 l’Est dans ce fond de M\u00e9diterran\u00e9e, la ligne de front qui nous prot\u00e8ge se nomme Isra\u00ebl, seul Etat membre de l’ONU menac\u00e9 ouvertement de destruction par un autre Etat membre de l’ONU. Qui massacre qui au Proche Orient ou dans le monde arabe aujourd’hui ? En Europe c’est autour du nom juif que se situe la ligne de front. Elle incarne une r\u00e9sistance symbolique que beaucoup s’acharnent \u00e0 d\u00e9truire. La port\u00e9e de ce mot d\u00e9passe de tr\u00e8s loin son seul signifiant. C’est bien la raison pour laquelle certains s’ing\u00e9nient \u00e0 l’attaquer pour lui \u00f4ter toute l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 \u00eatre. Si le nom \u00ab\u00a0juif\u00a0\u00bb venait \u00e0 \u00eatre ill\u00e9gitime en tant que cat\u00e9gorie vide de sens, l’id\u00e9e de peuple qui rassemble les noms qui le constituent deviendrait elle aussi ill\u00e9gitime. Qu’est-ce qu’un peuple sinon le rassemblement des \u00ab\u00a0noms\u00a0\u00bb qui se reconnaissent en lui ? En d\u00e9l\u00e9gitimant le peuple c’est bien la l\u00e9gitimit\u00e9 de l’Etat qui le prot\u00e8ge qui est mise en cause. Ce processus de destruction symbolique est devenu l’arme ultime d’un effacement d\u00e9j\u00e0 tent\u00e9 dans l’histoire. Quand Dieudonn\u00e9 et ses amis s’attaquent aux juifs, au signifi\u00e9 Juif, \u00e0 la l\u00e9gitimit\u00e9 de l’Etat d’Isra\u00ebl, c’est au statut de l’homme libre, acteur de sa vie, maitre de son destin qu’ils s’attaquent. La fonction v\u00e9ritable de ces ajouts, quand vous venez juste de plaider pour un certain decrescendo, est d\u2019att\u00e9nuer l\u2019effet de surprise qui s\u2019est empar\u00e9e de vos lecteurs et amis. CONCLUSION : Donc tout ce long texte, toute cette logorrh\u00e9e bouffonne, tout ce tissu d\u2019inepties pour en arriver l\u00e0 ? Quel est donc le sens v\u00e9ritable de votre plaidoyer ? En vrai un \u00e9cran de fum\u00e9e pour travestir, en offensive, avec beaucoup de mots, aux yeux de vos condisciples et soutiens multiples, ce qui sonne en v\u00e9rit\u00e9 comme une retraite.1er f\u00e9vrier 2014.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
QUELS INT\u00c9R\u00caTS FONT COURIR LE \u00ab C R I F \u00bb ? (R\u00e9ponse \u00e0 Mich\u00e8le Tribalat, Pascal Bruckner, Richard Prasquier […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-1315","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-cms"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1315\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavoiedessansvoix.fr\/lavoie\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}