Pour interdire la manifestation du vendredi 20 octobre à Tours, en défense du peuple palestinien, monsieur Latron s’était fendu d’un arrêté plus succinct mais non moins ignominieux, puisqu’il qualifiait déjà la volonté de faire cesser « le crime contre l’Humanité » perpétré à Gaza par l’Etat Israélien, « d’atteinte à la dignité humaine ».

Afin d’interdire la manifestation à laquelle nous appelons samedi 28, le même monsieur Latron se fend cette fois d’un nouvel arrêté tout aussi exhaustif qu’ignoble dans ses attendus.

Préfet, en charge de veiller au maintien de l’ordre, il pouvait se limiter à justifier son interdiction injustifiable par les « risques de troubles à l’ordre public » que cette manifestation pourrait engendrer, même si chacun sait qu’un tel prétexte n’en est qu’un mauvais pour s’opposer au libre exercice constitutionnel du droit d’expression et de manifestation des citoyens.

Mais monsieur Latron ne s’en tient pas à cela. Il justifie longuement sa décision par une description tendancieuse des faits et du contexte politique caractérisé à son sens par l’atrocité des crimes perpétré par le Hamas contre des citoyens israéliens en omettant de dire d’une part qu’un crime n’en justifie pas un pire, et d’autre part que les crimes de guerre et contre l’humanité perpétré depuis 76 ans par l’Etat Israélien contre le peuple palestinien dépasse sans commune mesure toutes les atrocités dont le Hamas s’est rendu coupable. Au nombre desquelles le blocus de Gaza qui dure depuis 16 ans.

Monsieur Latron ne craint pas de recourir à des arguments ignobles et calomnieux lorsqu’il affirme que notre manifestation appelé sous le mot d’ordre de « l’Arrêt du massacre à Gaza » et l’exigence d’un cessez le feu est une manifestation de soutien à une organisation terroriste. Je cite : « Considérant …… qu’une telle manifestation a pour objet, directement ou indirectement, de soutenir le Hamas, organisation reconnue comme terroriste par l’Union européenne, »

Monsieur Latron a outrepassé là les compétences de sa fonction De telle manière que son arrêté ne relève plus des considérations de sécurité et d’ordre, auxquels il faisait référence en préalable, mais d’un parti pris idéologique, extrêmement partial, dans le débat public où il s’immisce à tort. Dès lors il apparait que les véritables raisons de cette interdiction sont la volonté d’entrave à la libre conscience qui est le préalable de la liberté de pensée d’expression et de manifestation

L’arrêté de monsieur Latron n’est donc pas la décision d’un préfet de la République mais l’oukase d’un vilain petit fonctionnaire d’une Satrapie.

Ce qui n’est pas respectable ne doit pas être respecté.