Ma maman me racontait. Quand elle « était petite fille et qu’elle jouait à « cache-cache » avec les enfants de son village de basse Drôme, il y avait un petit garçon qui croyait s’être caché quand il fermait les yeux puisqu’il ne voyait plus les autres. Cette petite anecdote enfantine est sans nul doute aussi touchante que la répartie du petit Gibus « si j’aurais su j’aurais pas venu » dans la « guerre des boutons’ d’Yves Robert. Ainsi, certains paroles, croyances ou réparties enfantines, nous amusent ou émeuvent-elles.

Mais les mêmes rapportés dans la vie des adultes, parce qu’elles ne relèvent plus de l’enfance mais de « l’infantilisme » nous stupéfient ou nous effraient.

Nous avons-nous-mêmes milité ces dernières années pour une attitude ouverte à l’égard de ce que certains appellent » les cathos » l’extrême droite, voire les "fascistes."

Nous l’avons fait à propos des manifestations contre la politique sanitaire liberticide de 2021, défendant le droit incontestable de ceux-ci, comme tous citoyens, de manifester leur opposition à cette politique et leur attachement aux libertés démocratiques et républicaines.

Nous l’avons fait à propos de l’élection présidentielle de 2022, invitant les Français, nos concitoyens, à sortir Macron « la pire calamité de la France ». A refuser de se laisser une nouvelle fois prendre au piège du chantage à « l’extrême droite » supposée *être plus dangereuse ?... Comment au point de vue des salariés être plus nocif que Macron qui déstructure les métiers fait de notre société une société entièrement « Ubérisée, où les travailleurs atomisés n’auront plus aucun droit ni moyen de résistance. Une société dans laquelle nous aurons perdu tous les acquis sociaux du Front populaire et du CNR* chèrement conquis par nos parents et grands-parents. Une société d’errance, avec des millions de misérables et des vieillards contraints de faire « la manche » pour survivre ?

L’urgence était alors de virer Macron, et l’actualité nous le rappelle douloureusement chaque jour. Je crains que beaucoup ne regrettent incessamment de ne pas avoir saisie alors l’occasion qui se présentait.

Nous l’avons réitéré avec plusieurs articles sur ce Site,* exigeants des députés LFI et Nupes qu’ils votent les motions de censure avec les députés RN, nonobstant que les résultats concrets à atteindre dans la défense des intérêts du peuple et de la justice sociale, primaient en toutes choses sur « les barrières idéologiques ».

Et comme de bien entendu nous nous sommes fait rabroué, hué, voire même injurié, par certains militants « puristes », qui, paradoxalement, répugnent à mélanger leurs votes parlementaire avec ceux du RN mais pas à soutenir de la sorte les bourreaux du peuple au pouvoir, ne refusent pas, au prétexte de conjurer un danger supposé, d’ouvrir la voie à un autre bien plus imminent et réel, s’accommodent de « légitimer » par leur vote les pires ennemis de la classe ouvrière et du peuple laborieux .

L’aveuglement idéologique qui confine à la bêtise n’a parfois pas de limite. J’en connais parmi ces « puristes » qui préféreraient s’abimer au fond d’un puits plutôt que saisir la main secourable d’un « encarté » R.N.* Vous devinez que confrontés à de pareils excès de « l’intelligence humaine ( ?) » nous nous abstenions de tout commentaire. Nous voilà en effet assurés à ce stade d’être intellectuellement mal équipé pour dissiper tant d’obscurantisme. **

J’ai été ainsi moi-même, tour à tour autour de Tours et jusqu’à Loches, étiqueté « extrême droite », « fasciste » « rouge brun », « anti science » et « antivax ».» Désigné ad-hominem en place publique et affiché sur les réseaux sociaux. Me voilà à présent « poutinophile » et à nouveau « Fasciste, pas plus tard qu’hier soir encore.

Ces épithètes infamantes (surtout pour ceux qui en usent à tort et à travers révélant au grand jour la vacuité de leur esprit malade.) ont pour finalité de terroriser ceux à qui elles s’adressent afin de les faire taire. Il faut qu’ils fassent taire leurs contradicteurs, c’est le seul moyen qui reste aux gens à bout d’arguments.

Jamais, oh, grand jamais ! Clamaient haut et fort certaines figures emblématiques d’une certaine « nouvelles gauche », nous ne mêlerons nos voix avec celles du R.N.

C’est pourtant ce qu’ils ont fait quelques jours plus tard en votant la motion de censure du groupe « LIOT » ** Ah oui, mais celle-ci n’étaient pas une motion de censure du R.N. qu’ils auraient refusé de voter. Ah oui, c’est vrai ça n’était pas non plus la motion de censure de LFI ou de la « NUPES » qu’il eurent rédigé de telle sorte à la rendre « inacceptable » par le R.N. C’était celle des députés français des territoires d’outre-mer.

Mais cela ne revient-il pas au même ? Sur le vote de cette motion les voix « LFI » et « R.N. » ne se sont-elles pas retrouvées dans la même urne ? dans le même panier ? L’identification LIOT de celle-ci ne constitue qu’un stratagème bien désuet, pour mal masquer une réalité incontestable.

Bravo toutefois et grand merci aux députés de la Guadeloupe, d’avoir ainsi, si astucieusement eut raison du syndrome de la bêtise.

Mais revenons à l’attitude de nos députés « de gauche ». Ont-ils chut de la sorte dans les finasseries de la politique politicienne la plus exécrable ? Sans nul doute. Mais ce qui est le plus remarquable, c’est « l’infantilisme » dont est empreinte leur conduite. Ces adultes, les députés Français de la Métropole, n’ont-ils pas agit en la circonstance comme cet enfant de 4 ans qui fermait les yeux pour ne pas être vu ? Ils ont mélangé leur voix à celles du RN, mais ils ont « sauvé leur pureté virginale » pensent-ils, en fermant les yeux.

Nous ne les en blâmerons pas. Ils ont démontré au bout du compte, que nous avions raison, et que ce n’est pas une chose si terrible de mêler ses voix, pour des raisons tactiques, à celles du RN. Il n’y a aucune contre-indication à voter, fusse même avec le diable, quand il s’agit de déjouer une attaque, de ses ennemis capitalistes libéraux, contre la population laborieuse. Un tel vote tactique n’est pas un mariage et n’engage à aucun partage du programme ni des idées contestables de l’autre ? L’Infantilisme est venu au secours de leur raison défaillante. Nous nous en réjouissons.

On voit en outre à cet éclairage que les insultes dont on nous a gratifié étaient moins que justifiées

Une victoire fut elle « mal acquise » prépare mieux l’avenir qu’une défaite en rase campagne quand ce n’est une capitulation sans combat.